Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin ABDUL MUJIB
7521
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 25 Oktober 2017 — RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA,
122
  • dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), serta pembebanantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor291K/AG/2009 tanggal 16 Juni 2009, menyatakan bahwa dalam hukum Islamkewajiban suami terhadap istri yang telah dijatuhi talak, hanya terbatasmengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Mistiyan als Tiyan Bin Sukadi
133
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
6611
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ NURASIAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HJ NURJENAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MURTINI,S.Sos BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Tergugat : DEDI SUYONO BIN SUYOTO BRIPKA Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ANDRI YULIANTI BIN SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SRI SULISTIANINGSIH BINTI SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
6352
  • Lombok Barat (Sekarangkelurahan monjok barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram) danprosesnya telah dilaksanakan melalui tahapantahapan kegiatan sesualdengan ketentuanketentuan yang diatur dalam peraturan pemerintah No.10 Tahun 1961 yang telah dirubah dengan peraturan pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;19Bahwa berdasrkan Jawaban turut Tergugat diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaara ini berkenanmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut ;1
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
WISKA alias MEME binti SUBANDRIO
162
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 5 Juni 2017 — Luluk Munawaroh Binti Wagimun (Alm)
162
  • perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana sedangkan terdakwa dalam status ditahan maka lamanya terdakwaberada dalam tahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, maka menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT BRI Cabang Rantauprapat
Tergugat:
1.Selamat
2.Sunarti
378
  • Desember 2013 Desa Batu Tunggal Kec NA IX - X Labuhanbatu Utara Sumatera Utara Atas Nama Selamat sebagai jaminan pelunasan hutang tersebut supaya dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat dan sisa hasil pelelangan dikembalikan kepada Para Tergugat ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaara
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 15 Juni 2016 — - Dede Irwan Alias Uwok
215
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 779/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 7 September 2017 — UJANG Alias BATAK Bin ENDANG;
6012
  • memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah memeriksa dan membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ,Nomor Register Perkara PDM370/CIMAHI/07/2017 tanggal 8 Agustus 2017Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta melihatadanya barang bukti dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 779/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umumtanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memriksa perkaara
Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Sda
Tanggal 1 Nopember 2018 — Sugiharto Bin Slamet Manto
135
  • karena Terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan Terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
RIYAN PRASETIYO WIBOWO
154
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
DANI RACHMANTO Bin KUAT RACHMADI
4316
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 12-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Februari 2013 — MOHAMMAD DARMAJI SEPUTRO bin PAWIRO SAWAL
224
  • bersalah karenanya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan :1.Menyatakan syah secara hukum dari surat pencabutan perkara pengadu tanggal 25Juni dan tanggal 7 Juli 2012 ;Menolak secara keseluruhan dari surat dakwaan dan surat tuntutan tersebut di atasyang cacat hukum ;Menyatakan terdakwa bebas tanpa syarat dalam perkara tersebut ;Dapat merehabiitasi nama baik terdakwa ;Menghukum dari segenap para pelaku kejahatan hukum dan kejahatan kemanusiaandalam perkaara
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HOGIE DANANG SUGIARTO
214
  • karena terdakwa memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwaditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Hj. MARLINAH, dan DR. UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi diambil alih dijadikan Pertimbangansendiri dalam memutus perkaara ini;133.4.Bahwa dalam sistem peradilan di Indonesia dikenal adanya AsasMotivering (Penyusunan Motif Dalam Pertimbangan Putusan) dengantujuan untuk menghindari pertimbangan hukum putusan yang
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Lima Kuta Ginting,SH
Terbanding/Tergugat : Chairil Anwar
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK SULAWESI TENGAH
7628
  • Sebab pengurusan perkara Kasasi di Mahkamah Agungdalam perkaara Nomor : 3366 K/Pdt/2015 tanggal 25 Mei 2016,bukanlah andil atau sematamata perjuangan dari DewanPimpinan Pusat Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset AliansiIndonesia;Sesungguhnya perkara Kasasi yang diurus oleh Penggugatsekarang Pembanding adalah murni melalui memori Kasasi yangdibuat Pembanding sendiri.
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 13 Desember 2016 — HERMAN Alias MAN Bin IDRIS
479
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp. 2.000,(ial TIBU FUPIaN) 3 eqse=ss2eaae emcees nese emenn eee netemente teens teeennienteeeemenee eethal 2 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN.TrgMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pleidoi) secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas dirinya; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 20 September 2016 — SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO
546
  • Membebani membayar biaya perkaara kepada Terdakwa tersebut diatassebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi serta terdawkamemiliki tanggungan anak dan istri;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapmpemrmohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut