Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah rufina ropiah rupiahã rupina rupita rupika rupida
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • daricerita Pemohon, dan uang muka yang dipakai untuk uang muka/DPtersebut adalah uang Pemohon, dan saksi tidak mengetahui berapacicilan perbulannya;Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon, sekarang yangmenempati pedagang bakso;Bahwa saksi tidak mengetahuai ukuran tanah dan bangunan rumahtersebut, hanyasaja depan rumah jalan, samping kanan kiru rumah danbelakang saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi bekerja di PabrikElpiji, dengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiha
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Gelang bawaan penggugat rekonvensi dijualRp.32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiha)4.4. Cincin bawaan penggugat rekonvensi dijual 2 amehRp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);4.5. Cincin masa kawin seberat 2 Ameh Rp.2.300.000.00 (duajuta tiga ratus ribu rupiah);4.6. Cincin bawaan penggugat rekonvensi 1 ameh dijualRp.1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);4.7.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/PID.B/2009/PN.WNG
Tanggal 27 Juli 2009 — 1. KOMARI bin MANURI 2. SUKIJO bin (alm) PARSOMO 3. MARDI bin KARTOMO 4. SUKADI bin KARSO SUGINO 5. SUGENG RIYANTO bin DARYANTO 6. SUPADI bin KASTOREJO
63 — 6
  • sudahdipindahtugaskan ke wilayah lain dan mengenaialasannya saksi tidak mengetahuinya ;bahwa mengenai bantuan bantuan Posyandu atau yanglainnya saksi tidak mengetahuinya, karena bantuanuntuk Posyandu langsung diserahkan kepada KaderPosyandu ;bahwa saksi pernah melihat Polindes kosong disaathari kerja ;bahwa mengenai biaya paket melahirkan di polindesparangjoho, saksi tidak mengetahuinya, sedangkanbiaya biaya bila berobat di Polindes bukan~ untukmelahirkan untuk karcis sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiha
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
75 — 41
  • Bahwa pertama saksi EDI SUTIYO mentrasnfer uang sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiha) untuk jalur knusus atau untuk menitipdijalur khusus.Bahwa setelah saksi EDI SUTIYO mentrasnfer uang tersebutkemudian terdakwa meminta uang kembali kepada saksi EDIHalaman 23 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN CkrSUTIYO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk pendaftaran.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1. RADEN GERARD ARIA WARMADEWA sebagai Pembanding I ; 2. SEANI KARMANA sebagai Pembanding II ; 3. I WAYAN SUGITHA, SH sebagai Pembanding III ; 4. MUSA sebagai Pembanding IV ; M e l a w a n 1. I SLAMET SANTOSO ; 2. THERESIA DEWI MADA SANTOSO sebagai Para Terbanding 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding; ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LESTARI sebagai Turut Tebanding II
44 — 28
  • (seratus juta rupiha) dan juga telah memenuhi prestasinya denganmembayar sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) didasari daripenjualan satu unit rumah yang dibangun diatas tanah sengketa tersebutakan tetapi didalam gugatannya para penggugat malah melakukan upayahukum Gugatan Perbuatan melawan hukum dimana didalam peraturanpencampur adukan suatu gugatan tidaklah benar dan mengakibatkangugatan menjadi obscurr libel (tidak jelas).16.Bahwa Tergugat memohon agar Majelis Hakim menolak permohonan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 5 Januari 2015 — ABAS LESNUSSA, SH. MH. Alias ABAS
109 — 46
  • (Tuju ratus Lima Puluh ribu rupiha) selama 12 Bulan tahun2012 dengan Jumlah Rp. 9.000.000, (sembilan Juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak tahu/tidak menanggapinya;Hal 31 dari 71 hal Putusan No. 34/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb328. SAKSI YUSRI USBI, SE. MM. ALIAS YUS. Bahwa berdasarkan SK Sekretaris DPRD Kabupaten Buru Selatan Nomor: 19/KPTS PLT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Januari 2014 — - BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
85 — 28
  • tanah yang saksi mau beli adalah tanah milik Pemda, laludijawab oleh terdakwa bahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milikPemda, karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa dengan jawabannya sepertiitu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut di Notaris, pihakPenjual yaitu Ahmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar menawar antara saksi dengan AhmadGazali dan setelah harga sudah disepakati seharga Rp.300.000.000,(tigaratus juta rupiha
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 91/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Mira Tania
Terbanding/Tergugat I : Damianus Takendare
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Agus Syamsudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
39 — 27
  • Menyatakan, bahwa Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan dengan menolak = permohonan/Restrukturisasipemotongan bunga dan pengurangan denda dengan kesanggupanPutusan Nomor 91/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 81Rp.100.000.000, (seratus juta rupiha) dari Penggugat dan sesuaipermintaan Tergugat Il sebagaimana yang diatur Surat Edaran BankIndonesia Nomor 23/12/BPPP tanggal 28 Februari 1991;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KARYANTO PIETER
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
2.JEMMY MASUANG Branch Manager PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
3.PT.MULTI DAYA KAPITAL
4.Kepala Kepolisian Sektor KAPOLSEK Tamalate
5.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
102 — 37
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensimenjalankan putusan, maka Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk dapat membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu) juta rupiha) setiap hari kepada PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi atas kelalaian Tergugat Rekonvensi /Tergugat Konvnsi pada saat perkara ini diputuskan oleh Yang MuliaMajelis
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat: Mira Tania Tergugat: 1.Damianus Takendare 2.PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega Tbk Turut Tergugat: 1.WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor 2.Notaris Agus Syamsudin SH 3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
160 — 56
  • bersertifikat Hak Milik Nomor 2535/DesaCipendawa & Nomor 2536/Desa Cipendawa yang semula atas namaPenggugat /MIRA TANIA dengan cara mengikuti lelang dilaksanakan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kota Bogor /TurutTergugat III yang cacat hukum dan tidak sah secara hukum;Menyatakan, bahwa Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan dengan menolak permohonan /Resitrukturisasi pemotongan bungadan pengurangan denda dengan kesanggupan Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiha
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
- MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
58 — 52
  • tanah yang saksi mau belliadalah tanah milik Pemda, lalu dijawab oleh terdakwabahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milik Pemda,karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa denganjawabannya seperti itu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut diNotaris, pihak Penjual yaitu Anmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar menawar antara saksidengan Ahmad Gazali dan setelah harga sudah disepakatiseharga Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiha
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 5 Januari 2015 — PATTIMARA SELLA, SE Alias PATTI
61 — 17
  • (Tuju ratus Lima Puluh ribu rupiha) selama 12 Bulan tahun2012 dengan Jumlah Rp. 9.000.000, (sembilan Juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak tahu/tidak menanggapinya;8. SAKSI YUSRI USBI, SE. MM. ALIAS YUS. Bahwa berdasarkan SK Sekretaris DPRD Kabupaten Buru Selatan Nomor: 19/KPTS PLT. SEKWAN/ V/ 2012 tanggal 14 Mei 2012, tentang REVISI DANPENETAPAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK ) DAN PEJABATTEKNIS KEGIATAN ( PPTK ) SEKERTARIAT DPRD K.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - ACHMAD GAZALI
68 — 45
  • tanah yang saksi mau beliadalah tanah milik Pemda, lalu dijawab oleh terdakwabahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milik Pemda,karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa denganjawabannya seperti itu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut diNotaris, pihak Penjual yaitu Anmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar menawar antara saksidengan Ahmad Gazali dan setelah harga sudah disepakatiseharga Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiha
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 — MARTINUS GUNAWAN MELAWAN .BUDI CAHYONO 2.WIGIEG SASONGKO 3.RIMA NATA RANGA WUNGU 4.PT. KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok 5.PT tiarindo 6.PT ARTHA ASIA FINANCE 7.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk 8.WIEGEG SASONGKO 9.RIMA NATI RANGA WUNGU 10.PT CLIPAN ASIA FINANCE
200 — 198
  • EmiMerapi Indonesia sebesar Rp.487.971.118, (empat ratus delapan puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiha),maka untuk memperjelas duduk perkaranya PT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — HAYUN MANUAY
112 — 232
  • Pembentukan KPPS:Bahwa anggaran untuk pembentukan KPPS berdasarkan laporan realisasianggaran adalah sebesar Rp. 122.400.000,(seratus dua puluh dua juta empatratus ribu rupiha) dengan rincian 9 orang x 136 TPS x Rp. 100.000, bahwauntuk pembentukan KPPS dilaksanakan oleh PPS dan pada kenyataannyaanggaran untuk pembentukan KPPS tidak diterima baik PPK maupun PPS;4.
    Biaya panitia 10 Kec x Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)x 3. raker/pelatihnan x 8 orang dengan jumlah sebesar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiha);1.2. Rapat kerja dengan jumlah anggaran sebesar Rp 96.000.000,(sembilanpuluh enam juta rupiah) dengan rincian :1. Raker dengan PPK (di Kecamatan) 8 orang x 3 kali x 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu) dengan jumlah sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah);2.
    (delapan puluh empat juta rupiha);Rapat kerja dengan jumlah anggaran sebesar Rp 96.000.000,(sembilanpuluh enam juta rupiah) dengan rincian :Raker dengan PPK (di Kecamatan) 8 orang x 3 kali x 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu) dengan jumlah sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah);2. Raker dengan PPS (di Kecamatan) 6 orang x 3 kali raker x Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);2.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
50 — 26
  • (Seratus lima juta rupiha),ada yang 1.500 m2 (seribu lima ratus meter persegi) jadi uangnyasejumlah 26.250.000.(dua pulu enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) ada yang seluas 1000 m2 (Seribu meter persegi) jadi uangnyasejumlah Rp.52.500. 000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dan menyetornya ke bagian bendahara, dan saksi untuk membelibidang tanah tersebut meminta bagian ke bendaraha.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 78/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 4 Juni 2015 — H. JAMALUDDIN POHAN; dan Drs. SINGWANI SIREGAR;
396 — 82
  • (sepuluh juta rupiha)serta yang memegangstempel adalahSekretaris Dewan(Sekretaris Dewan) ;Bahwa dasar Pembuatanstempel adalahPermendagri No.54Tahun 2009 yaitustempel JabatanGubernur serta dasarPembuatan StempelDPRD KabupatenTapanuli Tengah yaituPERBUP No.17 Tahun2012 ;e Bahwa Kunjungan kerjasudah disidangkan dansudah sah, dan hasilrapat tanggal 16 Mei2012 yang diundangoleh Sintong Gultomtidak ada karena tidakKuorum, sehinggaUndangan di edarkanlagi tanggal 21 Mei2012 yang ditandatangani oleh WakilKetua
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
192 — 32
  • tanah yang saksi mau beliadalah tanah milik Pemda, lalu dijawab oleh terdakwabahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milik Pemda,karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa denganjawabannya seperti itu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut diNotaris, pihak Penjual yaitu Anmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar menawar antara saksidengan Ahmad Gazali dan setelah harga sudah disepakatiseharga Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiha
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Juni 2015 — REZA MAULANA, S.E., Bin DASNI YUZAR
166 — 43
  • (tiga miliar rupiha)berdasarkan proposal tanggal 6 Januari 2010 dengan surat 003/YCD/2010 besertadokumen pendukung lainnya berupa foto copy Akte Pendirian Yayasan, foto copyLokasi Rencana Pembangunan Olah Raga terpadu dan Wisata, fotocopy KTPPengurus Yayasan, Rekomendasi dari Walikota dan dari Ketua DPRK KotaLhokseumawe.Pada bulan April 2010 Saksi dapat informasi dari staff Biro Isra Seta Aceh bahwaproposal bantuan hibah Yayasan Cakradonya dikabulkan sejumlah Rp1.000.000.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
85 — 72
  • MARYONO dimaksud dan saat ini uangtersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa menyerahkan uang kepada MARYONOtidak ada yang menyaksikanuang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiha) dan yang ada diruangan Kabid SD (sdr.Maryono)pada saat itu hanya terdakwa dan sdr. MARYONO;Bahwa sdr.