Ditemukan 461 data
120 — 41
atau persetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketadalam perkara ini.7 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanamantumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telahdihitung di lokasi dan diterima oleh Saudara Iran yang dalam hal ini sebagaianak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidak berada di tempatdikarenakan melakukan pekerjaan menebang kayu / sinso
atau persetujuanPenggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketa dalamperkara ini.1065 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran gantirugi tanaman tumbuh yang tergusur oleh alat berat yang beradadi luar jalur yang telah dihitung di lokasi dan diterima olehSaudara Iran yang dalam hal ini sebagai anak dari padaPenggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidakberada di tempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebangkayu / sinso
1.KHAIRIL SYAHRIL PASARIBU
2.IHDIANI PASARIBU
3.IKHTIANI PASARIBU
4.M. ISYA AL FANSURI PASARIBU
5.AMIRUL BAHRI PASARIBU
6.MARTINI LUBIS
Tergugat:
1.DACHYAR PASARIBU
2.WANNEF
92 — 23
.+ Bahwa tanah tanah yang diuraikan diatas mulai dari bulan Mei 1994yaitu mulai dari sejak dibeli oleh Tergugat dari Munawir Pasaribu diBekasi, telah dikuasai secara terusmenerus tanpa putusputusnyasebagai lahan pertanian, menanami kelapa biasa dan kelapa sawittahun 2000an pada masa hidup orang tua Para Penggugat Alm.IchwanBahsan Pasaribu, sudah berproduksi, namun sejak tahun 2019 telahdirusak dengan cara ditumbangi menggunakan alat chainsaw (Sinso),kelapa biasa sebanyak 20 pokok dan kelapa sawit
120 — 51
Bahwa setahu saksi permasalah timbul antara Korban denganTerdakwa berawal dari sebelum musibah gempa dan tsunami ayahKorban dan Terdakwa ada membeli tanah dari agen, kemudian tanahtersebut dibeli oleh Terdakwa dari orang tua Korban dan Terdakwa,25setelah Ayah Korban dan Terdakwa meninggal Korban minta bagiandari tanah warisan kepada saksi, kKemudia saksi jawab tanah tersebutsudah dibeli oleh Terdakwa ;Bahwa setahu saksi Korban ada meminjam emas kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) mayam untuk beli sinso
89 — 28
ataupersetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketa dalam perkara ini.TsBahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanaman tumbuhyang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telah dihitung di lokasi danditerima oleh Saudara Iran yang dalam hal ini sebagai anak dari pada Penggugat, danPenggugat tidak mempermasalahkan ganti rugi tanaman tumbuh tersebut dan pada saatitu Penggugat tidak berada di tempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebangkayu / sinso
Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugitanaman tumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jaluryang telah dihitung di lokasi dan diterima oleh Saudara Iran yangdalam hal ini sebagai anak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidakmempermasalahkan ganti rugi tanaman tumbuh tersebut dan pada saatitu Penggugat tidak berada di tempat dikarenakan melakukanpekerjaan menebang kayu/ sinso kayu di luar Desa Pematang Lumut.6.
105 — 19
4 oly federal , 5gantungan kunci , jumlah Rp. 218.000 , ditanda tangani.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 892012 , pembelian 2 racun , 1 DMA , 2 roti , 1 akua , jumlah Rp. 144.000.1 (satu) lembar nota ,tanggal 29612 , pembelian 10 Kg beras , %m.Sayur , 1 miol, 1 gara B , jumlah Rp. 103.500.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 7712,PK PAHA , pembelian 1 kdi seng , 1 paku , jumlah Rp. 786.000.1 (satu) lembar nota , tanggal 30 /8 , pembelian 1 sinso
bulan dan tahun , isinya : 7/10/11uang gambungan , 7/10 rk sm 2,jamu pil asam urat , 7/10 batu HP , 8/10Pulsa 20 rk , 8/10 1 buah bar , 8/10 pave 2 mijan 1 galon air , 9/10 2 rkgas rk 1 Kis mil , jumlah Rp. 1.129.000.1 (satu) lembar nota ,tanpa tangal bulan dan tahun , isinya 11/10 2 kls mils sam, 11/10 1 kg paku , 12/10 2 Klis 2 sam 1 galon air roti 2 kls 2 sam ijotali ,jumlah Rp. 281.000.1 (satu) lembar nota cap toko besi JIANG DONG Simpang kiri ,tanggal 26 /10 / 2011 , pembelian 1 bh kap alit sinso
4 oly federal , 5gantungan kunci , jumlah Rp. 218.000 , ditanda tangani.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 892012 , pembelian 2 racun , 1 DMA, 2 roti , 1 akua , jumlah Rp. 144.000.1 (satu) lembar nota ,tanggal 29612 , pembelian 10 Kg beras , 1%m.Sayur , 1 miol, 1 gara B , jumlah Rp. 103.500.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 7712 ,PK PAHA , pembelian 1 kdiseng , 1 paku , jumlah Rp. 786.000.1 (satu) lembar nota , tanggal 30 /8 , pembelian 1 sinso
bulan dan tahun , isinya : 7/10/11uang gambungan , 7/10 rk sm 2,jamu pil asam urat , 7/10 batu HP , 8/10Pulsa 20 rk , 8/10 1 buah bar , 8/10 pave 2 mijan 1 galon air , 9/10 2 rkgas rk 1 kls mil , jumlah Rp. 1.129.000.1 (satu) lembar nota ,tanpa tangal bulan dan tahun , isinya 11/10 2 klsmil s sam , 11/10 1 kg paku , 12/10 2 kls 2 sam 1 galon air roti 2 kls 2sam ijo tali ,jjumlah Rp. 281.000.1 (satu) lembar nota cap toko besi JANG DONG Simpang kiri ,tanggal26 / 10 / 2011 , pembelian 1 bh kap alit sinso
211 — 303
Hendro hadir;Bahwa saksi mengatakan dari instansi saksi ada berita acara yangditandatangani;Bahwa saksi mengatakan hasil peninjauan di lokasi, penebangan itu dilakukanmenggunakan sinso dan parang;Bahwa setelah melihat bukti T26 saksi mengenal orangorang ini saksi sendiri,orang PT. Bais Nusantara, supir PT.
MARKONI, S.H., M.H.
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
111 — 51
Bahwa benar saksi sebelum membuka lahan tersebut pada tahun 1999masih hutan belantara, dan saksi bersama kelompok 30 melakukanpenebangan pohonpohon besar dengan cara sinso ; Bahwa benar pada tahun 1999 saksi masuk ke Desa Rimbo PanjangKecamatan Tambang karena keluarga saksi ada yang tinggal di DesaRimbo Panjangdan kemudian saksi masuk kedalam hutan besar masihalami dan saksi melakukan tebas tebang dan pada waktu itu saksitergabung dalam kelompok 30 (kelompok 30 orang) yang awalnya adaprogram bantuan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Fazillah Als. Ifat Bin Alm. M. Nur Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
165 — 66
membakarsemak sekitar pohon yang ditebang atau masakmasak untuk kebutuhanmakan dan minum, atau membuang puntung rokok sehingga lokasi belahkayu tersebut terbakar menjalar ke lahan yang dikelola terdakwa, bukankarena perbuatan Para Terdakwa sebagaimana dipastikan saksi Adiantoke lokasi illegal logging tersebut; Yang diyakini ini cukup kuat alasan ditambah faktafakta hukum yang tidakdipertimbangkan atau dipertimbangkan Majelis Hakim tapi tidak lengkapdan utuh, yakni di lokasi tersebut sering terdengar suara sinso
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
174 — 152
membakarsemak sekitar pohon yang ditebang atau masakmasak untuk kebutuhanmakan dan minum, atau membuang puntung rokok sehingga lokasibelah kayu tersebut terbakar menjalar ke lahan yang dikelola terdakwa,bukan karena perbuatan terdakwa sebagaimana dipastikan saksi Adiantoke lokasi illegal logging tersebut; Yang diyakini ini cukup kuat alasan ditambah faktafakta hukum yangtidak dipertimbangkan atau dipertimbangkan Majelis Hakim tapi tidaklengkap dan utuh, yakni di lokasi tersebut sering terdengar suara sinso
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
SrlBahwa saya ada datang kelokasi tersebut selain itu juga malahsebelum mengarap pihak Desa dan Lembaga Adat juga sudahmeninjai Lokasi.Bahwa setahu saksi Pihak Pemerintah Desa Lidung tanah yangmenjadi Objek Sengketa termasuk dalam wilayahnya berdasarkandari Peta Wilayah.Bahwa saksi mengarap lahan dengan cara tebas tebangmenggunakan mesin kayu (Sinso).Bahwa sewaktu saksi melakukan tebas tebang Lokasi lahan tersebutAirnya sedalam pinggang, dan juga banjir.Bahwa saya menjual tanah tersebut kepada Tergugat
53 — 5
No. 108/Pdt.G/2016/PA.Spn4.5. 1 (Satu) unit mesin Pemotong Kayu (Sinso) sekarangdipakai oleh orang tua Penggugat Rekonvensi, yang dibeli denganharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.6. Mengembalikan hasil penjualan daging 1 (Satu) ekor kerbauyang dijual oleh orang tua Penggugat Rekonvensi sampai saat ini tidakdiberitahukan kepada Tergugat Rekonvensi atau tidak ada kejelasanberapa jumlah dagingnya, harga, dan berapa total hasil penjualandaging 1 (Satu) ekor kerbau;5.
680 — 316
RKK seperti kepyok api ada 17 (tujun belas) buah, kapak ada 8(delapan) buah, cangkul ada 18 (delapan belas) buah, sekop ada 13 (tigabelas) buah, pompa punggung dan ember ada 20 (dua puluh) buah, gergajidan sinso ada 20 (dua puluh) buah, suntikan gambut ada 6 (enam) buah,pompa air induk ada 4 (empat) buah, selang pompa induk 2,5 (dua komalima) ada 25 (dua puluh lima) buah dan 1,5 (satu koma lima) feet ada 65(enam puluh lima) buah, cabang Y ada 29 (dua puluh sembilan) buah,pompa jinjing ada 28 (dua
RKK seperti kepyok api ada 17 (tujuh belas) buah,kapak ada 8 (delapan) buah, cangkul ada 18 (delapan belas) buah, sekopada 13 (tiga belas) buah, pompa punggung dan ember ada 20 (dua puluh)buah, gergaji dan sinso ada 20 (dua puluh) buah, suntikan gambut ada 6(enam) buah, pompa air induk ada 4 (empat) buah, selang pompa induk2,5 (dua koma lima) ada 25 (dua puluh lima) buah dan 1,5 (satu koma lima)feet ada 65 (enam puluh lima) buah, cabang Y ada 29 (dua puluhsembilan) buah, pompa jinjing ada 28 (dua
59 — 8
4 bulan yang lalu;Bahwa saksi dengar ada yang tembok tanah, lalu saksi ke tempat tersebut adatembok;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah Mursalin, karena yang bekerja saksibersih lahan, tebang kayu besar;Bahwa saksi pernah bekerja di tanah sengketa waktu mengkavling tahun 2006,yang disuruh Amrul tukang bersih lapang dapat gaji/upah dari Mursalin;Bahwa waktu itu saksi bersihbersih dan tebang pohon;Bahwa pohonnya ada kayu besar dan ada kayu kecil yang mampu pakai parang,yang besar pakai sinso
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
132 — 33
Sinso / alat pemotong kayuAlat pemotong kayu yang diperlukan adalah alat pemotong kayuberukuran besar namun yang dibelikan adalah alat pemotong kayuberukuran kecil2. Mesin semprot rumputYang dibelikan berupa mesin handspayermesin, mesin tersebut tidakcocok digunakan untuk menyemprot rumputBahwa dalam hal pembelian alat berupa sinso/alat pemotong kayu sertamesin semprot rumput yang dilakukan oleh Sdr.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
115 — 51
PKS yangberada di KM 13 Kelurahan Pelalawan Kecamatan Pelalawan KabupatenPelalawan untuk menstaking tanaman akasia; Bahwa berawal pada tanggal 20 Februari 2020 ada sekitar 7 (tujuh)orang terdiri dari 5 (lima) orang kru sinso dan 2 (dua) orang kru excavatordengan membawa alat masing masing yaitu 5 (lima) sinso dan 1 (satu)excavator datang dan menginap di pondok simpang masuk lahan dari PT.PERSADA KARYA SEJATI Km. 13 Kelurahan pelalawan.
69 — 19
Surawi terletak di RT 04 DesaPematang Gajah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi sejak tahun2000;Bahwa pada tahun 2014 ada yang melakukan pengrusakan dikebun milik Pak H.Surawi selama 1 (satu) hari dengan cara menebang batang karet denganmenggunakan mesin Sinso;Bahwa pada saat itu ada yang melarang pengrusakan tersebut yaitu Babinsasetempat;Bahwa Saksi tahu kemudian ada laporan Polisi atas kejadian tersebut;Bahwa setahu Saksi yang dirusak/ditebang tanaman karet tersebut berada ditanahmilik
77 — 7
4 bulan yang lalu;Bahwa saksi dengar ada yang tembok tanah, lalu saksi ke tempat tersebutada tembok;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah Mursalin, karena yangbekerja saksi bersih lahan, tebang kayu besar;Bahwa saksi pernah bekerja di tanah sengketa waktu mengkavling tahun2006, yang disuruh Amrul tukang bersih lapang dapat gaji/upah dariMursalin;Bahwa waktu itu saksi bersihbersih dan tebang pohon;Bahwa pohonnya ada kayu besar dan ada kayu kecil yang mampu pakaiparang, yang besar pakai sinso
101 — 4
Mandala Sakti adalah Sdr.Sulaiman Effendi.e Bahwa sepengetahuan saksi yang dikerjakan oleh pihak ketiga adalahpekerjaan tebas tebang, penggunaan sinso untuk dibuka menjadi sawah.e Bahwa yang dikerjakan oleh pihak CV. Mandala Sakti hanya seluas 2,5 Hayang dikerjakan kurang lebih selama 3 minggu.e Bahwa benar CV.
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Rozi Yudi Mardison Pgl. Rozi Bin Mawis
71 — 14
Danil (alm) ditemukan; Bahwa seingat Saksi saat itu darah yang Saksi lihat tersebutmasih dalam keadaan segar dan posisi darah tersebut berada di luar ditanah depan pintu samping sebelah kiri rumah tersebut, kemudianSaksi lihat darah tersebut ada yang menggumpal, ada yang menetespanjang dan darah tersebut ada juga yang sudah ditutupi denganserbuk sinso penebangan pohon kelapa; Bahwa karena saat itu tidak ada orang lain yang berani,makanya Saksi sendiri Saja yang pergi melihat bercak darah dari pintusamping
87 — 52
tanggal 25 Oktober2011. 235.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko besi subur indah pembelian RolNya 1,5 M asoka, bh klem no.17 senilai Rp.8.000, 8 biji fiser senilaiRp.7.000 dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.100.000, 236.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran101 lbr foto kopy @ Rp.150 senilai Rp.15.150, 5 bh Isolasi kain @Rp.4.000 senilai Rp.20.000, dengan jumlah seluruh sebesar Rp.35.150, tanggal 27 Oktober 2011. 237.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mesin sinso
tanggal 25 Oktober 2011.226 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko besi subur indah pembelian 1 RolNya 1,5 M asoka, bh klem no.17 senilai Rp.8.000, 8 biji fiser senilaiRp.7.000 dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.100.000,Zot 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku razi grafika baru pembayaran101 Ibr foto kopy @ Rp.150 senilai Rp.15.150, 5 bh Isolasi kain @Rp.4.000 senilai Rp.20.000, dengan jumlah seluruh sebesar Rp. 35.150,tanggal 27 Oktober 2011.228 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa mesin sinso