Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka hamza haba hana hada
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
116 — 64
  • berasal dari jenis unggul, yangberkwalitas baik, ditinjau dari segi kemurnian benih, kebersihan benih,daya tumbuh dan kesehatan benih serta dihasilkan melalui prosessertifikasi benihBahwa benih secara umum berarti semua biji tanaman yang digunakanuntuk tujuan budidaya. sedangkan benih unggul adalah benih yangmemilki kriteria knusus dan termasuk didalamnya adalah berasal darijenis unggul yang berkwalitas, diantaranya : daya hasil tinggi, umurpendek, respon terhadappemupukan, tahan terhadap serangan hama
    Benih bersertifikat harus memilki kriteria mutu anataralain : Mutu Fisiologis (Gaya kecambah, vigor, dan daya simpan), Mutugenetik (kKemurnian benih), mutu fisik(bersin dari kotoran fisik) dankesehatan benih (bebas hama dan penyakit)Bahwa proses yang ideal yang harus dilakukan sehingga hasil produksisesual dengan peruntukannya adalah dengan cara mengikuti syarat syarat teknis budidaya benih tersebut.
    Antara lain : kesesuaian syarattumbuh, teknik pengolahan lahan,penanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakkadaluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 13 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal
    diantar pulaukan adalahdenganmemperhatikan sistem penyimpanan benih (Kemasan,Lingkungan Fisik tempat penyimpanan serta Rentang waktu pengirimanhingga tiba di tangan produsen).Bahwa akibat yang ditimbulkan apabila tidak memperhatikan hal tersebutdiatas adalah terjadi Kemunduran benih yang akan berakibat terhadappenurunan mutu benih , yaitu Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dandaya simpan), Mutu genetik (kemurnian benih), mutu fisik(Kerusakanstruktur benih) dan mutu biologis (Kesehatan benih/bebas hama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
166 — 90
  • Pengadaan kelengkapan TPU sebesar Rp 7.500.000,seharusnyadiserahkan kepada saya untuk pembelian mesin potong rumput danpompa penyemprot hama rumput di TPU. Pengelolaan usahaekonomi produktif (BUMDES) Rp 72.398.600, seharsunyadiserahkan kepada Sadr.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
113 — 131
  • ;Bahwa dahulu siapa saja bisa membuat ternaknya di tanah perkara, untuktempat kerbau bisa;Bahwa disebut Parsihorpuhan karena tanaman Sihorpuk biasa tumbuh ditempat tersebut dan ditempat tersebut ada juga kubangan kerbau,kubangan kerbau Itulah Parsihorpuhan;Bahwa Parsihorpuhan dan Parbuktian berdekatan, Parsihorpuhan danParbuktian berada di tanah perkara, bila berjalan dari bawah,Parsihorpuhan berada di sebelah kanan dan Parbuktian berada di sebelahkiri;Bahwa disebut Parbuktian karena dahulu ada hama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
42 — 33
  • lalu saksi menjawab * lye bener,tapi sudahlah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidak adaHalaman 55 dari 92 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbikemapuan kearah sana, ibarat menanam padi kita fokus saja menanampadi, untuk yang memberantss hama sudah ada bagiannya, kemudiansaksi langsung berangkat belanja pukul 02.00 WIB bersama dengan SdrCAHYA untuk keperluan sahur, setelah pulang belanja sekitar pukul02.30 WIB saksi melihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP AlsKARIM berada drumah saksi,
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2013 — MURSAL, CS
53 — 12
  • untuk menjaga tanamanyang baru disapih ke polybag agar terjaga kelembabannya sehingga tumbuhdengan baik; dan juga dibuatkan jalan untuk inspeksi serta disediakanpenyiraman dapat berupa pompa air, bak penampung air, selang air, gembor,ember dan gayung.Sedangkan untuk produksi bibit dilakukan dengan perbanyakan generative danperbanyakan vegetative, selanjutnya pemeliharaan untuk memperoleh bibityang baik dilakukan melalui kegiatan penyiraman pemupukan, penyulamam,pembersihan rumput dan penanggulangan hama
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
121 — 73
  • .; Hama/Octovianus, S.H., M.H., danMatheus RamsesR, S.H.,M.H. Para Advokad yangberkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamatJI.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
125 — 91
  • disitu tidak ada lagi jalangankerbau;Bahwa setelah ditanam Ubi oleh Muller Manurung ada lagi orang lainmenanam ubi dilokasi yang ditanam Muller Manurung tersebutBahwa tempat tersebut menjadi jalangan kerbau sampai tahun 2000ankarena sudah jarang kerbau jadi lokasi tersebut tidak menjadi jalangankerbau lagi;Bahwa saksi juga berburu hewan babi hutan/aili menggunakan anjing dilokasi tersebut pada tahun 1980an;Bahwa sampai minggu lalu saksi masih berburu dilokasi tersebut karenajuga untuk membasmi hama
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 140/PId.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — - RIDHWAN Bin (Alm) ZAMZAMI - ISMAIL DIRFIAN Bin H. DIRFIAN
135 — 17
  • 865.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah)bukanlah merupakan resiko bisnis melainkan suatu kesengajaan yang merupakanperwujudan dari serangkaian niat yang tidak baik dari para Terdakwa untukmengambil uang saksi Hendra sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim perumpamaan darisuatu resiko bisnis adalah manakala terjadi suatu kKeadaan yang merugikan diluarkehendak para pelaku bisnis, misalnya usaha pertanian yang gagal panen akibatbanjir atau serangan hama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
37 — 42
  • lalu saksi menjawab * lye bener,tapi sudahlah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidak adakemapuan kearah sana, ibarat menanam padi kita fokus saja menanampadi, untuk yang memberantss hama sudah ada bagiannya, kemudiansaksi langsung berangkat belanja pukul 02.00 WIB bersama dengan SdrCAHYA untuk keperluan sahur, setelah pulang belanja sekitar pukul 02.30WIB saksi melihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP AlsKARIM berada drumah saksi, lalu pada saat tu saksi langsung menyuruhmereka pulang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
43 — 39
  • lalu saksi menjawab * lye bener,tapi sudahlah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidak adakemapuan kearah sana, ibarat menanam padi kita fokus saja menanampadi, untuk yang memberantss hama sudah ada bagiannya, kemudiansaksi langsung berangkat belanja pukul 02.00 WIB bersama dengan SdrCAHYA untuk keperluan sahur, setelah pulang belanja sekitar pukul 02.30WIB saksi melihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP AlsKARIM berada drumah saksi, lalu pada saat tu saksi langsung menyuruhHalaman 55 dari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
63 — 37
  • lalu saksi menjawab * lye bener,tapi sudahlah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidak adaHalaman 56 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbikemapuan kearah sana, ibarat menanam padi kita fokus saja menanampadi, untuk yang memberantss hama sudah ada bagiannya, kemudiansaksi langsung berangkat belanja pukul 02.00 WIB bersama dengan SdrCAHYA untuk keperluan sahur, setelah pulang belanja sekitar pukul02.30 WIB saksi melihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP AlsKARIM berada drumah saksi,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
331 — 144
  • Bahwa dalam rangka pembinaan pada tahun 2005 saksi pernah turun kelapanganmelakukan penilaian kepada PT Budiduta Agromakmur; Bahwa syarat untuk memberikan ijin kepada suatu Perusahaan pemegang jinusaha perkebunan, usaha perkebunanan Budidaya dan pengelohan, ia wajibmemiliki sarana dan prasarana tentang pengendalain hama terpadu dan memilikisumber daya manusia yang mampu melakukan usaha perkebunan danberkewajiban untuk menjalin kemitraan dengan masyarakat sekitar denganprogram kemintraan dan memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
177 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LanneTedja Winata bertindak dalam jabatannya selaku direktur dari dan sebagaidemikian untuk dan atas Hama Perseroan Terbatas PT PerusahaanPembangunan Perkebunan Karangayu yang akta perubahannya dengan aktaNomor 30 tertanggal 8 November 2008 dibuat dihadapan Andhy MulyonoNotaris di Semarang dan Anggaran Dasar tersebut telah mendapatpersetujuan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Nomor AHU34293.AH. 01.02 tahun 2010 tertanggal 7 Juli 2010;Bahwa setelah intervenient melakukan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
53 — 37
  • lalu saksi menjawab * lye bener,tapi sudahlah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidak adaHalaman 56 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbikemapuan kearah sana, ibarat menanam padi kita fokus saja menanampadi, untuk yang memberantss hama sudah ada bagiannya, kemudiansaksi langsung berangkat belanja pukul 02.00 WIB bersama dengan SdrCAHYA untuk keperluan sahur, setelah pulang belanja sekitar pukul02.30 WIB saksi melihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP AlsKARIM berada drumah saksi,
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
163 — 251
  • tanah perkara, untuktempat kerbau bisa;Bahwa disebut Parsihorouhan karena tanaman Sihorpuk biasa tumbuh ditempat tersebut dan ditempat tersebut ada juga kubangan kerbau,kubangan kerbau itulah Parsihorouhan;Bahwa Parsihorpuhan dan Parouktian berdekatan, Parsihorpuhan danParouktian berada di tanah perkara, bila beralan dan bawah,Halaman 57 dan 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN BigParsihorouhan berada di sebelah kanan dan Parbuktian berada di sebelahkin;Bahwa disebut Parouktian karena dahulu ada hama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
961 — 854
  • Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI4.1.11.4.1.12.Verifikasi disimpulkan terbakarnya lahan sama sekali tidakmenimbulkan kerugian bagi TERGUGAT, BAHKAN JUSTRUMEMBERIKAN KEUNTUNGAN SECARA = EKONOMIS.Dengan terbakarnya lahan, TERGUGAT tidak perlumengeluarkan biaya untuk pembelian kapur yang digunakanuntuk meningkatkan pH gambut dan biaya pengadaan pupukdan pemupukan karena sudah digantikan dengan adanya abudan arang bekas kebakaran, serta biayapengadaan/pembelian pestisida untuk mencegah ancamanserangan hama
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Ktp
Tanggal 20 April 2015 — TAN BUDIONO Als. BUDIONO TAN Als. TAN JAN SIA.
105 — 31
  • Ketapang, di mana jumlah transmigrasi di SP3 ada372 orang KK dan semuanya sudah mendapatkan lahan yaitu lahan perumahan 2(setengah) hektar dan mendapat jatah hidup selama (satu) tahun;e Bahwa pada tahun 2004 saksi Mamat Rahmat tergabung sebagai petani PIRTranssebagai transmigrasi pengganti menggantikan teman saksi yang bernama Cholisyang pulang ke Pulau Jawa;e Bahwa pembersihan lahan (land clearing) lahan, bibit tanaman, perawatantanaman seperti penyediaan pupuk, racun hama tanaman dibiayai olehperusahaan
    Ketapang, di mana jumlah transmigrasi di SP3ada 372 orang KK dan semuanya sudah mendapatkan lahan yaitu lahan perumahan 2(setengah) hektar dan mendapat jatah hidup selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa pada tahun 2004 saksi Mamat Rahmat tergabung sebagaipetani PIRTrans sebagai transmigrasi pengganti menggantikan teman saksi yangbernama Cholis yang pulang ke Pulau Jawa;Menimbang, bahwa pembersihan lahan (land clearing) lahan, bibit tanaman,perawatan tanaman seperti penyediaan pupuk, racun hama tanaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
212 — 71
  • asli Disposisi dari Dirkeu dan TI kepada Kadiv Keuangan danAkuntansi tanggal 9 Oktober 2007.1 (satu) lembar asli Konfirmasi Transaksi dari PT HAM kepada PT Askrindonomor 143/HAM/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 disetujui oleh ZULFANLUBIS selaku Direktur Keuangan dan TI PT Askrindo.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 143/HAM/X/2007 tanggal 11Oktober 2007.1 (satu) lembar asli surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 025/HAMA
    Askrindo.2 (dua) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaDirkeu & TI nomor 262A/MEMO/KA tanggal 16 Juli 2007 perihal analisisperpanjangan KPD dari PT HAM.1 (satu) lembar asli Memo Intern dari Kadiv Keuangan & Akuntansi kepadaKabag Investasi tanggal 16 Juli 2007.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 140/HAM/VII/2007 tanggal 19Juli 2007.1 (satu ) lembar asli Surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 007/HAMA
    Jkt.Pst.585818.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.1 (satu ) lembar asli Surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 009/HAMA/1/2008 tanggal 25 Januari 2008 perihal pengelolaan dana.1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Dirkeu & TI kepada KadivKeuangan dan Akuntansi tanggal 25 Januari 2008.1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi dari Kadiv Keuangan & Akuntansikepada Kabag Investasi tanggal 25 Januari 2008.2 (dua) lembar asli Memorandum dari Kadiv Keuangan dan Akuntansi kepadaDirkeu & TI nomor
    16 Juli 2007 perihal analisisperpanjangan KPD dari PT HAM.Hal.675 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.67667616.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.1 (satu) lembar asli Memo Intern dari Kadiv Keuangan & Akuntansi kepada KabagInvestasi tanggal 16 Juli 2007.14 (empat belas) lembar asli Perjanjian antara PT Askrindo dengan PT HAMtentang pengelolaan portofolio investasi nomor 140/HAM/VII/2007 tanggal 19 Juli2007.1 (satu ) lembar asli Surat PT HAM kepada PT Askrindo nomor 007/HAMA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2011 — PT. TERMINAL BUILDERS M E L A W A N BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), SEKRETARIAT NEGARA RI, Cq. BADAN PENGELOLA GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN (BUNG KARNO) KANTOR PERTANAHAN BPN JAKARTA PUSAT KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA,
176 — 175
  • membuktikan dan menegaskan bahwa seluruh hasilpembangunan dan pengembangan asetaset di dalam maupun di luar komplekGelanggang Olahraga Senayan adalah milik Negara Republik Indonesia, yangpenguasaan, pengelolaan dan administrasinya dilakukan oleh SekretariatNegara (TERGUGATII) sebagaimana disebut pada dictum pertama angka (1)dan (2);Tentang Bukti T II 10 : SURAT KEPUTUSAN Kepala Badan PertanahanNasional in casu TERGUGATI No. 169/HPL/BPN/89 tanggal 15 Agustus1989, Tentang Pemberian Hak Pengelolaan alas Hama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
109 — 32
  • Saksi TUKIJO, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah menjadi ketua Kelompok Tani Ngudi Makmur sejaktahun 2004 s/d 2015 yang tugasnya adalah Mengurusi seluruh anggotaKelompok Tani Ngudi Makmur kaitannya bila ada hama menyerangtanaman padi lalu menggerakkan anggota gotong royong untuk mengatasihama tersebut dengan