Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uta Sutiana, S.Ip bin T.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
FIRDIAN PRIYADI
Tergugat:
DJOKO LENDIARTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BUKOPIN SURABAYA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
70 — 31
  • 1.365.000.000,00

    Terbilang

    Satu milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah

    B.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
121 — 91
  • juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Kemudian adanya Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
    Halela selaku bendaharaberupa Surat Nomor: 005/CV.DU/UMK/X/2015 tanggal 23 Oktober2015 perihal : Permohonan pembayaran uang muka 30% kegiatanpeningkatan D.I Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan (Dak Tambahan Usulan Daerah) sebesar Rp. 647,443,500,(enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : O06/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan
    peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah) kepada CV.
    Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggungjawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaanpeningkatan Daerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lebong sebesar Rp. 647,443,500, (enamratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran UMK 30%.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
27 — 8
  • bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai denganKS Ba AEN Y er fmm nm nnn nn tenet naMengingat pasal Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPserta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yangSPS IG UTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT SETIAJI MANDIRI VS CV. KARANG AGUNG CEMENTINDO
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARANG AGUNG CEMENTINDO, diwakili oleh DirekturUtama Edwin Liem, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor2, Pudak Payung, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Bagus Uta Dharma Susila,S.H., M.Kn.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Anjung Bin Mejje
31 — 5
  • tanggal 16 Mei2016 karena sebelumnya saksi hanya mengira bahwa temanteman saksiyang meminjam;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut dan setelah Jumadi ditangkap barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil oleh Jumadi;Bahwa Jumadi mengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi;Bahwa menurut informasi sepeda motor milik saksi tersebut telah dijualkepada Terdakwa Anjung seharga Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 14
  • diajukan PenggugatRekonvensi adalah tidak masuk akal dan sangat berlebihan karenatentunya Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk memberikan sesuaidengan tuntutan Penggugat dalam Rekonpensi; Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padapoint 3 sangat mengadaada dan jika disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah iddah adalah sebesarRp.4.000,000, (Empat Juta Rupiah); Bahwa untuk nafkah Maskan Tergugat Rekonpensi menyanggupisebesar Rp.2.000,000, (Dua uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSah Nafkah masa jampau selama 2 tahun 4 bulan, sejumtah Rp. 20;000;" (dua "pulun ribu rupiah) perhari X 866 hari berjulah = 14.200.000, lempat bolas uta, esdua ratus bu rupiah. ae* Nafkah iddah Termohon seiama 3 bulan Termohon menyerahkan kepada *Majelis Hakim.i2.11.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
77 — 31
  • Kapsul model minibus tahun 2002 warna biru metalikdengan nomor rangka : MHF11KH8020072939 nomor Messin7K0514150 Nomor Polisi : BL 1194 JY atas nama Mulyadi milik SaksiKadri Muhsin adalah mobil hasil kejahatan yang akan terdakwa bawamenuju ke Medan;Bahwa dengan mengantar mobil tersebut terdakwa SAIPUL bin M.DAUD akan mendapatkan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Bahwa nilai mobil Toyota Kijang Kapsul sekitar Rp90.000.000,00(Sembilan puluh uta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
139 — 78
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
126 — 64
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PN SALATIGA
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 7 Januari 2015 —
37 — 3
  • 2014 saksi kedatangan tamu bernama Herriyantoyang menanyakan kepada saksi apakah sertifikat atas nama Harjo Suyantoadalah milik saksi, dan setelah saksi periksa sertifikat tersebut memangmiliki saksi, selanjutnya pak Herriyanto menjelaskan sertifikat tersebutdiperoleh dari terdakwa, lalu saksi menjelaskan kepada Herryanto, sertifikattersebut berada ditangan terdakwa karena saksi gunakan sebagai jaminanpinjaman uang ;Bahwa proses pinjaman uang telah terlaksana, tetapi terdakwa barumenyerahkan satu uta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
151 — 70
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan jawaban Termohon point 4 yaknisekitar tahun 2012 orang tua Termohon membantu membelikan bibit pohonsengon sebanyak 100 buah untuk di tanam di lahan milik Pemohon, danmemang benar sengon tersebut telah dijual dengan harga Rp3.300.000,(tiga uta tiga ratus ribu rupiah), namun hasil penjualan sengon tersebutlangsung dipinjem orang tua Pemohon sebesar Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya renovasi rumah orang tua Pemohondan sisa Rp500.000.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
64 — 19
  • Pol BG 1111 FV milik saksi Heri Chandra sebesar RP.20.000.000, (dua puluh )uta rupiah) sedangkan terdakwa sebagai yang turut sertamelakukan (medep'eger) yaitu terdakwa yang datang ke rumah saksi Heri Chandrauntuk rental / sewa 1 (satu) uniit Toyota New Avanza warna abuabu metalik No. PolBG 1111 FV dengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Oleh terdakwa 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikNo.Pol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono
35 — 22
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (uta filbU PUppialh) eneaaesee enterica nance nenaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukankontra memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah menerimaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dan Terdakwasebagai pecandu / korban penyalah gunaan narkotika, Terdakwasungguh ingin sembuh dari ketergantungan dari narkoba ; Bahwa Terdakwa ingin sembuh
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
90 — 14
  • Polisi kepada terdakwa NURHAYATI, saksi MARDIANTO berkata Nur balilah honda ko dengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) (Nur belilah sepeda motor ini dengan harga Rp 8.000.000,) dijawab terdakwa awak ado pitihRp 2.000.000, (dua juta) nyo (Saya hanya punya uang Rp 2.000.000, (dua uta rupiah)) lalu saksi MARDIANTO berkata jadi lah Rp 2.000.000, (dua juta) dulu, beko kalua ado tambahannyo bayia (jadilah, uang Rp 2.000.000, itudulu, nanti kalua ada tambahannya bayar lagi) yang di jawab terdakwa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
110 — 6
  • Toko Andi Rp. 8.385.727 (delapan juta tiga ratus delapanpuluh lima tujuh ratus dua puluh tujuh) ;13e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sekitar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar hutangsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan uta rupiah) dan untuk kebtuhan seharihari ;e Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi persidangan berupa faktu warna putih ;e Bahwa terdakwa mendapatkan faktur warna putih dari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
20 — 4
  • Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak sbesar Rp2.000.000, (dua uta rupiah) setiap bulan dari awal pernikahanhingga gugatan ini didaftarkan.