1367/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 10 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK lahir tanggal 10Juni 2007.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1367/Pdt.G/2015

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H.,Panitera Pengganti,tidDra. Hj. JawariahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan Nomor 1367

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrspernah datang menemui PenggugatBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat dan sudah pernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padadalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Bahwa untuk

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ) ;3.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a fF Ww DNDrs. Ahmad Yani, SH. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag:Rp> Rp:Rp:Rp:Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,Rp 591.000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1367/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nur Aini Binti H. Nurhasan, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLenteng RT.003 RW.004, Desa Montorna, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/23/IX/2013 tanggal 10 September 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

kediaman di Desa Muntornah KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 September 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pernahbekerja di Kalimantan selama + 11 bulan ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1367

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao F WNJumlahPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 325.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Padt.G/2018/PA.Smp

1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu

rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j7 22222 22 2222 ne nnn nn neePengadilan Againa T6rS@DUl)=00nnsnnennsnnennnnnannnanannannannnnTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDOr SiGe GaN jae rr eeeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1367/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Mei 2009 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor: tertanggal 02 Mei 2009) 222m nnn nnn nnn nnn nsec2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudatalak dan Termohon berstatus Janda talak; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMattasip bin Mohajir, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/013/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Mattasip Bin Mohajir)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/013/VIII/2019 tanggal 10Agustus 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpAmbunten Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

1367/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NUR HATMA YASARA TIARA alias TIARA2. Tempat lahir : Makassar3. Usia/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Desember 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Talatala RT/RW : 001/008 Kel.

Bantaengdan saat saksi tiba di Makassar, Terdakwa menunjukkan tempat menyimpansepeda motor milik saksi BAMBANG yang Terdakwa simpan di pinggir jalandi jalan Perintis Kemerdekaan sebelum pembelokan Perum TelkomasMakassar, tepatnya di Samping tempat percetakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang secaraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.hukum kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

DD 6916MQ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks. 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah,Dikembalikan kepada saksi Bambang 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehBasuki Wiyono, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua, Burhanuddin, S.H.

S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

1367 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI HANDARI;M.

Putusan Nomor 1367 K/Pdt/2014Kepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/1/15 tanggal 25 Nopember1964 yang kemudian diperbaharui dengan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/3/5 tanggal 25 Nopember1966 mengenai penunjukan almarhum Sarni Soepardi untuk menempatiRumah Dinas Provinsi di Jalan Sawangan Gg. Purwokerto sekarangdikenal dengan Jalan Jenderal Sutoyo Gg. Purwokerto.

Putusan Nomor 1367 kK/Pdt/2014dalam Rekonvensi;2. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi mohondianggap termasuk dalam dalil gugatan dalam Rekonvensi;3. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20 atas nama PemerintahProvinsi Jawa Tengah;4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014kurun waktu yang cukup lama (+ 40 s.d 50 tahun);4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....e Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak &S L....cecccceeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1367/Pdt.P/2015/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal17 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Jalan Hayam Wuruk RT.001 RW.Hal. dari 4 hal Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr001 No. 82 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto selama 5 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Npmor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. AH.

1367/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1367/Pat.G/2013/PA.Gs.dengan Nomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 April 1999, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117/IV/1999 tanggal 17 April 1999;2.

Putusan No.1367/Pat.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Gs.dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Saleh Abas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /7 Maret 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB. : 400/NNF/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat netto 1,35 (nolkoma tiga lima) gram yang dianalisi milik terdakwa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN MdnMUHAMMAD SALEH ABAS dan QURAISH SHIHAB adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor

Medan BaruKota Medan, sehingga para saksi menuju ketempat yang dimaksud danmelakukan penangkapan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klik berisi narkotika jenis sabusabu dengann berat netto 1,35(nol koma tiga lima) gram. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli, menerima dan menjual Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsen on ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 2 tahun 11bulan; e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor:1367/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1367 K/Pdt/2015

Nomor 1367 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa kemudian dari waktu ke waktu, biduk rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu mengalami permasalahan yang berujung padapercekcokan;Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering mengalami pertengkaran dikarenakan adanyaperselisihan pendapat di antara Penggugat dengan Tergugat.

Nomor 1367 K/Pdt/201513.14.15.16.17.Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal, namun Tergugat masihmendatangi tempat tinggal Penggugat. Tergugat masih juga melakukantindak kekerasan kepada Penggugat.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Dalam EksepsiGugatan Penggugat Obscurlibe!

Nomor 1367 K/Pdt/2015pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Selat Buleleng yang dilaksanakansecara adat pada tanggal 22 maret 2010 tidak mempunyai anak;5.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain, mohon putusan.yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 15 Juli 2014dengan amar sebagai berikut: Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor .1367/Pid.Sus/20 14/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : MULIANHAR DALIMUNTHE Alias ANHAR2 Tempat lahir : Siuhom3 Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 04 Oktober 19844 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun II Desa Baru, Kecamatan Batang Kuis,KabupatenDeli

/Pid.Sus/2014/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 23 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Benar terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIDWAN aliasRIDWAN tidak ada ijin memiliki atau menguasai atau melakukan penyalahgunaan narkotikajenis ganja tersebut sehingga saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN dan terdakwabeserta dengan barang bukti berupa 2 (dua) puntungan rokok club mild bercampur daun ganjakering dengan berat + 2,17 (dua koma tujuh belas) gram dibawa dan diamankan ke kantor PolsekHalaman 3 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.LbpBatang Kuis untuk diproses secara hukum.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN pergi untukmembeli ganja dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN datangdengan membawa (satu) amplop daun ganja kering dikemas timah rokok selanjutnya saksiMUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN bersama dengan terdakwa ke dekat bambu untukHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbpmenggunakan ganja tersebut.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoBOB SADIWIJAYA, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2018/PA.Sel

1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di kediaman rumah Termohon selama 12 Tahun 10 bulan2 minggu;Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 12 Tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 7 dari 8 hal2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang dibuat oleh sdri.SUYATMI dan Sdri.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.LhtSuapaya saksi astuti percaya dan maumeminjakan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulani lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV

1367/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, pada tanggal 13 April 2008 dengan Akte Nikah Nomor : (foto kopiterlampir).Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3Bahwa selama

putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita cara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 ~ 222 = 222222 =2 ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 1367

SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanputusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC C1 Drs. ROFITI, MH. M. MUNAWAR HADY, SH.L2, Drs. SUTARMO AS, SH..