yangterletak di Desa VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kodya Solok dengan batas batas sebagai berikut Utara berbatas dengan tanah Bachtiar Dt.Cahayo Langit;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No. 23 PK/Pdt/2010 Selatan berbatas dengan tanah Azwar Marzuki; Barat berbatas dengan Gang Kecil dan TKKutilang; Timur berbatas dengan Midjah/Nur Emi;Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat milikiatas dasar turun temurun ahli waris pusaka dari NinikMamak almarhum Agus Datuk Rajo Indo (KakekPenggugat/Marjohan Datuk Bagindo Basa dan Saerah

SAERAH, bertempattinggal di Lingkungan Tinggar, KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;5. MUNIRAH, bertempat tinggal di Jalan Bina Sejahtera,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.681 K/Pdt/20096. MAESARAH, bertempat tinggal di Lingkungan Palembak,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;7.

Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, guna mengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pidoli Lombang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama: Siti Saerah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustajab bin Ramli) terhadap Penggugat (Saerah binti Saeman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

menikah dan tidak memiliki keturunan(putung);Baiq Muredah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1972, padamasa hidupnya pernah kawin dengan Lalu Mustapa, yang telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2000, dan tidak memilikiketurunan (putung);Baiq Lembain binti Mamiq Angkasah, telah meninggal dunia padasekitar tahun 1975, dan suaminya bernama Bapak Saerun, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011, memiliki keturunan/ahliwaris, yaitu: Inaq Sakir binti Bapak Saerun (Turut Tergugat Il);Baiq Saerah

;Menetapkan bahwa Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah binti MamiqNursasih, telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan suaminya meninggaldunia pada tahun 1972, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:10.1.Baiq Lembain binti Mamiq Angkasah (anak perempuan), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1975 dan suaminya bernama BapakSaerun, telah meninggal dunia pada tahun 2011, denganmeninggalkan ahli waris seorang anak bernama Inaq Sakir binti BapakSaerun (cucu perempuan/Turut Tergugat II);10.2.Baiq Saerah

bahwa Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah binti MamiqNursasih, telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan suaminyameninggal dunia pada tahun 1972, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:9.1.9.2.9.3.Baigq Lembain binti Mamiq Angkasah (anak perempuan), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1975 dan suaminya bernama BapakSaerun, telah meninggal dunia pada tahun 2011, dengan istrinyameninggalkan ahli waris seorang anak bernama Inaq Sakir bintiBapak Saerun (cucu perempuan/Turut Tergugat II);Baiq Saerah

Baiq Saerah binti Mamiq Angkasah (anak perempuan), telahmeninggal dunia pada tahun 1973 dan suaminya bernama MamiqPurwate, juga telah meninggal dunia pada tahun 2000, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:9.2.1. Lalu Mawardi alias Mamiq Harnan bin Mamig Purwate (cuculakilaki/Turut Tergugat III);9.2.2. Baiq Aminah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/TurutTergugat IV);9.2.3. Baiq Alisah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/TurutTergugat V);Hal. 37 dari 55 hal.

SAERAH Binti GURU BADO dan saksi MINA BintiMICENG yang melihat kejadian tersebut dating dan memisahkan Terdakwadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban kembalikerumahnya masSingM@SiNQ; 222 nee ee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban SERIATI SARABABinti H. LANGKE DG.

Nafkah kepada 2 (dua) orang anak bernama SAERAH AGUSTIAWATI BINTI SEPI, perempuan, umur 17 tahun, dan RADITIYA ALFINO BIN SEPI, laki-laki umur 6 tahun sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai 2 (dua) orang anak tersebut dewasa / mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh

SUGIANTO, pengelola Toko Saerah, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7A, Desa/Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. KIKI SANJAYA, pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal diJalan Raya Cepu No. /7Al, Desa/Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

(tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Jalan Bengawan Lorong 2; Timur : tanah milik Penggugat; Selatan : tanah dikuasai Tergugat II (Toko Saerah); Barat : trotoar/tanah Negara/Jalan raya CepuSurabaya;Tanah tersebut diatas dibangun Toko Monalisa setempat terletak dandikenal dengan Jalan Raya Cepu No.7, Desa/Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.

(tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah dikuasai Tergugat (toko Monalisa); Timur : tanah milik Penggugat; Selatan : tanah dikuasai Tergugat III (Toko Sahabat); Barat : trotoar/tanah Negara/Jalan raya CepuSurabaya;Tanah tersebut diatas dibangun Toko Saerah setempat terletak dandikenal dengan Jalan Raya Cepu No.7A, Desa/Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.

(tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas : Utara : Tanah dikuasai Tergugat III (toko Saerah); Timur : tanah milik Penggugat; Selatan : tanah dikuasai Tergugat IV (Toko Terang); Barat : trotoar/tanah Negara/Jalan raya CepuSurabaya;Tanah tersebut diatas dibangun Toko Semeru Jaya setempat terletakdan dikenal dengan Jalan Raya Cepu No.7B, Desa/Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.

,Halaman 101 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN Blaberalamat di jalan Raya Cepu No. 07 Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatancepu, Kabupaten Blora, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Bengawan lorong 2; Timur : Tanah milik Penggugat ; Selatan : Toko Saerah (tanah yang dikuasai oleh Tergugat IlKonvensi/Penggugat II Rekonvensi); Barat : Trotoar/tanah Negara/jalan raya cepublora;Tanah beserta bangunan Toko Saerah yang dikuasai oleh Tergugat IlKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi, dengan ukuran

Penetapan No.315/Pat.P/2021/PA.BIksebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3, Bahwa para Pemohon dan para Pemohon II bermaksud akanmenikahkan anak para Pemohon dan para Pemohon II yang bernama dariDedi bin Tambang dengan perempuan yang bernama Risna binti Nyulle, umur19 tahun 9 bulan, yang lahir pada tanggal 20 November 2001 anak kandungdari Nyulle dan Saerah yang bertempat tinggal di Dusun BatuBatu, DesaBontomatene

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 29 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Udang(bengkel Auto Cling) Rt.13 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 22 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Barong Tongkok (rumah Ibu Saerah

Siti Maryam bertukar nomortelohone dengan terdakwa Kepada Siti Maryam terdakwa mengakuberstatus duda dan sanggup menguruskan proses perceraian saksiNikmatu Rosidah;e Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi Nikmatu Rosidahberkomunikasi lewat telephone hingga akhirnya keduanya bertemu ditoko Saerah wlingi Blitar bulan januani 2015.

Leburan Tamalalang Rt 001 RW 002, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep seluas 556 M² (lima ratus lima puluh enam meter persegi) dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah Kosong

Saerah

Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hj.

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugat pada bagian barat dari keseluruhan Sertifikat Hak Milik No.00443 yang mana yang dikuasai Para Tergugat seluas 199,8 M² (seratus sembilan puluh sembilan koma delapan meter persegi) dengan batas- batas:

Sebelah Utara : Tanah Kosong Saerah

Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hindong

Sebelah Timur

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURCITA BIN DARSA) terhadap Penggugat (SARNITI Als SAERAH BINTI RASJAN) dengan iwadh sebesar Rp.

Saerah binti Dulham);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
1.AMAK SOLIHIN Alias SUPARLAN
2.SOLIHIN BIN SUPERLAN
3.SOLIHAN BIN SUPARLAN
4.SAMSUL HADI BIN SUPARLAN
5.MUSLIMIN BIN SUPARLAN
Tergugat:
1.INAK MARZUKI
2.MUSTAZAB
3.KARTINI Alias KAR
4.SAERAH Alias ERAH
5.H. NURTAMAN Alias H. GENAS

benar, setahu saksi hubungan anak kandungnya, yang bernamaHERU dengan Terdakwa DANAN alias PETRUK, hanya teman satu kampungdi Kampung Bibis Luhur, Kelurahan Nusukan, Kecamatn Banjarsari,25Kota Surakarta :Bahwa benar, saksi setelah kejadian pembunuhan tersebut, saksi tidakmengetahui keberadaan anak kandungnya HERU sampai saat ini,walaupun saksi telah berusaha untuk mencarinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 9 : HARTYANTO alias ARI BIN SAERAH

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di dalampersidangan, yaitu berdasarkan pada keterangan para saksiyaitu, saksi saksi : WARSITI alias SITI, YUSTINUS PURWANTO,WALUYO, IKHSAN TOHARI, BAMBANG KATAMSO, SUGIYANTI alias SUGI,DALTYO BIN WONGSO DALIMIN, SRI SUYATI dan saksi HARIYANTO aliasARI BIN SAERAH dan terutama berdasarkan pada keterangan TerdakwaDANAN alias PETRUK sendiri, serta dihubungkan dengan barang barang bukti yang ada dan juga bukti Surat Visum Et Repertum,dapat diambil suatu kesimpulan

Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwasetelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian sebagai berikut:1.

Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian sebagai berikut:1.

Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ,Rp.1.650.000,(satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp.1.550.000,(satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan nilai Nota adalah sebesar Rp.278.620.500,(dua ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh ribu limaratus rupiah)Terdakwa menerangkan adapun terdakwa tidak tahu apakah nota sudahditarik dananya oleh HANDOYO HERRYANTO;Terdakwa menerangkan

(tiga puluh juta rupiah).Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah, Rp 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian

pertengkarantersebut Termohon pada bulan Januari 2016 pergimeninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah terlihat Kembali lagi;bahwa saksi mengetahui fihak keluarga Pemohon danTermohon telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;bahwa hal tersebut diketahui saksi, karena saksi melihat danmendengar sendiri kejadiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohontelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya didengar dibawahsumpah, yaitu : Saerah

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LILIK Bin SAIRUN pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di jalanUmum jurusan NgawiWidodaren Km 4041 masuk Dusun Sangrahan Desa NgrambeKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam saerah

Saerah. Yangkeempat bernama Tialin kawin dengan Mudun mempunyai anak 2 orang, 1. Midah,2. Jusup. Yang kelima bernama Saimah kawin dengan Taik mempunyai anak 4orang, 1. Siakuik, 2. Marahakin, 3. Munah, 4. Malah. Yang keenam bernamaKuyun mempunyai 2 orang anak, 1. Sar Ah, 2. Saan. Yang ketujuh bernamaSaimah kawin dengan Sainuddin mempunyai anak 5 orang, 1. Jalin, 2. Na'isah, 3.Jahara, 4. Niar, 5. Latin. Yang kedelapanbernama Sarip lakilaki. Yang kesembilanHal. 2 dari 11 hal. Put.