Ditemukan 657 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 — TUAN MARJOHAN DT. BAGINDO BASA, ; NYONYA YUSMASIAR alias PIK ADANG,
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterletak di Desa VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kodya Solok dengan batas batas sebagai berikut Utara berbatas dengan tanah Bachtiar Dt.Cahayo Langit;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No. 23 PK/Pdt/2010 Selatan berbatas dengan tanah Azwar Marzuki; Barat berbatas dengan Gang Kecil dan TKKutilang; Timur berbatas dengan Midjah/Nur Emi;Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat milikiatas dasar turun temurun ahli waris pusaka dari NinikMamak almarhum Agus Datuk Rajo Indo (KakekPenggugat/Marjohan Datuk Bagindo Basa dan Saerah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 254/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 13 Juli 2015 — Andreas Suwito als. Andri Bin Yahudi
35 — 6
35 — 6
Siti Maryam bertukar nomortelohone dengan terdakwa Kepada Siti Maryam terdakwa mengakuberstatus duda dan sanggup menguruskan proses perceraian saksiNikmatu Rosidah;e Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi Nikmatu Rosidahberkomunikasi lewat telephone hingga akhirnya keduanya bertemu ditoko Saerah wlingi Blitar bulan januani 2015.
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, guna mengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pidoli Lombang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama: Siti Saerah
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 173/Pid.B/2011/PN.Ngw. Tanggal 4 Juli 2011 — LILIK Bin SAIRUN
40 — 5
40 — 5
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LILIK Bin SAIRUN pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2011 bertempat di jalanUmum jurusan NgawiWidodaren Km 4041 masuk Dusun Sangrahan Desa NgrambeKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam saerah
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 3014 /Pdt.G/2016/PA. Pml Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
pertengkarantersebut Termohon pada bulan Januari 2016 pergimeninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah terlihat Kembali lagi;bahwa saksi mengetahui fihak keluarga Pemohon danTermohon telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;bahwa hal tersebut diketahui saksi, karena saksi melihat danmendengar sendiri kejadiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohontelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya didengar dibawahsumpah, yaitu : Saerah
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 29 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Udang(bengkel Auto Cling) Rt.13 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 22 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Barong Tongkok (rumah Ibu Saerah
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Penetapan No.315/Pat.P/2021/PA.BIksebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3, Bahwa para Pemohon dan para Pemohon II bermaksud akanmenikahkan anak para Pemohon dan para Pemohon II yang bernama dariDedi bin Tambang dengan perempuan yang bernama Risna binti Nyulle, umur19 tahun 9 bulan, yang lahir pada tanggal 20 November 2001 anak kandungdari Nyulle dan Saerah yang bertempat tinggal di Dusun BatuBatu, DesaBontomatene
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 428/PID/2016/PT MKS Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL R. RIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : RATNA Binti H. MUTTA
38 — 15
Terbanding/Terdakwa : RATNA Binti H. MUTTA
38 — 15
SAERAH Binti GURU BADO dan saksi MINA BintiMICENG yang melihat kejadian tersebut dating dan memisahkan Terdakwadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban kembalikerumahnya masSingM@SiNQ; 222 nee ee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban SERIATI SARABABinti H. LANGKE DG.
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Smg Tanggal 3 Agustus 2017 — HERI SANTOSO PURNOMO als KIM SAN bin CONDRO PURNOMO alm
39 — 10
39 — 10
Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwasetelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian sebagai berikut:1.
Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian sebagai berikut:1.
Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ,Rp.1.650.000,(satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah dan Rp.1.550.000,(satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan nilai Nota adalah sebesar Rp.278.620.500,(dua ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus dua puluh ribu limaratus rupiah)Terdakwa menerangkan adapun terdakwa tidak tahu apakah nota sudahditarik dananya oleh HANDOYO HERRYANTO;Terdakwa menerangkan
(tiga puluh juta rupiah).Toko SAERAH BARU solo 3 (tiga) Nota masingmasing sebesar Rp2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah, Rp 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap beberapa toko ternyata ada yangmenyatakan nota tagihan tersebut tidak benar dimana sebagian sudah dibayarnamun tidak berikan oleh Terdakwa kepada saksi HANDOYO dan saksi THIOHANG SING dengan rincian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SAMSON SUCAHYO VS JADDE BIN TEBBA, DK
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Dusun Cenranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Tebba; Sebelah Timur : tanah H Abdullah Suara; Sebelah Selatan : tanah H Abdullah Suara; Sebelah Barat : tanah Sungguh;Sebidang tanah sawah seluas 300 meter, terletak di Kampung BuluBulu, Dusun Cenranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Bakri Male; Sebelah Timur : tanah Halija; Sebelah Selatan : tanah Saerah
Putus : 18-04-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855K/PDT/2005 Tanggal 18 April 2006 — Pr. JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAERAH Dg. PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Saerah binti Dulham);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURCITA BIN DARSA) terhadap Penggugat (SARNITI Als SAERAH BINTI RASJAN) dengan iwadh sebesar Rp.
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
42 — 5
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
42 — 5
Saerah (Pr )b. Nurdin (Lk )c. Boso (Lk)=eHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgd. Maurin (Lk )e.
Kacili ( Pr)Rabiah ( Pr ) mempunyai 4 ( empat ) orang anak, yakni :1.De3.4.Rohana ( Pr )Tianir ( Pr )Maksudin (Lk )Buyung (Lk )Sedangkan Tianir ( Pr ) mempunyai anak 3 ( tiga ) orang, yaitu :i.De3.Nawir ( Penggugat 1 )Martini ( Pr )Burhanuddin ( Lk )Kemudian SAERAH anak pertama dari Kokok mempunyai anak 6 orang,yaitu:abG.def.Pasah ( Pr )Jaumir ( Pr )Nurcaya ( Pr )Tinurijas ( Pr )Kalidin (Ik)Darwas (Lk)Tinurijas anak ke 4 dari Saerah melahirkan anak 8 orang, yaitu :abCd.ef.g.h.Asmanidar ( Pr )Zainul
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2007/PN.Kray Tanggal 16 April 2007 — DANAN TRI BUDI PRANOWO alias PETRUK BIN NANTA USMANTO DAHLAN
34 — 15
34 — 15
benar, setahu saksi hubungan anak kandungnya, yang bernamaHERU dengan Terdakwa DANAN alias PETRUK, hanya teman satu kampungdi Kampung Bibis Luhur, Kelurahan Nusukan, Kecamatn Banjarsari,25Kota Surakarta :Bahwa benar, saksi setelah kejadian pembunuhan tersebut, saksi tidakmengetahui keberadaan anak kandungnya HERU sampai saat ini,walaupun saksi telah berusaha untuk mencarinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 9 : HARTYANTO alias ARI BIN SAERAH
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di dalampersidangan, yaitu berdasarkan pada keterangan para saksiyaitu, saksi saksi : WARSITI alias SITI, YUSTINUS PURWANTO,WALUYO, IKHSAN TOHARI, BAMBANG KATAMSO, SUGIYANTI alias SUGI,DALTYO BIN WONGSO DALIMIN, SRI SUYATI dan saksi HARIYANTO aliasARI BIN SAERAH dan terutama berdasarkan pada keterangan TerdakwaDANAN alias PETRUK sendiri, serta dihubungkan dengan barang barang bukti yang ada dan juga bukti Surat Visum Et Repertum,dapat diambil suatu kesimpulan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — AMAQ SAREAH, dkk VS MARIANI binti AMAQ AWALUDIN, dkk
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah membongkar dengan keadaan terpaksa bangunan yangditempatinya sendiri (Awaludin/Tergugat ) tersebut, kKemudian bangunanyang ditempati oleh Samsudin (Penggugat IV) bersama adiknya HeriHermansyah (Penggugat V) dibongkar oleh Amaq Saerah (Tergugat II)dibantu oleh anaknya bernama Mujahidin alias Amaq Reno (Tergugat Ill)dan Sahudi (Tergugat V), kemudian setelah bangunannya rata dengantanah, berselang beberapa bulan kemudian oleh Tergugat II menyuruhanaknya Mujahidin alias Amaq Reno (Tergugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 9 Januari 2016 — TONAH, dkk melawan IBU JARIYAH ,dkk.
112 — 19
112 — 19
SAERAH Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil2. TONAH PENGGUGAT 3. WASDI PENGGUGAT Il4. TARMAN PENGGUGAT VI5. USMAN PENGGUGAT Ill6. KARPI PENGGUGAT IV7. KAYEM PENGGUGAT V8. KUSNI Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.
SAERAH Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil2. TONAH PENGGUGAT 3. WASDI PENGGUGAT Il4. TARMAN PENGGUGAT VI5. USMAN PENGGUGAT Ill6. KARPI PENGGUGAT IV7. KAYEM PENGGUGAT V8. KUSNI Telah meninggal dunia pada waktu masih kecilMenimbang, bahwa dalam jawabannya, terhadap posita gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat menanggapinya dalam posita Nomor 2yaitu: 2.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/PDT/2010 Tanggal 31 Desember 2010 — NURSAMI, DKK VS SARI MALIN SAIDI
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saerah. Yangkeempat bernama Tialin kawin dengan Mudun mempunyai anak 2 orang, 1. Midah,2. Jusup. Yang kelima bernama Saimah kawin dengan Taik mempunyai anak 4orang, 1. Siakuik, 2. Marahakin, 3. Munah, 4. Malah. Yang keenam bernamaKuyun mempunyai 2 orang anak, 1. Sar Ah, 2. Saan. Yang ketujuh bernamaSaimah kawin dengan Sainuddin mempunyai anak 5 orang, 1. Jalin, 2. Na'isah, 3.Jahara, 4. Niar, 5. Latin. Yang kedelapanbernama Sarip lakilaki. Yang kesembilanHal. 2 dari 11 hal. Put.
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1708/Pdt.G/2013 Tanggal 2 September 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Saerah: Tanah Kaloro/Sepe: Tanah Dg. SaingTanah yang terletak di Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar berdasarkan sertifikathak milik No. 20442/Sudiang Raya,SU No. 00654/2001 dahulu seluas 17.910 M2, dan telah dijual diYayasan Perumahan PegawaiKantor Gubernur SulSel seluasHal. 8 dari 16 Hal. Pent.
Register : 12-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pkj Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR
140 — 20
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR
140 — 20
Leburan Tamalalang Rt 001 RW 002, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep seluas 556 M2 (lima ratus lima puluh enam meter persegi) dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah Kosong
Saerah
Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hj.
Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugat pada bagian barat dari keseluruhan Sertifikat Hak Milik No.00443 yang mana yang dikuasai Para Tergugat seluas 199,8 M2 (seratus sembilan puluh sembilan koma delapan meter persegi) dengan batas- batas:
Sebelah Utara : Tanah Kosong Saerah
Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hindong
Sebelah Timur