Gabriel Tjangkung; Bahwa yang mendapat tanah di sekitara tanah sengketa adalah AloysiusTjangkung, Yohanes Tjangkung, Efi Tjangkung, dan Emi Tjangkung;Bahwa pada waktu Alm.

mobil Avanza, kemudian saksi Mbah MIN naikmobil tersebut dan melaju ke arah timur;Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian saksi mendengar bahwa saksi Mbah MINkehilangan truk bersama muatannya;Bahwa saksi tidak mengenal siapa teman Mbah MIN yang datang pada saat itu diwarung maupun di dalam mobil Avanza;Bahwa saksi sempat diberitahu oleh saksi Mbah MIN bahwa saksi Mbah MINmembawa truk Mitsubishi Fuso yang diparkir di dekat RM.Dua Putri bermuatangaram;Bahwa jarak antara warung saksi dengan RM.Dua Putri sekitara

rokok merk HJS SUBUR MILD sebanyak 220 bungkus @ 20 batang.Tanpa pita cukai rokok;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti dibawake kantor Bea dan Cukai Bekasi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertama kali Terdakwa membeli rokok dari shopeesebanyak 30 slop, lalu sekitar bulan Mei 2021 Terdakwa kembali membeli dishopee sebanyak 60 Slop, selanjutnya pertengahan bulan Juni 2021, Terdakwamengenak Syifa dari facebook yang kemudian Terdakwa memesan sebanyak 10Bal, lalu sekitara

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Ramadhan tahun 2017, dimanapada saat itu Termohon menuduh Pemohon berselingku denganseseorang dan Termohon kemudian menelepon adiknya yangberpropesi sebagai polisi, lalu sekitar jam 23.00 Wib adik TermohonSampai di rumah Pemohon dan langsung mengeluarkan katakatakepada Pemohon, kalau dia mau entah mana yang dulu meninggalantara Pemohon dengan orang tua Pemohon karena bapak Pemohonbaru meninggal sekitara satu

Azhar Asbatara;Bahwa bagi peserta kampanye yang menghadiri kampasnye Terdakwa danAzhar Asbatara dibuat daftar hadirnya;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnBahwa bingkisan tersebut dibagi kepada orang yang menghadiri kampanyeTerdakwa dan Azhar Asbatara sesuai dengan daftar kehadirannya yangberjumlah sekitara 20 (dua puluh) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah kantong Plastik warna hitam;2 (dua) bungkus gula pasir tebu merk LAKU

Saksi SAKTIR DJURUMUDI Alias ADI, Keterangan yang telahdisumpah dihadapkan penyidik dibacakan di depan persidangansetelah dipanggil secara patut dan disetujui oleh Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa benar perkara tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26Desember 2013 sekitara pukul 20.00 WIT, tepatnya Siantanbelakang APMS KAMA Kel Mangga Dua Kecamatan TernateSelatan

Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok M ; Bahwa pada tanggal 20 juli 2019 Terdakwa mengadakan manasik hajidi hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa memberangkatkan parajamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.

Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok m. Bahwa pada tanggal 20 juli 2019 Terdakwa mengadakan manasik hajidi hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa memberangkatkan parajamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.

Binjai KM12 tepatnya di Simpang Diski Medan, sekitara jam 10.00 Wib Asmadimenelpon Terdakwa memberitahukan untuk menjadi sopir serapmobil Mitsubishi Fuso warna coklat dengan nomor polisi B 9431 MDuntuk membawa narkotika jenis ganja tujuan Palembang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi penyidik yangmemeriksa Terdakwa Maju Padang sewaktu di tingkat penyidikan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Bahwa sekitara bulan Desember 2019 hingga bulan maret 2020Termohon berusaha membicarakan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dengan tujuan masih berharap dapatmemperbaiki permasalahan rumah tangga yang terjadi denganpertimbangan kasih sayang terhadap anak, dimana saat itu Termohonmeminta Pemohon untuk meninggalkan perempuan selingkuhan yangHal. 7 dari 50 Hal.

Karena saudara dari Nuryantiyang berada di Bali menghubungi saksi via WhatsApp mengatakan jikaNuryanti tik pernah pergi ke Batam dan meminta tolong kepada saksiuntuk pergi melapor hilangnya Nuryanti ke Kantor Kepolisian labuan Bajo;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Lbj Bahwa saksi juga mengenal Terdakwa, karena rekan kerja ; Bahwa Saudari Nuryanti biasanya menginap di Hotel Karisma jikaberada di Labuan Bajo ; Bahwa saksi mendengar dari cerita orangorang mengenaiditemukannya tulang di sekitara

Manirah adalah pekerjanya pak Wiji; Manirah bekerja pada pak Wiji sejak tahun 1980; pada sekitara tahun 1841985 Manirah hamil; menurut kabar Manirah hamil dengan Wiji; saksi tidak tahu pernikahan antara Wiji dengan Manirah; Wji dengan Manirah tinggal serumah sejak tahun 1995; tidak ada masyarakat ataupun perangkat desa yang mengusik antara Wiljidengan Manirah; Manirah mempunyai 3 orang anak; ketika meninggal dunia Wiji berada di rumah Manirah; antara Manirah dengan Muntamah tidak ada hubungan keluarga

Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok m. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2019 saksi Shohibul mengadakanmanasik haji di hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa memberangkatkan parajamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.

Bahwa kemudian sekitara bulan juli 2019 para calon jamaah hajitersebut melaksanakan bio metric di taseel mall blok m. Bahwa pada tanggal 20 juli 2019 saksi Shohibul mengadakan manasikhaji di hotel Grand Caman Kota Bekasi. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2019 saksi Shohibul memberangkatkanpara jamaah tersebut melalui Bandara Soekarno Hatta menggunakanmaskapai Saudia Airlines.

Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Agus Hermansyahbin Safaruddin, umur 30, agama islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Datuk Umar Piranti, Dusun IV, Desa TanahMerah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat menikah sekitara 10tahun yang lalu; Bahwa

Bahwa tidak pantas dan patut serta wajar jika Tergugat dr/Penggugat dkmengajukan gugatan perceraian karena semua harta sedang dalam prosespencicilan atau agunan sehingga tidak memberatkan kepada salah satu pihakterutama kepada pihak perempuan;Bahwa antara Penggugat dr/Tergugat dk dengan Tergugat dr/Penggugat dkselalu harmonis jika ada permasalahan akan diselesaikan secara musyawarah ,sehingga keharmonisan dapat dilihat dengan perjalanan liburan ke Bali,Singapura, Jakarta, maupun di sekitara Danau

Pdt.G/2020/PA Pdgsendiri ke ATM, dan buku tabungannya di pegang sendiri oleh PEMOHONserta PEMOHON juga memakai SMS banking, dimana PEMOHON seringmentransfer uang kepada temantemannya untuk halhal yang tidak jelas,terhadap warung kecilkecil yang TERMOHON kelola dirumah itu tidak adasatu rupiah pun uang PEMOHON yang ikut dijadikan modal untuk usahatersebut, karena untuk usaha jualan tersebut modal dan barangbarangdagangnya berasal dari keponakan ayah TERMOHON dansampaisekarang ini masih terhutang sekitara

saksi Yamani, dan saksi meminjamsepeda motor saksi Yamani untuk keluar sebentar;Bahwa lalu sekitar jam 21.00 wita saksi Rudi als Uyut, terdakwa,saksi korban Saksi korban dan sdr.Andur keluar jalan jalan danditengah perjalanan bertemu dengan saksi M.Rizali als Tisonbersama saksi Yamani; Bahwa saksi M.Rizali als Tison bersama saksi Rudi als Uyut danterdakwa sepakat untuk pergi ke rumah saksi Junaidi als junyang beralamat di Ds.Pahampangan Rt.1 Rw.1, Kec.PadangBatung, Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa sekitara

melarang calon pembeli untukmembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat mengganggu, $menghalanghalangi,menghambat dan bahkan melarang orang lain untuk membeli tanahsengketa tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan caracara, yaitusebagai berikut:Tergugat memberikan informasi, memberitahukan, menginformasikansecara bohong dan tidak benar terhadap tanah sengketa adalah bukan hakmilik Penggugat, melainkan milik Tergugat yang disebarluaskan kepadacalon pembeli, kepada masyarakat Gampong letak/sekitara

penyiapan lahan ( Land Clearing ) danPengolahan serta pemanfaan kayu di area perkebunan kelapa sawit PT.SAWIT MANDIRI LESTARI, yang kedudukan kantornya di pangkalanbunKalteng.Bahwa setelah terdakwa menerima pinjaman Modal dari saks SAHATA HSIMANJUNTAK, sebesar 1,5 Milyar selanjutnya uang tersebut terdakwapergunakan dengan rincian sebagai berikut :a) Pada bulan Desember tahun 2017, untuk oprasinoal Proyek di Lamandauuang tersebut terdakwa Tranfer kepada Sdr YEYEN sebesarRp.100.000.000, selanjutnya sekitara

dan dijawab TerdakwaMaulah lalu malam harinya sekitara jam 20.00 Wib. Terdakwa dan SaksiBambang Hidayat menemui Sdr. ERIK (DPO) di rumahnya yang ingin membelisabu di Batam dan menyuruh membawa sabu dari Batamdan menanyakankepada Terdakwa Mau ngak ke Batan ambil sabu ? lalu dijawab Terdakwa Sayangak tau Batam lalu Erik menjawab Nanti sampai Batam ada yang jemput,berangkat sama Bambang dan kalau berhasil saya kasi uang Rp.10.000.000.

meninggal;e Bahwa isteri kedua Alm.Rachim bin Sappe juga masihhidup,karena menikah sirri dan tidak punya bukti pernikahansehingga kartu keluarganya Saja terpisah; Bahwa almarhum Rachim bin Sappe punya harta, baik harta yangbergerak maupun harta yang tidak bergerak juga adatabungan,deposito dan giro;39e Bahwa alm.Rachim bin Sappe juga punya hutang, namun saksitidak tahu berapa hutangnya;e Bahwa isteri kedua alm.Rachim bin Sappe yang dinikahi secarasirri (Yessy) sudah diberi sebuah rumah ukurannaya sekitara