Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi seritifikat sertifkiat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 49
  • uang dari pembebasanlahan telah dipakai habis oleh Tergugat dan istrinya untuk kebutuhankeluarga, dan sebagai penyelesaian lainnya adalah Tergugat bersediamengembalikan Tanah yang telah dibuat sertifikat hak milik dan telahdijual kepada Tergugat V berupa memberikan sertifikat Hak milik atasnama Robo Larasuli kepada para Tergugat, namun berselang waktu 3hari setelah mediasi, Tergugat mengantar sertifikat Hak Milik atas namaTergugat kepada Penggugat II, akan tetapi sertifikat yang dikembalikanadalah Sertifikan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 14 April 2016 — WINISERAN MANIBALAN Lahir di Medan, tanggal 28 April 1976, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Kalingga Nomor. 2, Kelurahan Petisah Tengah, kecamatan Medan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AMIR T. TAMPUBOLON, SH., dan SYAMSUL HUTAURUK, SH., masing-masing Advokad/ Penasehat Hukum pada kantor Pengacara yang beralamat di Jalan Bayam No. 200 Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Register Nomor : W2. U4/ 53/ Pdt. 04. 10/ II/ 2015; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --------------------------------------------------- L A W A N :----------------------------------- 1. SANTJI, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 18 Desember 1970, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya IWA PULITA, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Lubuk Pakam tanggal 06 April 2015 dibawah register Nomor: W2-U4/125/HKM 01.10/!V/2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. THERESIA MARTIANNA SIAHAAN, SH Pekerjaan Notaris/PPAT, Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Cik Ditiro No. 11 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; dan 3. IYO GIOK HUN, Laki-laki, wiraswasta, beralamat di Lingkungan 13, Kelurahan Rngas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI, SH., RASNITA SURBAKTI, SH., MH dan NELSON LUMBANTORUAN, SH masing-masing Advokad/ Penasehat Hukum pada kantor Pengacara yang beralamat di Prof. H. M. Yamin, SH No. 40 E, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W2. U4/ 178/ Hkm.01.10/ V/ 2015; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
117 — 10
  • lembar cek kontannya tersebut dengan alasan adasyarat administrasi belum diselesaikan ke Bendahara Pemda, sehinggauang proyek belum bisa cair dan meminta Penggugat untuk bersabar untukbersabar 1 (Satu) minggu dulu;14.Bahwa sikap dan tindakan Tergugat intervensi Il yang tidak konsisten terusberlanjut dan meminta waktu kembali hingga tanggal 15 Desember 2014,seraya menegaskan bilama uangnya Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah) tidak ada, maka mempersilahkan penggugat Intervensi untuk baliknama atas Sertifikan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
164 — 204
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SAYID Als SAYED Bin NYAMIN
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : YENNY
Terbanding/Tergugat III : RENI
Terbanding/Tergugat IV : SELVIA FARIDA WATI Als SILFIA FARIDA WATI
Terbanding/Tergugat V : ABDUL GOFAL Bin Alm. H.MAHMUD A.R
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
Terbanding/Turut Tergugat II : DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
126 — 67
  • Bahwa Tergugat I,II,II adalah pembeli yang memiliki itikad baikdengan ketentuan undangundang yang berlaku :PP No 24 Tahun 1997,dengan menyertakan sertifikan sebagaitanda bukti hak yang dimiliki agar memilki kepastian hukum.Pasal 2, dengan menjunjung tinggi nilai nilai azas dalamPeraturan Perundangundangan yaitu azas sederhana, aman,terjangkau, mutakhir dan terbuka adalah menjadi penting ketikapengguggat menyatakan dirinya sebagai pembeli beritikad baikdengan menerapkan azas demikian.D.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
168 — 82
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD REZA
2.MUHAMIN
3.ISMAIL
4.HJ. MAHNAM
5.HARUN ALRASYID
6.NASRUDIN
7.BANK NTB CABANG DOMPU
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat
2.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
3.HAJI MUHAMMAD SALEH
4.HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD
5.MUHAMMAD IKSAN
113 — 74
  • VIImenyatakan datadatanya sudah tidak ada dan hilang dan sejak tahun1989 tersebut ayah Tergugat V dan VI melakukan keberatan terhadapPenggugat dengan cara melaporkan kepada Kantor Desa dan bahkanpada Kantor Polsek Pekat tentang penguasaan tanah oleh Penggugat,sambil ayah Tergugat V dan VI mencari Sertifikat Hak Milik No. 370tersebut;.Bahwa pada tahun 2013 oleh ayah Tergugat V dan VI melaporkankehilangan Sertifikat Hak Milik No. 370 tahun 1981 tersebut, danmengajukan permohonan penerbitan ulang Sertifikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Haji Teuku Soelaiman Bin Teuku Nyak Gani
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Salbiati Binti Razali
Terbanding/Tergugat III : Luqman Bin Razali
Terbanding/Tergugat IV : Dahriani Binti Razali
Turut Terbanding/Penggugat II : Cut Nur Asiah Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat III : Teuku Hanafiah Bin Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Cut Hartini Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat V : Chandra Arif Bin Teuku Aminullah Gani
108 — 135
  • Dan atas gugatan tersebutPTUN Banda Aceh menerbitkan putusan yaitu membatalkan Sertifikan HakGuna Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2088 tertanggal 01Halaman 7 dari 90.
    Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT BNA.e Perintah dilakukan pencatatan atau pencoretan dalam buku tanah;e Perintah penerbitan hak atas tanah;e Perintah untuk membatalkan penetapan tanah terlantar;Dari ketentuan tersebut apabila dihubungkan dengan amar putusan PTUNdalam perkara No. 20/G/ 2013/ PTUNBNA. jo Putusan Mahkamah Agung No73 K/ TUN / 2015 Dengan amar membatalkan Sertifikan Hak Guna BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan No 2088 tertanggal 01 Agustus 2013 atan namapara Penggugat, dengan alasan dalam
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YUSTINUS NURAK
Terbanding/Tergugat V : GORETI LARU
Terbanding/Tergugat III : EDITA LODAN
Terbanding/Tergugat I : BERNADUS DEDE
Terbanding/Tergugat VI : MARIA DOLOROSA LITE
Terbanding/Tergugat IV : MARTENSIA HARING
Terbanding/Tergugat II : KRISTIANUS RAJA
31 — 12
  • Dengan demikian,sertifikan Hak Milik nomor 18 Tahun 2009 atas nama Editha DuaLodan adalah sah secara hukum dan tidak cacat formil.1.1.16.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN WIRAWAN Alias KOMANG BILAWA
164 — 82
  • terdakwatersebut;Bahwa benar saat NI MADE WIRANI Alias NUASIH dalam perjalanan pulangke rumahnya, NI MADE WIRANI Alias NUASIH didekati oleh orang yangkemudian dia ketahui dari anggota Tim Tindak Saber Pungli Polres Gianyaryang bernama GEDE EKA RISMAYANA, SH. dan NYOMAN MULYANTA,SH;Bahwa benar GEDE EKA RISMAYANA, SH. dan NYOMAN MULYANTA,SH. menanyakan tujuan NI MADE WIRANI Alias NUASIH ke rumahterdakwa, dan NI MADE WIRANI Alias NUASIH menjelaskan bahwa diamengambil berkas suratsurat untuk mengurus sertifikan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
161 — 69
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 63
  • Kepemilikan suatu benda bisa terjadi karena harta bersama,hadiah, pemberian atau warisan.Menimbang, bahwa alat bukti T.22 berupa sertifikan hak milik Nomor 176,atas nama TERGUGAT, S.H. sama dengan alat bukti P.3 saling berhubungan dansatu kesatuan dengan alat bukti 1.16, 1.18, 1.19, T.20 dan T.21, sedangkanketerangan keempat orang saksi yang diajukan oleh Tergugat dimana keempat saksiHIm.34 dari 43 Hlm. Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
39 — 3
  • (enam puluh lima juta rupiah) disetujui oleh kredit plus cabang Cimahi ;e Bahwa benar saksi Ali Iswanto, saksi Hendra dan Bu Noviana pergikerumah Ko Dede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikanpermasalahan dengan kredit plus karena itu merupakan cara darimarketing untuk menyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer kerekening saksi Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yangselanjutnya unag tersebut diserahkan oleh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
95 — 37
  • Tegal dengan buktikepemilikan berupa Sertifikan Hak Milik Nomor 1529 / Dukuhwringinkepada Saksi SUPAINEM dimana Akta Hibah tersebut sesuai denganRegister PPAT yang ada di Kantor Notaris UNTUNG DWI KORIANTO,S.H., SpN yaitu Nomor 114 / 2015, Saksi yang dicantumkan adalahStaf dari Notaris UNTUNG DWI KORIANTO, S.H., SpN yaitu SaksiDIAN NURUL FITRIANI Binti SUKISWO dan Saksi HELY ASIH, S.HBinti SOEDOPO; Bahwa benar kemudian Akta Hibah berikut persyaratan kelengkapanyang lain didaftarkan oleh Saksi UNTUNG
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 48/PDT.G/2014/PN.OLM
Tanggal 5 Juni 2015 — - JOHAN JULIUS TUY lawan - JOEL SANGA, Cs
110 — 52
  • dengan Oskar Luh.Bahwa sepengetahuan' saksi Tergugat Ill sejak dulu telah menempatitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui batas tanah yang ditempati oleh Tergugat YusakFatu yaitu :Utara berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan Yeskial Tin.Timur berbatasan dengan tanah kosong.Barat berbatasan dengan Gereja GMIT Sebiji Sesawi;Bahwa mengenai luas tanah yang ditempati oleh Tergugat tersebut saksitidak tahu;Bahwa tanah yang ditempati oleh Para Tergugat tersebut telahditerbitkan Sertifikan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 14 Juli 2015 — Ali Iswanto Bin Ali Syahrul.
44 — 13
  • Hendra dan Bu Noviana pergi kerumah KoDede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikan permasalahandengan kredit plus karena itu merupakan cara dari marketing untukmenyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer ke rekening Sdr.Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yang selanjutnyaunag tersebut diserahkan oleh Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 317/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Resep Br Purba
Pembanding/Penggugat II : Weninta Br Purba
Pembanding/Penggugat III : Bayak Purba
Pembanding/Penggugat IV : Bunga Herawati Br Ginting
Pembanding/Penggugat V : London Br Purba
Pembanding/Penggugat VI : Musti Purba
Pembanding/Penggugat VII : Sakti Purba
Pembanding/Penggugat VIII : Suriati Br Purba
Pembanding/Penggugat IX : Dasma Purba
Pembanding/Penggugat X : Mimpin Purba
Pembanding/Penggugat XI : Rahmat Purba
Pembanding/Penggugat XII : Benyamin Purba
Pembanding/Penggugat XIII : Andreas Purba
Pembanding/Penggugat XIV : Mahdalena Purba
Pembanding/Penggugat XV : Seroja Purba
Pembanding/Penggugat XVI : Maldiana Purba
Pembanding/Penggugat XVII : Hartalina Sembiring
Pembanding/Penggugat XVIII : Muchtarsyah Sembiring
Pembanding/Penggugat XIX : Karniati Sembiring
Pembanding/Penggugat XX : Pujawati Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXI : Kasta Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXII : Elia Sembiring, ST.MM
Pembandin
73 — 34
  • PTPN II TanjungMorawa atas tanah yang menjadi objek dalam perkara a quo, buktisurat T.dk/P.dr8 adalah merupakan bukti pengeluaran ataspembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama PTPN II TanjungMorawa terhadap tanah yang menjadi objek perkara a quo, buktisurat T.dk/P.dr9 adalah merupakan Surat tanda terima setoranatas pembaaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama wajib pajakPTPN Il Tanjung Morawa terhadap tanah dan bangunan yangmenjadi objek perkara a quo dan bukti surat T.dk/P.dr10 yangmerupakan Sertifikan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
2.IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HAMZAH, S.H.
128 — 82
  • BoediSentosa kami samasama pernah mengurus sertifikan pada awalFebruari 2015 ke Kantor Pertanahan Kab. Raja Ampat; Bahwa sekitar bulan Februari 2015 saksi bersamasama Ir. Boedihalaman 26 dari 54 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN MnkSentosa datang ke Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
108 — 10
  • BrataYudha, sertifikat dari KADINDA Sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat Referensi Bank,Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV. Brata Yudha, Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak,Keterangan Pendaftaran Ulang Izin tempat Usaha, Tanda Daftar Perusahaan CV.
    Kemudian terdakwa atas inisiatif nya sendiri menemuisaksi Najamudin Bin Maknuh di Bagian ekonomi Pembangunan Pemkab Muara Enim untukmembuat dokumendokumen penunjukkan langsung tersebut dan menyerahkan berkasberkasatas CV. yang ditunjuk langsung yaitu berupa dokumen Surat Penawaran Harga dari CV.Brata Yudha, sertifikat dari KADINDA sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat ReferensiBank, Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PDT/G/2013/PN.KPG
Tanggal 13 Februari 2014 — TUAN DENI NOORHAMDANI, SH. CRBD lawan Sdri SUSY MARIA DAUSELT KATIPANA
41 — 28
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat telah mendapatkan proyeklain dan berdasar proyek yang akan dikerjakan tersebut besertajaminan sertifikan hak milik yang dimiliki oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat, maka Bank Permata sebagaimana tersebutdi atas telah menyetujui pemberian plafon kredit sebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) akan tetapi berhubung23adanya beberapa kendala, maka niat baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat tersebut belum dapat direalisasikan, karena secarasepihak pihak Tergugat
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 30 Maret 2017 — YENNY THERESYA SANARYO Melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
181 — 55
  • Yosua Tirok;Bahwa pengajuan Sertifikat pada tahun 2012 dan terbit pada tahu 2012juga, memakan waktu untuk proses pembuatan Sertifikan lebih kurang 6(enam) bulan;Bahwa pada saat itu pihak Badan Pertanahan Kotim melihat langsungkelokasi tanah Saksi yang akan diajukan pembuatan Sertifkat;Bahwa pihak Badan Pertanahan Kotim ada memasang Plang diatastanah Saksi yang bunyinya Tanah ini akan diterbitkan Sertifikat atasnama Herino Berson Masal ;Bahwa maksud dari pemasangan plang tersebut untuk memberitahukankepada