Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 86/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
PIDA alias BAPAK CICA alias PAPA CICA
104 — 42
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 102/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 19 Nopember 2013 — M. FAOJAN ABDUL MAJID Als. PAK BELA
59 — 30
  • Puja melihat uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar menjadi Rp 200.000, danselanjutnya uang tersebut dimasukkan kedalam saku celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dari saksi I Wayan Puja untuk digandakan;19e Bahwa Terdakwa berjanji akan menggandakan uang sebesar Rp5.000.000, (ima juta rupiah) tersebut menjadi 10 kali lipat menjadiRp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) namun Terdakwa tidakberhasil menggandakan karena cuma tipuan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 21 / Pdt.Sus / 2015 / PN.Blg
Tanggal 5 Mei 2015 — GIMHOT PARLEHETAN NABABAN LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar
302 — 166
  • diatas, Pemohon Keberatan telah dirugikan oleh Termohon Keberatan.Melihat amar putusan Majelis BPSK Pematang Siantar Nomor: 503/ 80/Arbitrase/ BPSKPS/ 2015 dan ketentuan peraturan perundangundangan, kerugian yang dialami Pemohon Keberatan tidakdipertimbangkan oleh Majelis BPSK.Bahwa Perbuatan Termohon Keberatan telah menimbulkan kerugiankepada Pemohon Keberatan, perbuatanperbuatan tersebut sepertidalam rumusan Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknipermufakatan oleh karena kekhilafan, tipuan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 9 Nopember 2016 — H. TATANG Als. DENY RIDWANSYAH Bin SOBANDI
91 — 7
  • Tatang bisa menarik harta karun berupa emas seberat 150 Kg dan uang tunaiPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19sebanyak Rp. 80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah) tetapi padakenyataanya Cuma tipuan saja;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah Cincin Imitasi warna emas dengan berat total 10.03 Gram ;4 (empat)
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADI MAHFUD
89 — 9
  • dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah tindakan atau perbuatan yang dilakukan pelaku, dimana terhadaptindakan atau perbuatan tersebut dapat menguntungkan Terdakwa sendiri, danperbuatan atau tindakan tersebut dilakukan tanpa hak atau dengan cara yangbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang sedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayai akan kebenaran akan tipuan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 374/Pid.B/2016/PN. TGT
Tanggal 29 Nopember 2016 — -AYUNA ROSANTI Als SANTI Binti ARPANI
121 — 27
  • Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatuyang ditipukan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — PT BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk. Lawan UDIN NUGROHO
229 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian kredit;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 015/F/820P7/10/11 tanggal 12 Oktober2011 dan Perjanjian Kredit Nomor 146/F/821P7/06/12 tanggal 21 Juni2012 dan Perjanjian Kredit Nomor 0176/F/821P7/10/13P/KI203 tanggal29 Oktober 2013 dengan agunan/jaminan berupa Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi atas nama Siti HolijaNomor 593/232/PEM/2011dibuat atas dasar kesepakatan dengankemauan bebas antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan tanpa kekhilafan ataupun paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 05-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2020/PT DPS
DONI YUDlANT0, melawan IRA CHANDRA WIRAYANG,
161 — 102
  • Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris,maka akan dikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1821 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaqlah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat penggugat ini dulu bukan siapasiapa, dan juga nila harga terhadap objek Perkara tersebut sangatlahtidak layak, bahwa olehkarenanya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Ira Chandra Wirayang
Tergugat:
Doni Yudianto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
482 — 159
  • Gunawan hadi, dan jelas sewtengah asetnya lagi yang milik alm.Halaman 18 dari 51 Putusan Perkara nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps14.15.16.Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris, maka akandikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1321 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaglah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
51 — 26
  • Utr.tersebut para Terdakwa berhasil ditangkap, sehingga cerita handphone adikTerdakwa hilang yang disampaikan oleh Terdakwa adalah sebagai tipuan dankebohongan karena tujuannya agar dapat memiliki Handphone dan perbuatantersebut dilakukan dengan sadar oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2017/PN.MAR
Tanggal 12 September 2017 — - LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU
100 — 42
  • Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaranhal atau sesuatu yang ditipukan itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 330/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
YUSTI OEHOEDOE, SE
116 — 50
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yang demikianliciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertiou. SedangkanRangkaian katakata bohong adalah disyaratkan, bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukup sebagaialat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatuyang logis dan benar.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 14-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Maret 2013 — TOYONIYOSA,SE melawan RAFLIS, Dkk
77 — 10
  • Notaris di Pekanbaru.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut yang apabiladihubungkan dengan bantahan Tergugat IT melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebutdiatas, adalah tidak beralasan karena memang benar telah terjadi pemberian kuasa dariTergugat II kepada Tergugat I sebagaimana tersebut dalam AKTA No.18 tanggan21 Mei 2011 untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah Tergugat II tersebut,sehingga tidak ada tipuan atau bujukan, karena surat kuasa tersebut dibuat dihadapanpejabat yang
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin AMRUL HIDAYAH
110 — 69
  • Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudah dipandangcukup
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa
104 — 37
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan bujuk rayu dan tipuan anakbuah Tergugat Rekonvensi tersebut, makasuratsurat rumah berupa Akta Jual Belidan SMH atas rumah tersebut dikuasaisecara tidak sah oleh TergugatRekonvensi, sehingga TergugatRekonvensi harus = dihukum untukmengembalikan Akta Jual Beli besertaSHM No.365/ 70 kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa, berdasarkan segala apa yang telah Penggugat Rekonvensiuraikan disertai dengan dasar hukumnya di atas, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Amr
Tanggal 7 September 2016 — ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk
94 — 38
  • MInsel cacat hokum,itu karena ulah dan tipuan Turut Terlaw an yang tidak mengikuti aturan, prose durserta UndangUndang yang berlakuBahwa amar putusan Pengadilan Negeri Amurang Jo. No. 29/Pdt.G/2012/PN.Amg memuutuskan bahw a sertifikat yang dikeluarkan oleh BPN RI cacat hokum1417.
Pengadilan PN BATANG Perdata Tanah
Register : 16-07-2009 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 8 Juli 2010 — SOEROSO YUDHO SANTOSO; Hwiyanto Suhendro dkk
105 — 21
  • Bahwa tidak satupun daribukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membuktikan adanyasuatu. paksaan, kekhilafan atau. tipuan hingga terbitnyasertifikat (TI.1 dan TI.2) tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 —
264 — 96
  • Global Teknologi.Berdasarkan uraian tersebut, Perjanjian Jual Beli Sahamantara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi cacat hukumdan sudah sepatutnya untuk dibatalkan, dikarenakan:61.1 Belum ada persetujuan Menteri Hukum dan HAMterkait perubahan Anggaran Dasar Perseroansebagaimana maksud Pasal 21 ayat (7) UUPT No 40Tahun 2007;61.2 Jual beli saham antara antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengandungunsur tipuan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 16 Mei 2019 — M. RIJANI als AHMAD bin DARKASI
50 — 49
  • kesengajaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan unsur sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapatmembayangkan akibat dari perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk tidak dijelaskan definisinya di dalam peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan