Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — ANDI PAMUSU ; MUH.AMIR NURDIN
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.19/1979 GS.706/1976 luas 13.630 m2atas nama Sape di Desa Andunouhu, Kota Kendari ;Bahwa di Kota Kendari pada tahun 1982 belum ada PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), maka kesepakatan Tukar Guling tersebutdituangkan dalam Akta Penyerahan No.14 tanggal 7 Oktober 1982 dariSape kepada Andi Pamusu/Penggugat, Akta Penyerahan No.14/1982merupakan Akta Authentik karena ditandatangani Sape selaku pemiliktanah dan Andi Pamusu selaku penerima tanah tersebut, serta ditandatangani saksisaksi di depan Pejabat Umurn
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/PID.B/2012/PN.MKS Tanggal 3 Nopember 2015 — Kamaluddin Dgaeng Bundu VS Jaksa Penuntut Umum
68 — 4
68 — 4
Arief Andi Lau pada dokumenpembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;Cab stempel Lurah Barombong bukti dengan cap Stempel Lurahbarombong pembanding adalah merupakan produk cap stempel yangberbeda ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan. diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukankeberatan/eksepsi tertanggal O03 April 2012 terhadap Surat dakwaanPenuntut Umurn t?.
Putus : 09-11-2009 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 278/Pid.B/2009/PN.Kbm. Tanggal 9 Nopember 2009 — KHOERU KHOLIDIN bin FATHUSHUBAEDAH
18 — 2
18 — 2
Jaksa Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Kebumen dandihadiri pula oleh terdakwa. HAKIM ANGGOTA I IHAKIM KETUA HAKIN OYE RPTAVANTI, SH. SUTIKNA, SH ANITERA PENGGANTT :RETNO LASTIANI, SH SUGITA
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 149/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 1 April 2014 — - A. RAHMANSYAH ALS DOL BIN MUCHTAR
25 — 4
25 — 4
Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn untukbermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara":Ad.1."Unsur Barang Siapa" :Adalah sefiap orang atau subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannnya secara hukum, dan diajukan dalamperkara ini adalah terdakwa A.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 822/ Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 16 Oktober 2013 — SUPRIADI alias BOGEL
13 — 2
13 — 2
Mesin G415TH223341, Plat DK 4701 OK (plat palsu), Sebuahkunci letter "Y" dengan anak kunci "T", Majelis akan meninjau apakah dengan faktafakta tersebut diatas Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana yang bersifat subsidaritas , yaitu : PRIMAIR melanggarpasal363 ayat (1) ke5 KUHP, SUBSIDAIR melanggar Pasal 362 KUHP, untuk itukami Penuntut Umurn akan
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 97/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 23 Nopember 2015 — Sutrisno alias Nino bin Sudirjo
33 — 4
33 — 4
Slametyang pada saat itu truk sedang dipanasi, lalu Saksi mengantar truck,karena pada saat itu Terdakwa rnembawa sepeda motor, makaTerdakwa di depan Saksi dengan rnembawa sepeda motor sebagaipenunjuk jalan;e Bahwa, sesampai di daerah Rawalo sekitar 15.30 Wib, truk tersebutSaksi berhentikan di bengkel milik adiknya Terdakwa, di bengkel tersebutSaksi matikan mesin, lalu turun dan Saksi serahkan kunci tersebut keTerdakwa, kemudian Saksi parnit pulang naik kendaran umurn, tetapiTerdakwa mengatakan: saya
Register : 13-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 389/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 30 Januari 2013 —
21 — 9
21 — 9
Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah seorang manusiayang bernama LUCIA YUNITA MUSTIKARINI lengkap dengan segala identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengantegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umurn. serta selama proses perkara ini tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguan tentang kemampuanbertanggung
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 499/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Romi Alias Angko Bin Romi
20 — 6
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Romi Alias Angko Bin Romi
20 — 6
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Mamuju NO.REG.PERK. : PDM82/Mju/Euh.2/05/2018tertanggal 28 Mei 2018 sebagai berikut :Hal. 2 dari 21 Putusan No.499/PID.SUS/2018/PT MKSKesatu:Bahwa terdakwa MUH. YUSUF ROMI Als ANGKO BIN ROMI, saksi ABD. KADIRCOCEP Als KADIR BIN H.
Register : 13-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 212/PID.B/2012/PN.TDO Tanggal 19 Februari 2013 — MAXI BERNADUS TAMBOTO
62 — 11
62 — 11
H.Tangka, Dokter pads RumahSakit Umurn Bethesda Tomohon.= Bahwa saksi SANDRA NOVITA AROR alias SANDRA melihatpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwa Terdakwa MAXIBERNADUS TAMBOTO pads hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di di dalam rumah Keluarga AROR NONGKOyang terletak di Kelurahan TaraTara II Lingkungan III Kecamatan TomohonBarat, telah melakukan penganiayaan terhadap anak yaitu Saksi KorbanGERRY
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Terdakwa : RIKI JOHAN Bin PUDDING
17 — 8
Terbanding/Terdakwa : RIKI JOHAN Bin PUDDING
17 — 8
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang,, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Palopo No.Reg.Perkara. : PDM25/PALOPO/01/201tertanggal 20 Februari 2018 sebagai berikut :Hal. 2 dari 20 Putusan No.231/PID.SUS/2018/PT MKSPERTAMA :Bahwa Terdakwa RIKI JOHAN Bin PUDDING pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017, sekitar
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 228/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin AHMAD SABAR
2.IRMAN Bin DODI WARJODINATA
46 — 5
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin AHMAD SABAR
2.IRMAN Bin DODI WARJODINATA
46 — 5
Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin AHMADI SABAR dan Terdakwa IIIRMAN BIN DODI W, terbukti bersalah melakukan tindak pidana"PERJUDIAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umurn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Paraterdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 231/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 29 Juni 2010 — ARIP BIN ADE ROKIB.
24 — 13
24 — 13
. : SP.Han/25/IV/2010/SatReskrim sejak tanggal 30 Maret2010 sampai dengan tanggal 18 April 2010;Perpanjangan Penuntut Umurn tanggal 15 April 2010 No. B1012/0.2.17/Epp. 1/4/2010 sejaktanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 28 Mei 2010 ;Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2010 No.
Register : 12-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 29 Juli 2008 — Tuan IBRAHIM SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BANDUNG KAREES
136 — 57
136 — 57
hukumTata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan final,serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang in casumenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Keputusan Tergugat dan Tergugat II merugikan PenggugatBahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo, selaintelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat, secaranyata dan terang juga telah bertentangan dengan AzasAzasHukum dan AzasAzas Umurn
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 154/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 24 Juni 2013 — TAUFIK SURYANA alias YANA bin AMAR
134 — 17
134 — 17
., rnasingrnasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalarn persidangan yang terbukauntuk umurn pad a hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh HADI SAPUTRASH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh DADANG SETIAJI, SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur serta Terdakwa HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTD1. SINGGIH WAHONO, SH NELSON SIANTURI, SH., MH TTD2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 143/Pid.B/2013/PNPbm Tanggal 29 Oktober 2013 — RISMANTO Bin JON TOMI
77 — 47
77 — 47
Berkas Perkara atas nama Terdakwa RISMANTO Bin JON TOMI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Sakstsakstdan Terdakwa dt perstdangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umurn dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulin yang memeriksaperkara ini memutuskan:1.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 899/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 10 Oktober 2012 — WIDURI ANGGRAINI
28 — 13
28 — 13
Dalam hal inidihadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa WIDURI ANGGRAINI yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umurn secara baik dan lancar.
Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 965/PID.SUS/2016/PN.SRG Tanggal 1 Februari 2017 — Maman Suherman Alias Mencong Bin Karman
21 — 5
21 — 5
,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, dibantuoleh ZAMHARI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang dengandihadiri oleh SUKANDA, SH, Penuntut Umurn dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim ketua,DASRIWATI, SH. EMY TJAHJANI W., SH. MHum.HJ.
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pbg Tanggal 27 Juli 2015 — MISDAR Bin DARSONO (alm)
17 — 2
17 — 2
BinMUHAMAD ANWAR, serta AMBAR dan DIWAN alias ENGKREG, pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 jam 22.30 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015, atau dalam waktu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa MISDAR BinDARSONO di Desa Pegandekan Rt 02 Rw 06, Kec, Kemangkon, KabPurbalingga atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeti Purbalingga, telah dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
Register : 23-11-2011 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pid.B/201O/PN.Ska Tanggal 22 Nopember 2010 — EDY WALUYO Bin SOEMARDJAN (ALM ).
82 — 9
82 — 9
warnakuning yang didalamnya terdapat bukti penyerahan uang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum dan diakui sebagai milikSaksi SRI PURWONOWATI, namun demikian tanda tangan dalambarang bukti disangkal oleh Terdakwa, dan penyangkalanTerdakwa tersebut tanpa didukung oleh alat bukti yang lain,sehingga menurut Majelis Hakim penyangkalan Terdakwa tersebuttidak dapat dijadikan dasar dalam pertimbangan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umurn
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 33 /Pid.B/2013/PN.TB. Tanggal 18 Maret 2013 — Pidana ;
1. SYAHMINAN PANE
24 — 3
24 — 3
Unsur"Barangsiapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa " menurut Yurisprudensi adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkanTerdakwa dan atas pertanyaan Majelis HakimTerdakwa SYAHMINAN PANE mengakui sertamembenarkan identitasnya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umurn;Menimbang, bahwa di muka persidangansaksisaksi