Ditemukan 1007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2073 2613 2637 2633 2373 2603 2671 2173 263 267
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Mursad BinSalman memiliki rumah diatas sebidang tanah Hak Milik nomor 2673/ KelKalisari, seluas + 75 m?, diuraikan dalam surat ukur Nomor :1343/Kalisari/2004, tertanggal 24112004, tertulis atas nama H. Moch.Mursad, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanMulyorejo, Kelurahan Kalisari, setempat dikenal dengan persil di Jl.Kalisari Timur 6 RT/RW : 003/005.Halaman 2 dari 8 halaman penetapan nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lmg9.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 11 Februari 2019 — EMI
33 — 6
  • Foto Copy Akta Kelahiran, atas nama Leo Rentino Siregar, Nomor 471.1474.1/2673/ITM/XII/BKCSKB/2006, tanggal 18 Desember 2006, diberi tandaP4;5. Foto Copy Akta Nikah, atas nama B Siregar dengan Emi, Nomor 09/GKTNK/AVII/98, tanggal 23 Juli 1998, diberi tanda P5;6.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA Penggugat: SITI ASMARA DARYANTO, NY. RATNA SITI HAWA, H. AGUS SALIM, NY. DEDEH, NY. MUTIARA SRI HASTUTI, FATHUR RAHMAN SITI HJ. HARRIYAH NY. SITI CHAERONI, Tergugat: Tuan Kendro Sastro, Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
158 — 69
  • Sereal Kota BogorJawa Barat, sertifikat Hak Milik No 122, surat ukur No. 157/1996, denganluas 866 m2, tanggal 151996, maupun perubahaan atas sertifikat atauakteakte jual beli lainya maupun akte lainnya yang mendasari dari Suratsurat hak milik tersebut dan perubahannya dan lainlainnya tersebut diatas,yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;Uraian Fakta HukumBahwa Objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat, merupakan bagiandari tanah yang menjadi obyek sengketa berdasarkan putusan Kasasinomor 2673
    Bogor No. 1547 K/PDT/1992, selanjutnyadiberi tanda P3;Hal 43 dari 63 hal Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Bgr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,Fotokopi Salinan Putusan Kasasi No. 2673 K/Pdt/2000, diputus tanggal 29Juli 2004, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Bandung No 27/G/PTUN Bdg/1993 tanggal 16 Desember 1993,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 41/B/1994/PTTUN.
    menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang bahwa dari bukti P1, bukti P2 dan bukti P3 disebutkanPenggugat Konvensi adalah ahli waris dari H Asmara dan berhak atas beberapabidang tanah peninggalan H Asmara;Hal 54 dari 63 hal Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN BgrMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Konvensiberdasarkan Putusan Kasasi Nomor 2673
    K/Pdt/2000 (bukti P4) juga dikuatkanberdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor27/G/PTUN BDG/1993 (bukti P5) yang telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta dengan putusan nomor : 41/B/1994/PT.TUN.JKT(bukti P6) dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :108.K/TUN/1991 (bukti P7);Menimbang bahwa melihat Putusan Kasasi Nomor 2673 K/Pdt/2000(bukti P4) diperoleh fakta bahwa Penggugat Konvensi adalah pihak yangdigugat oleh Soenanta Soemali sebagai Penggugat
    , dimana dari putusantersebut disebutkan bahwa Soenanta Soemali sebagai Penggugat adalah pihakyang berhak atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara tersebutNomor 2673 K/Pdt/2000, dimana putusan Nomor 2673 K/Pdt/2000 tersebutmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor dan Pengadilan Tinggi Bandung;Menimbang bahwa melihat Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 27/G/PTUN BDG/1993 (bukti P5), Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta nomor : 41/B/1994/PT.TUN.JKT (bukti P6
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 353/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
24 — 5
  • memberatkan, sebagaimana dakwaan primerPenuntut Umum;-
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;-
  • Menetapkan barang bukti: berupa ,

    • berupa 1 unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol G 2673

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA
Terdakwa:
SOFYAN PAYU Alias SOPI
67 — 0
  • Kota Timur Kota Gorontalo a.n RIVALDY, Telp : 0852 5626 2673, Pengirim : Zifana, Telp : 0856 9616 5983;
  • 1 (Satu) lembar Resi pengiriman barang JNE Express dengan Nama pengirim : ZIFANA, Jln. Tan Malaka No. 21 RT 01/02 Kel. Bunian Kec. Payakumbuh, 26211 Nomor Handphone : 0856 9616 5983 dan penerima : RIVALDY, Gudang Bulog (Komplex) Jln.
    Mayor Dullah Kota Timur Kota Gorontalo, 96114 Nomor Handphone : 0852 56262673;
  • 1 (satu) potong baju warna hitam;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit handphone merek Redmi S2 warna Abu-abu dengan Nomor Imei 1 : 869146026137514, Nomor Imei 2 : 869146026137522 dan Nomor Sim Card : 0852 5626 2673.

Dikembalikan kepada Saksi Moh. Rivaldy Nusura;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PADANG
Register : 06-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Oktober 2014 —
13 — 1
  • AlQuran Surat AnNisa ayat 130 sebagai berikut:ARDS +4ars GHYVOR 4+ OOM BO4OO QROOD+2673 *QaNAOO OVOVADAe Isse DIKE S oe POORER 2 ODQROOOArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah AllahMaha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, TempatKediaman di Dusun Pasirlajaa RT 029 RW 010 DesaLumbungsari Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : Tata, SHadvokat/penasehat hukum yang berkantor di Dusun BaregbegRT.01 RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2016yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2673
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 2673/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 01 Juli2019, dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;melawanXxxXxx, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2673/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • 2673/Pdt.G/2022/PA.Smg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • 2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2673/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • 2673/Pdt.G/2023/PA.Smg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 2673/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2673/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 2673/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2673/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2673/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
    P UT U S A NNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda.Ze ms Te Tf 7,eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON = umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 61/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : JENI KARTIN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
63 — 18
  • Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :13/PDT/2015/PT AMB, jo Putusan Kasasi MA No. 2673 K/PDT/2015, jo.Putusan Peninjauan Kembali MA Nomor : 92 PK/PDT/2018 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht), sehingga Terbanding semula Terbantahmeminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk Menetapkan SitaEksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml., sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.EKS/2019/PN Sml.Bahwa berdasarkan uraian Terbanding semula Terbantah diatas,
    telah diletakkan sita eksekusisebagaimana Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA.Eks/2019/PNSml tanggal 12 Juni 2019 (bukti T.2), adalah berdasarkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 jo Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor 13/Pdt/2015/PT Amb tanggal 27 Mei 2015 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2673