Menyatakan terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu, terdakwa II Novrizal bin Jama'an panggilan Nov alias Leman alias PP, terdakwa III Afrizal bin Bukhari panggilan Zal alias Intan, terdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko dan terdakwa V Syahrial bin Bujang panggilan Yal alias Wali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari

Nama lengkap : Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu; 2. Tempat lahir : Koto Subarang Panyalaian; 3. Umur/ tanggal lahir : 63 tahun/ 01 Agustus 1953; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (jualan);II. 1. Nama lengkap : Novrizal bin Jama'an panggilan Nov alias Leman alias PP; 2. Tempat lahir : Kurai Taji; 3.

PN Pdp tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid/2016/PN Pdp tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

Kemudian sekira jam 19.45 WIB datang terdakwa V Syahrial bin Bujangpanggilan Yal alias Wan ke warung tersebut, sekira jam 20.00 WIB datang terdakwa IINovrizal bin Jamaan panggilan Nov alias Leman alias PP, sekira jam 20.30 WIB datangpula terdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko dan sekira jam 21.00 WIB datangterdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu ke warung milik saksiMasri panggilan Mas tersebut;Kemudian terdakwa III Afrizal bin Bikhari panggilan Zal alias Intan mengajakpengunjung

Selanjutnya para Terdakwa duduk mengelilingi meja yang adadi dalam warung dengan posisi duduk terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das aliasMak Bungsu, disamping kanan Terdakwa I duduk terdakwa II Novrizal bin Jamaanpanggilan Nov alias Leman alias PP, disamping kanan terdakwa II duduk terdakwa IIIAfrizal bin Bukhari panggilan Zal alias Intan, disamping kanan Terdakwa III dudukterdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko, dan disamping kanan Terdakwa IVduduk terdakwa V Syahrial bin Bujang panggilan

ketika sedang melakukan permainan judi SONGdengan menggunakan kartu remi tersebut dan belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam), tibatiba datang Petugas Kepolisian dari Polres Padang Panjang yangkemudian menangkap para Terdakwa selanjutnya membawa mereka berikut barangbukti ke Mapolresta Padang Panjang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau KeduaBahwa mereka terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

Perkara : PDM /P.Pisau/10/2018 tertanggal10 Oktober 2018 sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKBahwa Terdakwa HERY Bin AHMAD MUSTAFA pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di tengan DAS Kahayan Desa Jabiren Rt. 5Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahatau dari koordinat 114 13 28,0 ; 2 30 11 LS atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

yang dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan dinyatakan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah, namun demikian ternyata dalam lamanya pidana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Mijelis Hakim TingkatBanding belum memenuhi rasa keadilan, hal ini terlihat dari lamanya pemidanaanhanya hukuman percobaan yang tidak seimbang dengan ancaman pidana dalamHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKpasal dakwaan jika dikaitkan dengan kerusakan lingkungan di DAS

argumentasi Penuntut Umum sebagaimana dituangkandalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding,sehingga tidak dapat diketahui adanya keberatan atas memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa penambangan pasir secara mekanik yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut sampai terkumpul pasir sebanyak 2.350 M3(dua ribu tiga ratus lima puluh meter kubik) tersebut dilakukan tanpa izin dari yangberwenang, selain itu dapat dibayangkan bahwa DAS

Kahayan tentu sajamengalami kerusakkan lingkungan;Menimbang, bahwa penambangan liar yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut tentu saja berpengaruh terhadap DAS Kahayan, yang akhirnyaakan merusak lingkungan khususnya DAS Kahayan yang merupakanpenyeimbang jangan sampai terjadi banjir diwilayah sekitarnya, jika sampai terjadibanjir tentu saja yang sangat dirugikan adalah para petani yang sawahnya beradadisekitar DAS Kahayan, oleh karena kebanjiran dan tidak dapat memanen hasilsawahnya;Halaman 17

sendiri, akan tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 12 Desember 2018Nomor: 253/Pid.Sus/2018/PN Klk haruslah dirubah sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rusaknya DAS

Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha PertambanganKhusus ( IUPK) , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwayang dibantu oleh saksi RIKI RIKARDO, saksi AHLUNNAJAR, saksi ARIVAL dan saksi ABDUL RAHMAN SALEH telah melakukanpenambangan emas di Das

PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang mengadili telah melakukan usahapertambangan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP ), IzinPertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus( IUPK) ,, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwayang dibantu oleh saksi RIKI RIKARDO, saksi AHLUNNAJAR, saksi ARIVAL dan saksi ABDUL RAHMAN SALEH telah melakukanpenambangan emas di Das

alat yang sama;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwabelum mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut;Bahwa selama menambang emas banyak yang ikut bersama Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membawa tetapi mereka yang datangsendiri untuk ikut menambang emas;Bahwa cara membagi hasilnya dengan cara hasil dari menambang emasdi potong ongkos untuk alatalat yang digunakan lalu sisanya baru dibagke masingmasing orang yang ikut menambang emas tersebut;Bahwa apabila air DAS

pasir kejampingan.22 (dua puluh lima) lembar keset karpet sebagai alat penyangkut danpengendap emas.1 (Satu) karpet tebal warna merah yang digunakan untuk mencuci kesetkarpet.3 (tiga) buah dulangan terbuat kayu untuk mendulang emas2 (dua) buah selang dengan ukuran 2 inch;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekirajam 10.00 wib pada telatap (lanting sedot) di Das

Pelaksanaan kejahatan itu tidak selesai karena sesuatu diluar kehendak sipelaku.Menimbang, bahwapada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam10.10 Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Abrao Da Costa dengan Mirandolinda Das Neves adalah sah demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan

HCV/DAS = 236,09 Ha;d.

HCV/DAS = 236,09 Ha ;d.

HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Ketentuan mengenailuas daerah sempadan sungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yangmenyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar Kawasan perkotaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas :a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ;b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500Km2 (lima ratus kilometer perseg)) ;(2) Garis sempadan sungai besar tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan

., jabatan)Kepala Bagian HukumOY dan Kerjasama Teknik Setajn Pengendalian DAS dan& Hutan Lindung Komen Lingkungan Hidup dan aa Kehutanan Republi tndonesia mon enenennnenencnennnnnennnenennnnnn SsCi gr Gs 5. Fahrurrazi, SH., jabatan Kepala Sub Direktorat Ss$ aPencegahan dan Pengamanan Hutan Wilayah Kalimantan,dani Tenggara Direktorat Pencegahan dan Pegirane Hutan Kementerian Lingkungan Hid danoF gr& Kehutanan Republik Indonesia. oe wannnnnnnnnaanas 6.

Sriwati, S. a: tan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Aaepras Hukum, Setditjen Planologi Kehutanan danTaig trot Kementerian Lingkungan Hidup coinsvs@hutanan Republik Indonesia. =49ye ~Mt Maradona Purbo Siswoyo, S.Hut., jabatan: Kepala SubBagian Pertimbangan dan pavokas kum, SetditjenKY Pengendalian DAS dan Hutan Ling Kementerian LingOY kungan Hidup dan KehutanaaFepubik Indonesia. yy 12.

Balai RT.004 RW.001 Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Timur : Tanah HakMilikReviAlrahmad.Telah dibenarkan dan diketahui oleh Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagaiObyek.Bahwa Objek tersebut Pengoperan Haknya sudah dilakukan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah melakukan pemasangan patok dan penanamantanaman diatas

Dengan alasan terdapat asumsi yang kontradiktif atas letakobjek tanah yang diakui PENGGUGAT KONVENSI dan telah dirusak olehTERGUGAT KONVENSI dengan batasbatas tanah yang dijelaskan dalamdalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI halaman (1) yaitu baik disebelahUtara, Selatan, maupun Barat berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai(DAS), namun disisi lain objek tanah project pekerjaana quoyang dikerjakanoleh TERGUGAT KONVENSI berada dalam wilayah Daerah Aliran Sungai(DAS) sebagaimana Pasal 5 Ayat (1) Huruf (b)

Dengan batasanbatasan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLG Sebelah Utara : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Revi Al RahmadPada tanggal 11 Oktober 2018 tersebut sepengetahuan kami bukan terbitnyaPengakuan Hak Atas Nama Mandian melainkan terbitnya Surat KeteranganKehilangan Atas Nama Mandian dari Kepolisian tentang SPPH yang Hilang AtasNama Mandian dengan

Saksi RIDHA DASRI Als DAS Bin DAHRIN, Bahwa saksi mengerti dinadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalah pemerkosaan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 23.30 Wib, di sekitar tempat pemecah batu didusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab. Kapuas Hulu. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) mantan pacar saksi. Bahwa yang membawa saksi korban IIS adalah saksi sendiri.

(satu) kaos warnahitam bergambar Sponge Bob bertuliskan LADIES SEXI POSE, (satu) helai celana panjang wama abuabu merkLOVEGO JEANS dan Sebilah pisau bertuliskan KIMRIM berukuran panjang kurang lebih 28,6 Cm lebar kurang lebih3 Cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat beserta sarung pisau terbuat dari kayu seperti berbentukhuruf L warna coklat tua yang setelah diperlinatkan kepada saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (alm), saksiRUSDIANSYAH als RUSDI Bin HERMAN dan saksi RIDHA DASRI als DAS

pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukan perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsurunsur dari dakwaan :Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannyalalah terdakwa ZULKIFLI Als EJUL Bin MAULIDAN :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

melepaskan ikat pinggang korban terlebih dahulu, dan dibawah ancaman denganmenggunakan pisau yang dilekatkan keleher korban IS yang dilakukan oleh WAWAN (DPO) Setelah itucelana korban terdakwa lempar kesebelah kiri korban kemudian terdakwa bertukar posisi memegang tangankorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban iS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS Bin DAHRIN, dan saksi RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin HERMAN, keterangan terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa hari Rabu tanggai 24 Maret 2010 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di sekitar tempat pemecah batudi dusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab.

Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta
Turut Tergugat:
1.DAS PAPAN
2.SUPRIYADI

Das Papan, berkedudukan di JI. Ki Panjawi Rejowinangun Pelemrejo Rt.30Rw. 10 No. 6 B, Kotagede, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwandi, SH., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum SuwandiSH & Rekan, alamat Jin. Sisingamaharaja MG III/1068 Rt /Rw 069/019 Kelurahan Brontokusuman KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta, sebagai Turut Tergugat I;7.

yaitu Bapak ANDREAS EKO HANDOYO (Tergugat I) dan yang satunya lagiPenggugat sudah tidak ingat lagi namanya, adapun maksud dan tujuan kedatangmereka berdua adalah ingin membantu Penggugat, mereka menawarkanpinjaman uang, entah dari mana mereka tahu kalau saya lagi mencari pinjamanuang untuk membayar hutang Penggugat di DAS PAPAN, Rp.120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) pada waktu itu disepakatilah pinjam uang sebesarRp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupah) yang Rp. 120.000.000

,(seratus dua puluh juta rupiah) untuk mengambil sertifikat di DAS PAPANsedangkan sisanya untuk keperluan pribadi Penggugat dengan hutang tersebutdengan jaminan sertifikat tanah obyek sengketa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 Penggugat diajak oleh Tergugat untukmenebus sertifikat hak milik nomor 6786 atas nama LINA RIANA ERRITA seluas729M2 (tujuh ratus dua puluh sembilan meter persegi) yang Penggugat jaminkandi DAS PAPAN sejumlah Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) setelahditebus sertifikat

danPara Penggugat dan Turut Tergugat mempunyai sebidang tanah sawah danladang warisan berasal dari orang tua / kakek Para Penggugat dan TurutTergugat yang bernama Amaq Das (almarhum) beralamat di Dasan LingkukBelik, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, seluas0,575 Ha, yang terletak di Subak Selebung, Dasan Lingkuk Belik, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atau tanahpertaniansebagaimana tersebut dalam Pipil No. 36, tertanggal 10 Januari 1957 denganbatas

batas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Jalan2 Bahwa tanah tersebut sebelum Amaq Das meninggal, di atas namakan AmaqSahmin dan sampai sekarang belum dilakukan pembagian dengan Amaq Heransebagai Para ahli waris waktu3 Bahwa tanah warisan tersebut di bagian sebelah utara masih dalam penguasaanPara Penggugat yang dikerjakan oleh Amaq Sahrini, seluas + 28 are, sedangkanyang disebelah selatan seluas + 28 are dikuasai oleh Tergugat secara melawanhukum, dengan batas batas : 222222 222 Sebelah Utara: JalanDeSa

Bahwa dalam suratgugatan Para Penggugat hanya menjelaskan seolaholeh Amaq Das hanyamemiliki dua orang anak yaitu Alm. Amaq Sahmin dengan Alm. AmaqMaheran alias Amaq Heran. Faktanya Alm. Amaq Das memiliki 5 oranganak yaitu : Alm. Amaq Maheran alias Amaq Heran, Alm. Amaq Sahmin,Alm. Rumisih, Alm. Rumisah dan Alm. Ciri alias Inaq Musli. Selain itu,tidak dijelaskan siapa saja ahli waris pengganti dari Alm. Amaq Maheranalias Amaq Heran, Alm. Amag Sahmin, Alm. Rumisih, Alm. Rumisah danAlm.

AMAQ DAS sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat tersebut, sehinggaPara Penggugat tidak memiliki hak waris atas tanah sengketa.

Amaq Das meninggal yang di atasnamakan Amaq Sahmin (orang tua Para Penggugat) dan sampai sekarang belumdilakukan pembagian dengan Amaq Heran sebagai Para ahli waris waktu itu . Dan tanahtersebut saat ini ada dalam penguasaan66 Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut, dapat disimpulkan bahwa tanahyang dituntut oleh Para Penggugat untuk dikembalikan adalah barang warisan yangmenurut Para Penggugat dikuasai oleh pihak ketiga dalam hal ini Tergugat.

Merdeka di Lanting(rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh TengahKab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (DaerahAliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito,Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

:e Bahwa saksi bersama rekan Anggota lain diantaranya BRIPKASUPRAPTO dan BRIGPOL UDUNG, telah mengamankan terdakwabeserta kayu yang diangkutnya yang tidak dilengkapi dokumen yang sahpada hari Minggu, tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di DAS Kapuas Desa Tanjung Rendan, Kecamatan MandaTelawang, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;e Bahwa Kayu ulin tersebut diangkut oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu)buah kelotok tanpa nama warna hijau daun dengan panjang kurang lebih12

membawa kayuulin menggunakan 1 (satu) buah kelotok tersebut posisinya sedang tidurandidalam kelotok karena saat itu kelotok sedang bertambat dipinggir sungaidan saat itu tidak ada orang lain bersama Terdakwa ;Bahwa kronologisnya sehingga Terdakwa berhasil diamankan karenakedapatan mengangkut kayu jenis ulin tanpa dilengkapi dokumen resmitersebut pada hari Minggu, tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar jam 17.00 Wibpada saat saya bersama rekan melaksanakan kegiatan Operasi Wanalaga2015, setelah sampai di DAS

dapat diajukan sebagai barang buktidalam perkara ini.;1213Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah tertangkap oleh pihak kepolisian karena telahmengangkut kayu jenis ulin yang tidak dilengkapi dokumen yang sah atauSurat Keterngan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), pada hari Minggu, tanggal22 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di DAS

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batindalam diri terdakwa yang menyadari mengenai tindakan atau perbuatannya sendiriyang dilakukannya secara sadar dan mengetahui kemungkinan atau akibat atasperbuatannya tersebut, tetapi tetap terdakwa melakukannya dan dalam perkara initerdakwa telah membawa kayu pada hari Minggu, tanggal 22 Pebruari 2015sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di DAS Kapuas Desa Tanjung Rendan,Kecamatan Manda Telawang, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah

;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan Terdakwasendiri bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di DAS Kapuas Desa Tanjung Rendan, Kecamatan MandaTelawang, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telahtertangkap oleh pihak kepolisian karena sedang menmgangkut Kayu ulin denganmenggunakan 1 (satu) buah kelotok tanopa nama warna hijau daun denganpanjang

Dimana jika dikelompokkan terdiri dari 3 (tiga)tumpak sebagai berikut :1) Tumpak I, yaitu tanah persawahan sebanyak 122 piring besar dankecil dengan luas keselurunhan + 60.000 M*/6 Ha, yang batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta Warisan ObjekPerkara I;2) Tumpak

No. 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat VII; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Sebanyak 20 piring besar dan kecil atau seluas + 10.000 M?

tanah persawahan Harta Warisan Objek Perkara dikuasaldan dimanfaatkan secara tanpa hak hingga sekarang olehTergugat IV, dengan batasbatas keseluruhannya sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Penggugat I;Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat III; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku

tanah persawahan Harta Warisan Objek Perkara dikuasaloleh Penggugat , dengan batasbatas keseluruhannyasebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat II;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal. 9 dari 29 halamanPts.

No. 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgSebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta Warisan ObjekPerkara ;2) Tumpak Il, yaitu terdiri atas :Tanah persawahan sebanyak 104 piring besar dan kecildengan luas keseluruhan + 39.000 M*/3,9 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subuh Suku Kotodan sebagaian dengan tanah gurun kawan ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kawan

Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Syahrudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Kapuas.Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Mudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Perkara : PDM30/Ep.2.2/KPUAS/0415, tertanggal 11 Mei 2015, tertanggal18 November 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa Supiannoor Als Adi Bin Syahmin pada hari Rabu tanggal13 Maret 2015 sekitar jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret 2015 bertempat di DAS Kapuas Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab.

Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Supiannoor Als Adi Bin Syahmin pada hari Rabu tanggal13 Maret 2015 sekitar jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret 2015 bertempat di DAS Kapuas Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab.

Wib di Das Kapuas SeiPitung Depan Ferry Penyeberangan Mandumai Kecamatan KapuasBarat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya saksi melakukan Patroli air kKhusus dalam razia illegalloging dengan menggunakan transportasi sped boad dan kemudianmenemukan Terdakwa sedang mengangkut kayu olahan berbentukpapan menggunakan klotok tanopa nama dan kemudian ketikaditanyakan tentang izin kelengkapan dokumendokumen SKSHH (SuratKeterangan Sah Hasil Hutan) ternyata Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota PolairPolres Kapuas pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 06.00.Wib di Das Kapuas Sei Pitung Depan Ferry Penyeberangan MandumaiKecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya ketika anggota Polair Polres Kapuas sedang melakukanpatroli air, kKemudian bertemu Terdakwa sedang menaiki klotok miliknyamembawa kayu olahan rimba campuran jenis terantang dan ketikaditanyakan kepada Terdakwa apakah kayukayu tersebut

ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota PolairPolres Kapuas pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 06.00.Wib di Das Kapuas Sei Pitung Depan Ferry Penyeberangan MandumaiKecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya ketika saksi RAMADINATA Bin BARTHEL dan saksi M.ARIF JUNIARSO Bin JAMHIR yang merupakan anggota Polair PolresKapuas sedang melakukan patroli air khusus dalam razia illegal loging,kemudian bertemu Terdakwa sedang menaiki klotok miliknya

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MOHARTO bin H. SUMADJI,34, tahun , agama IslamSldagang,Jalan Komp. Trijaya Manunggal Blok A No. 03 RT.002 RW. 006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;DANANG KUSNADI bin H.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 08 Mei 2013 telahmenerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon memiliki sebidang Tanah Pekarangan Hak Milik No.1800yang di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Maret 1995, Nomor. 3710 /DAS / IV / 94, luas. + 6.000 m2, Atas nama Pemegang Hak M. SHOLEH.yang terletak di Desa Jeblogan, Kecamatan Karang Tengah, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah. Asal Persil Penegasan Hak berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsiJawa Tengah tanggal 160994 No. 520 / 42 / 407 / PH/ 94..

Bahwa pembuatan sertipikat tersebut dijalankan melalui proses dariPemerintah secara bersamasama (kolektif) yang diadakan oleh PemerintahDaerah karena tempat tinggal Pemohon terkena program Daerah AliranSungai (DAS). Sehingga dalam pembuatan Sertipikat tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon, namun pada intinya adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon.. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP).2. Kartu Keluarga (Kk).3.

Bahwa agar tidak menimbulkan keraguraguan terhadap kepemilikan tanahPemohon, No.1800 yang di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Maret1995, Nomor. 3710/DAS IV/91, luas. + 6000 m2, Atas nama Pemegang HakM. SHOLEH yang terletak di Desa Jeblogan, Kecamatan Karang Tengah,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah tersebut, maka Pemohon,memohon Penetapan Persamaan Nama..

PANDUL BIN MUHAMMAD, Terdakwa JAGAU BINTONIN, ( dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2018 bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kapuas Barat KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuasyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki

SURYATI Als.MAMA LIA, Terdakwa JAGAU BINTONIN (dalam berkas terpisah), berangkat menuju Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas yang semua menggunakan kapal motor masingmasingmembawa kayu olahan, dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwadigandeng dengan kapal motor milik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, TerdakwaJAGAU BIN TONIN (dalam berkas terpisah), ada menjual sebagian kayu olahanjumlah dan ukurannya Terdakwa tidak tahu kepada warga kampung, kemudianpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 di Das

:halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2019/PN Klk10.11.Bahwa memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan Saksi yang bersama dengan anggota TNI AL telahmengamankan 5 (lima) orang yang telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis ulin yang tidak dilengkapi secarabersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat di DAS

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telahdiamankan oleh anggota TNI AL karena kedapatan membawa/mengangkutkayu olahan tanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan (SKSHHKO), yang dibawa/angkutnya denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kapal motor warna cat biru putih denganmesin penggerak merk TIANLY 26 warna hijau

olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di DAS

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang

Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, ahli, alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Meidi, saksi Aprilianto danpetugas dari Polres Kapuas pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas Desa Penda Ketapi, Kec.Kapuas Barat, Kab.

. , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di. ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh

sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di. ............ , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das

ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh dengan penjual sayur orang sidikalang; Bahwa saat itu Pemohon dan Termohon sempat di damaikan danmereka berhasil damai;Hal.5 dari 13 hal.