pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTermohon dengan cara menanyakan keberadaan Termohon kepadaOrangtua dan kerabatnya, namun Termohon tetap tidak kunjung pulangkerumah maka untuk menguatkan gugatan ini, Pemohon melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Kedoya

adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.JB.huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat di JalanPilar Baru RT.0O5 RW. 003 No. 20 Kelurahan Kedoya

maka berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor236/27.1./071.562/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya

Pemohon yang telah dikeluarkan olen Lurah Kedoya Utara Nomor :1011/JB/3507/KTP EL/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);Fotokopi Surat Keterangan Sementara Pengganti Kartu Tanda Penduduka.n.

Pemohon yang telah dikeluarkan olen Lurah Kedoya Utara Nomor :1010/JB/3507/KTP EL/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxx Tanggal 06 Agustus1994 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebonjeruk Kota Jakarta BaratNomor : xxxxxx tanggal 03102016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

O06 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

O07 RW.005 Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes selama 2 (dua) minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat pisah, Penggugat bekerja di Surabaya sementara Tergugatbekerja di Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan di RT. 004 RW. 006Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, akantetapi setiap 6 (enam) bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 003 DesaHal. 2 dari 14 Hal. Put.

SMA 57 No 35 RT. 004 RW.006 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun lebih 5 (lima) bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 5 (lima) bulan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andri bin Samin) dengan Pemohon II (Nisah binti Sabeni) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Maret 1997 di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;4.

aslinyaternyata sesuai selanjutnya di beri tanda P3;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Penetapan Nomor 17/Pat.P/2017/PA.JB hal. 3 dari 117 hal.1.KAKA KANDUNG PEMOHON Il bin Sabeni, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il bahwa Pemohon denganPemohon Il menikah tanggal 10 Maret 1997 di rumah kediaman orang tuaPemohon Il Kelurahan Kedoya

Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan para Pemohon berkaitan dengan permintaan pengesahan pernikahanyang dilakukan secara aturan pernikahan Islam, maka Pengadilan Agama JakartaBarat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 rumah kediaman orang tua Pemohon Il diKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andri bin Samin) dengan Pemohon Il(Nisah binti Sabeni) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Maret 1997 diKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di dirumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang, dengan ini Penggugat lampirkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Kedoya Utara No 867/1.755.2 tertanggal 07 Agustus 2014;.

Bukti Saksi:1.XXXXXXXXX UmMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pesing Garden Blok V No. 58 RT. 001 RW. 008,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah

/PA.JBMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat beralamat di jalanPesing Gadog Rt. 004 Rw. 004 No 51, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon

kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa sewaktu akad nikah Termohon berstatus perawan dan Pemohonberstatus perjaka ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam pernikahan tidak pernahbercerai Sampai dengan mereka masingmasing meninggal dunia ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga,saudara sesusu dan tidak ada halhal yang dilarang kawin menurutagama dan Peraturan PerundangUndangan ;Bahwa Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2009 di Rumah sakit Pri Mandiri Kedoya

kawin berupa seperangkat alat shalat ; Bahwa sewaktu akad nikah Termohon berstatus perawan dan Pemohonberstatus perjaka ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam pernikahan tidak pernahbercerai Sampai dengan mereka masingmasing meninggal dunia ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga,saudara sesusu dan tidak ada halhal yang dilarang kawin menurutagama dan Peraturan PerundangUndangan ; Bahwa Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2009 di Rumah sakit Pri Mandiri Kedoya

saksi tersebut sudah disumpah menurut agamanyadan keterangannya saling bersesuaian dan kuat menguatkan antara satudengan lainnya dan dengan bukti P.25 kemudian relepan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dengan demikian dapat diterima sebagai bukti untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dengan demikian permohonanPemohon sudah terbukti ;Menimbang bahwa bukti P.26 bukti 27 serta keterangan saksisaksi terbukti Pemohon sudah meninggal dunia pada anggal 26Desember 2009 di Rumah sakit Pri Mandiri Kedoya

Pilar Raya No. 67 Y, Kedoya Selatan Jakarta Barat. ---------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara; -----------------------Dan terhadap Barang Bukti berupa : ---------------------------------68. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2316 tanggal 2 Juni 1986 atas nama YUPI HARYANTO; -----------------------------------------69.

Kedoya Pilar Baru Rt.004/03 Kel.Kedoya Selatan, Jakarta Barat, sekarang dikenal dengan Jl. Pilar Raya No.67 Y Kembangan Jakarta Barat, an. YUPI HARYANTO sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2316 tanggal 2 Juni 1986. -------------------------------------------------------75. Sebidang tanah dengan luas 2762 m2 yang terletak di RT.003/03 Kel. Kembangan Utara Kec. Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat an.

Pilar Raya No. 67 Y, Desa Kedoya, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Drs. PAMULPUL RADJA OLOANSIHOMBING dengan luas tanah 550 M? dan bangunan lantai 3 seluas730 M?

DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasiHarga Pasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan KedoyaUtara Jakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,00 per m?

Pilar Raya No. 67 Y, Desa Kedoya, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Drs. PAMULPUL RADJA OLOANSTHOMBING dengan luas tanah 550 M2 dan bangunan lantai 3 seluas730 M?

DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasiHarga Pasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan KedoyaUtara Jakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,00 per m? s.d Rp.2.250.000,00per m?

Kedoya Pilar Baru Rt.004/03 Kel.Kedoya Selatan, JakartaBarat, sekarang dikenal dengan Jl.Pilar Raya No.67 Y KembanganJakarta Barat, an. Yupi Haryanto sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2316 tanggal 2 Juni 1986. Dikembalikan kepada Divisi Hukum PT BNI (persero) Tbk melaluiKartiko Sri Wijayanto. 75.

Raya Daan Mogot Kedoya Utara Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Raya Daan Mogot Kedoya Utara Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman.

Raya Daan Mogot Kedoya Utara Jakarta Barat,melihat terdakwa KAREN RAJ yang gerakgeriknya mencurigakan sedangberada di lokasi tersebut lalu para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah terdakwa digeledah dan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) bungkus kertas putih berisikan daun ganja dengan beratbruto 2,70 gram yang terdakwa sembunyikan didalam jaket sebelahkanan yang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke UnitReserse Narkoba Polres Jakarta Barat guna proses lebih lanjut

mMenguasai ataumenyediakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksi, saksi, kKeterangan terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan fakta persidangan, Bahwa pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa tidak sedang melakukan transaksi,menawarkan, menjual, membeli, atau menerima maupun menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika, dan saat digeledahterdakwa sedang berada dilokasi di Jalan Raya Daan Mogot Kedoya

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016 dari Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, Tertanggal 04 Oktober 2016 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Asli surat keterangan ghoib dari Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Nomor 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016, Tertanggal 04 Oktober 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaiSGDaGal DUKE Pkg y=~n

Kedoya DuriRaya NO.22A Kedoya Kodya Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai................:.::0 see I ERGUGAT Nama, Ong Haryanto Umur 55 tahun Pekerjaan, Direktur UtamaPT Heron Permata Abadi , Agama, Katholik, Alamat, TamanKedoya Baru Residence Jin. Azalia VIl Block A.10 NO.19 Kel.Kedoya selatan Kec.

Kedoya angsana 13 Block 0.12 NO.2 KedoyaKb. Jeruk Jakarta BaratSelanjutnya di sebut sebagai ..................:0:.081 ERGUGAT IVBank Antar Daerah Cabang di Jakarta yang berkedudukan diJlIn.

DuriRaya NO.22A Kedoya Jakarta Barat sebesar kurang lebih rp.4.375.000.000 ( empat milyard tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah ).Serta tanah dan bangunan yang terletak di Villa Gren Apple didaerahCianjur senilai Rp.160,000,000 ( seratus enam puluh juta rupiah )20.Bahwa, berdasarkan hal tersebut tentunya Penggugat bisa menclapatkankembali uang Penggugat yang telah Penggugat keluarkan untukpenebusan jaminan milik Penggugat karena apabila secara rielPenggugat hitung penyelesaian hutang PT Heron

Kedoya selatan Kec. KB.Jeruk Kodya Jakarta Barat milikdari Tergugat Il SHM 1403 seakan akan bukan barang jaminanHutang atas pinjaman PT Heron Permata abadi melainkan Barangtitijpan yang disimpan di barangkas PT Bank Antar Daerah TergugatV.27.Bahwa jelaslah sudah apa yang dilakukan oleh Tergugat Il danTergugat V perbuatan melawan hukum karna akibat perjanjiantersebut seolah olah yang menjadi asset jaminan PT Heron PermataAbadi hanya 1. Gedung kantor PT Heron Permata Abadi. 2.

Sementara Rumah Sebidang tanahdan bangunan yangterletak di taman Kedoya Baru Block A.10 NO.19 Kel. Kedoya selatanKec.

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :ATIK ATUL KHUSNIAH, beralamat di Jalan Adhi Karya Il No.53,Rt.011/002, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3173050708151012 atas nama ATIK ATULKHUSNIAH dari Lurah Kelurahan Kedoya Selatan, Kec.

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Lahir tanggal 05 Februari 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: , Lahir tanggal 03

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2004,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AngsanaKabupaten Pandeglang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 26 Maret 2004;2: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2019/PA.JB3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat yang bernama Abdul Rohman; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di JalanPesing Garden, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang bernama TERGUGAT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2020/PA.JB.epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Oktober 1983, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruHonorer, Tempat tinggal di Jalan Adhi Karya RT 008RW 005 No. 68B Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Adhi Karya RT 008 RW005 No. 68B Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;3.

,Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Dosen Fakultas Hukum UniversitasKatolik Atma Jaya, tempat tinggal di Komplek PerumahanTaman Kedoya Permai, Jalan Prisma Raya Blok A4.Nomor: 3, RT.005, RW. 07, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Administrasi Jakarta Barat.Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan :KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT, berkedudukan di Jalan Raya KembanganNomor : 2 Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : 1.SITI SUMIYATI,SH. 2.DEDI

KRK: 0002/GSB/JB/KJ/I/14, yang diberikan atas nama LennyHerijani S, beralamat di Komplek Perumahan Taman Kedoya Permai, Blok A.9, Nomor37, RT. 005, RW. 07, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat, tanggal 9 Januari 2014.DALAM EKSEPSI ==an 2nd1.

Alamat Lokasi:Taman Kedoya Permai, Kav. Blok.A.4, No.12. Rt.005. Rw.007. Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat.(Foto kopi darifoto kop1);2Bukti P.2 : Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat. (Foto kopi dari foto kopi);Halaman 33 dari 67 Halaman Putusan No.73/G/2014/PTUNJKT1011Bukti P.3 : Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum.

Komp Taman Kedoya Permai BlokA.4. No.12 Kelurahan Kebon Jeruk.(Foto kopi Sesuai dengan Asli);27 Bukti P.27 : Surat Panggilan dari Pemerintah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal 17 Juni 2014Tentang Rapat Klarifikasi Status Bangunan, klarifikasi status IMB dan segelpada obyek bangunan di Komp. Perumahan Taman Kedoya Permai Blok A4No.12 Rt.05/07, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat.

(Foto kopi dari fotokoOpi);:Keputusan Kepala Suku Dinas Pengawasan Dan PenertibanBangunan Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Nomor :1738/IMB/e/2014, Tentang Izin Mendirikan Bangunan diTaman Kedoya Permai Kav. Blok A.4 No.12 Rt.005 Rw.007,Kel. Kebon Jeruk Kec.

Stephanus Cilacap pada tanggal 25 Desember2006, dan telah dicatat secara sah oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 17 Desember 2009, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5390/1/2009;Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Clip 2Bahwa setelah perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedoya Duri Raya, JL Masjid AlUkhuwah, Gg.

Masjid 2, No.57A, RT.06/RW.01, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat selama + tahun, kemudian pada sekitar tahunawal bulan Februari 2010 pindah kerumah orang tua Penggugat di Jl.

Stephanus Cilacap.Bahwa benar setelah Penggugat dan Tergugat menikan kemudian tinggal didaerah Kedoya Jakarta Barat tetapi hanya kurang lebih (satu) tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Pengugat.

Bahwa para Penggugat sebagai suamiisteri adalah pemegang/pemilik sahatas tanahtanah berikut bangunanbangunan yang didirikan di atasnya yangmerupakan bagian tidak terpisah dari tanahtanah dimana didirikanbangunanbangunan diatasnya, yakni ;1)Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan di atas sebidangtanah Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor 2775/1995yang terletak di Provinsi DK!

Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, tercatat atas namaPenggugatl ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas

Bahwa untuk menjamin hutanghutang pinjaman kredit tersebut di atas paraPenggugat telah memberikan jaminan kredit kepada Tergugat I, dan II, berupatanah berikut bangunan sebagaimana tersebut di bawah ini :1) Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan di atas sebidangTanah Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor 2775/1995yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan

Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;2) Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 69, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara seluas 460 M? (empat ratusenam puluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei1995, Nomor 2775/ 1995, terdaftar atas nama Penggugat dan Penggugatll;b.

Kedoya Utara Kec.

Kedoya UtaraKec. Kebon jeruk Jakarta Baral , sedangkan Terdakwa yang berhasil ditangkap bernama NURDIN bin ENDO.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saatsaksi sedang piket datang saksi M ROHENDI memberitahukan bahwatelah mengamankan Terdakwa NURDIN bin ENDO di Green garden BlokHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr 2 Kel. Kedoya Utara Kec.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Slamet Riyadi Bin Arsareja, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 21 Januari1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Gang Bhineka II No. 19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya

Utara, Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat;, sebagai Pemohon I;Yanti Binti Partowiyono, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 02 April 1972,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Bhineka II No. 19 RT 002RW 004 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama :Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.JBNama : Indah Wulandari Binti Slamet RiyadiNIK : 3173054101031006Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 01 Januari 2003Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : WiraswastaAlamat Tempat Tinggal : Gang Bhineka II No.19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Baratdengan calon suaminya,Nama : Muhammad Ihsan Bin M.

dan calon menantu agar benar menempuh kehidupan rumahtangga yang baik begitu juga perwakilan dari calon suami anak Pemohon telahdimintai keterangan agar keduanya hidup berumah tangga yang baik;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depan persidangan Para Pemohontelah menghadapkan anak Para Pemohon, bernama Indah Wulandari, umur 17tahun 7 bulan, Lahir di Jakarta, 01 Februari 2003, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Gang Bhineka II No.19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya

Keluarga No.3173051901092759, yang telah dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, pada tanggal 27 Desember 2010;5. Bahwa alamat kedua orang tua Pemohon juga sesuai di dalam KartuKeluarga No. 3173051901092759 berdasarkan Nomor IndukKependudukan Maruli Tua Tampubolon No. 3173050811590006 danNomor Induk Kependudukan Decy Tan No. 3173050811590017;6.

Tanda Penduduk NIK.: 3173050811590006, tanggal07 Januari 2016, atas nama MARULI TUA TAMPUBOLON, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, diberitanda bukti P2;11.Fotocopy Kartu.

Penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tanda P1, yang berupa KartuTanda Penduduk NIK.: 3173052504970002, tanggal 09 September 2016,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya

Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa Pemohon beralamat di GreenGarden Blok L 1/31, R.T.002, R.W.004, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat Green Garden Blok L 1/31, R.T.002, R.W.004,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sehinggadengan demikian permohonan ini dapat diterima dan diperiksa di PengadilanNegeri Jakarta Barat;Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tanda P4 dan P5, berupa AktaPerkawinan untuk suamii dan untuk

Kedoya Selatan. Kec. Kebun Jeruk, Jakarta Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 2 dari 17 halaman Put. No. 132/Pid.Sus/2021/PT.DKI.hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, namun berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP.

Kedoya Selatan. Kec.

Kedoya Selatan. Kec. Kebun Jeruk, Jakarta Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, namun berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP.

antara alatalat buktisatu sama lain, sehingga diperoleh faktafakta hukum yang dapat diterapkankedalam unsurunsur yang terkandung didalam dakwaan yang diajukan;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan faktaOfakta hukum sebagai mana terurai dibawah ini, yakni sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 Saksi Hari Sunanthodan Saksi Galih Wicaksono yang merupakan Anggota Polri telahmelakukan penangkapan diri Terdakwa di kantor Metro TV lantai 6 di JalanPilar Mas Raya, Kedoya