Mengabulkan permintaan khulu Tergugat;2. Penggugat memberikan uang tembusan(khulu) kepada Tergugatsebesar Rp 5.000.000. ( lima juta rupiah );3. Menyatakan hak asuh anak berada di dalam kekuasaan Terggugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Repliknya secara tertulis pada tertanggal 19 Juni 2020 sebagaiberikut:Halaman 8 dari 22 halaman, Put.

yang jelas;Bahwa apaapa yang Penggugat sampaikan dalam surat permohonancerai gugat bukanlah alasan yang dibenarkan oleh syariat karenaharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengajukan cerai gugat terhadapPenggugat Rekonpensi yang dalam petitumnya memohon agar majelishakim menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat Rekonpensiterhadap Tergugat Rekonpensi;Bahwa dengan petitum gugatan tersebut Tergugat Rekonpensi memohonmelakukan khulu

(sepuluh ribu rupiah) sebagai khulu;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, gugatan Penggugatadalah beralasan hukum dan tidak melawan hak sehingga sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugati sebagaimana petitumangka 2 gugatan patut dikabulkan secara verstek;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo adalah subsistem dariperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 9 putusan Nomor

kediamannya di Kabupaten Mempawah;Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Pontianak,TERGUGAT tidak lagi pernah pulang ke rumah;Bahwa TERGUGAT sudah selama 3 (tiga) bulan tidak memberikan nafkahwajib kepada PENGGUGAT sebagaimana Sighat Taklik nomor 2 (dua), danTERGUGAT selama 6 (enam) bulan membiarkan (tidak mempedulikan)PENGGUGAT sebagaimana Sighat Taklik nomor 4 (empat);Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI)PENGGUGAT memiliki cukup alasan untuk mengajukan khulu

No.0048/Pdt.G/2017/PTA.Bdgberalasan adalah keliru, Karena antara posita (karena posita harusnyaberdasarkan khulu, namun gugatan Terbanding/Penggugat tidak) danpetitum (karena petitum Terbanding/semula Penggugat seharusnyadiajukan dengan talak satu khuli bukan dengan talak satu bain shugra),maka antara posita dan petitum Terbanding/semula Penggugat tidak jelas(obscuur libel), maka seharusnya dengan tegas dinyatakan ditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tidak tepat jika setelah mendengarjawab menjawab

Bahwa Khulu) memiliki legalitas hukum dalam Alquransebagaimana yang disebutkan dalam Surat Al Bagoroh ayat 229, yangartinya Maka apabila kalian khawatir bahwa keduanya tidak dapatmenegakkan aturanaturan hukum Alloh, maka tidaklan mereka berdosamengambil bayaran (tebus talak) yang diberikan oleh istri untuk menebusdirinya (dan mengenai pengambilan suami akan bayaran itu).;9.

makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Tergugat agar Penggugatmembayar thalak Khulu

Gugat cerai oleh istri yakni perceiaian yang dilakukan oleh istri kepada suami.Ada dua istilah yang dipergunakan pada kasus gugat cerai oleh istri, yaitu fasakhdan khulu':1.

Khulu' adalah kesepakatan penceraian antara suami istri atas permintaanistri dengan imbalan sejumlah uang(harta) yang diserahkan kepada suami.Khulu' disebut dalam QS AlBaqarah 2:229.e Bahwa pada kenyataanya tidak ada kesepakatan penceraian antara suamiistri yakni bahwa Tergugat sama sekali tiada niat (tiada sepakat) untukberpisah / bercerai dengan Penggugat oleh dan karenanya mohonagar gugatan Penggugat untuk ditolak atau tidak diterima.C.

dan tidak sanggup lagi unutkmeneruskan keberlangsungan rumah tangganya dengan Tergugat dan sudah secaranyata Tergugat telah memenuhi sighot taklik talak yang pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung, untuk itu atas hal tersebut Penggugat tidak ridhakarena tergugat telah meyengsarakan kehidupan Penggugat, oleh karea itu Penggugatmemohon kepada Yang Mulai Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan diri penggugat dan kerananya penggugat bersedia untuk membayaruang khulu

oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkansendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak knususnya angka(1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,sebagai pengganti khulu

menyatakanbahwa ia bersedia cerai, namun menuntut uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada Tergugat rekonpensi ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugatrekonpensi menyatakan keberatan dan tidak sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat rekonpensi menyatakan keberatan dantidak sanggup memenuhinya tuntutan Penggugat rekonpensi sehingga tidak adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat rekonpensi tentang besarnya tebusansebagai perceraian dengan jalan khulu

Bahwa selama kumpul tidak pernah diajak kepasarbersamasama dan Tergugat pernah memberi uang danuang tersebut diterima saja oleh Penggugat5. bahwa Penggugat tidak mau lagi kumpul denganTergugat dan jika Tergugat minta tebus khulu' makaPenggugat tidak bersedia memberikannya ;. bahwa. bahwaNOMenimbang, bahwa atas jawaban Penggugat tersebutdiatas, Tergugat memberikan duplik secara lisan yangpada pokoknya adalah :1.

denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentang tuduhan perselingkuhan yangdilakukan Terbanding dan tentang nafkah anak, karena itu pertimbanganpertimbangantersebut diambil alih dan menjadi pendapat pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding sendiri karena pertimbanganpertimbangan tersebut dipandang sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana termuat pada halaman 30 alinea II tentang dalil gugatan Tergugat agarditetapkan dengan talak tebus atau cerai khulu

pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung yang berbunyi sewaktuwaktu saya (1) Meninggalkan isteri saya selama 2 tahun berturutturut (2)Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya, dan (3) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isterisaya enam bulan lamanya , dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha dann oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridhaan Penggugat,dan karenanya bersedia untuk membayar uang khulu

oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang ia ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talak khususnya angka (1,2) dan (4) telahterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugatdipersidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu

berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 45, 46 dan 116 huruf ( b, f, dang) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga Tergugat telah melanggarshighat taklik pada poin ,1,3 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat tersebut dengansanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai khulu

olehkarena itu harus dinyatakan bahwa Tergugattelah melanggar ta'lik talak yang diucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayariwadl Rp.10.000, sebagai pengganti khulu

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai khulu;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, gugatan Penggugat adalahberalasan hukum dan tidak melawan hak sehingga sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.

oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang iaucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syarat ta'lik talakkhususnya angka (1,2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (b,g) Kompilasi HukumIlslam,sedangkan Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp.1000,sebagai pengganti khulu

keadaan tersebut nyatanyata Tergugatsebagi suami telah melanggar sighot taklik talaknya yangpernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung yang bunyinya (2) atau saya tidak member3nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya dan (4) atausaya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohon kepadaMajelis hakim dapat memberikan dan menerima ketidakridhaan Penggugat dankarenanya bersedia membayaruang Khulu

Oleh karenanya, wajar danpantas apabila Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, maka Tergugattidak keberatan tetapi perceraiannya harus dilakukan dengan tebusan(khulu) dengan rincian uang tebusan yang harus dibayar oleh Penggugatkepada Tergugat adalah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per hari x 12tahun 8 bulan = Rp10.000,00 x 4.622 = Rp46.220.000,00 (empat puluhenam juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);17.

Menyatakan pernikahan antara Tergugat Konvensi dengan PenggugatKonvensi putus karena perceraian dengan cara Khulu dan akibat hukumnya;4. Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar uang tebusan(khulu) kepada Tergugat Konvensi sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) per hari x 12 tahun 8 bulan = Rp10.000,00 x 4.622 =Rp46.220.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus dua puluh dua riburupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA1.

kepada TergugatKonvensi sejumlah Rp. 46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah), denganalasan Tergugat Konvensi masih mencintai Penggugat Konvensi, caraPenggugat Konvensi mengusir Tergugat Konvensi dari rumah kediamanbersama, dan tanpa izin Tergugat Konvensi mendaftarkan haji untuk diri pribadiPenggugat Konvensi adalah merupakan sifat dan sikap seorang istri yangdurhaka (iwadh) terhadap Tergugat Konvensi sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Tergugat Konvensi berupa uangtebusan (khulu

sejumlah yangdigugat tersebut kepada Penggugat Konvensi, lagi pula sebabsebab terjadinyaperpecahan rumah tangganya sehingga Penggugat Konvensi mengajukangugatan cerai tersebut bukan dari ulah Penggugat Konvensi, maka tuntutanTergugat Konvensi berupa uang tebusan (iwadh) sejumlah Rp. 46.000.000,00(empat puluh enam juta rupiah) tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan cerai Penggugat Konvensi dapat dikabulkan dengantanpa uang tebusan (khulu