Saksi MURDI Bin KUSMANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga satudesa;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tanjung Harapan, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISWADI IDRIS dan daripernikahan tersebut mereka dikaruniai dua orang anak bernamaVALLENTIO ALFA ZACKY dan KEVIN AZKA ALVARO;Bahwa nama Anak Pemohon VALLENTINO ALFA ZACKY diberikanoleh orang tuanya;Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah namaanaknya VALLENTINO ALFA ZACKY

MUHAMMADZAKY AL GHAZALI dalam akte kelahiran anak Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara Nomor 1703LT191020150021 tertanggal 19 Oktober 2015;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 4/Pdt.P/2018/PN AgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5 serta SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Saksi MURDI

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyabernama MURDI sekarang Penggugat menggugat cerai suaminya(Tergugat);e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan terakhir kost diJalan Suharso dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyasaksi kenal bernama MURDI sekarang Penggugat maumenceraikan suaminya/T ergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat kemudian kost di rumah kontrakanberlangsung kurang lebih 6 tahun lamanya, dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih

tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSyafii Bin Murdi

.11.08.05/PW.03/07/2020tanggal 20 Juli 2020,telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P11).Hal 5 dari 9 Pen No 300/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Rohmadi bin Slamet, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pesidi Rt.O1l Rw.01, Desa Pesidi,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang bin Murdi

tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gentan Rt.05Rw.08, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang: Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXxX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Rohimin bin Murdi

ZAZIN &ASSOCIATES, beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617 Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanBEJO PRASETYO bin MURDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Papohan,RT.02/RW.05, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHAD)I);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) dengan Tergugat (AHDORI Bin NASRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Lingkungan Muhajirin, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(AHDORI Bin NASRUDIN) terhadap Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) ;

Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi MURDIONO Als MURDI Bin WAMAINI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa malam tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dekat SD di Desa TabaTembilang Kec.Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara yang mana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan menggunakan sebilah pisau deres karet yang ujungnya bengkok dengancara

dilakukan dimana perbuatan tersebutberakibat timbulnya rasa sakit atau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatantersebut ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Desa Taba Tembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berawalsewaktu saksi korban Murdiono Alias Murdi

pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru gelap dengan sobekan dibagianlengan kanan yang cukup lebar dan sobek kecilkecil, sobek kecilkecil dibagian lengan kiri,sobek lebar dibagian kiri bawah, sobek dibagian punggung.e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dengan sobekan dibagian pinggang dandibagian kancingnya.Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZzazN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :ISWANDI bin MURDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.004 RW.014 Desa Wonosari, Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanNUR SOFA

bulan; Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Termohon sudah tidak menghiraukan dan memperdulikanPemohon; Bahwa selama hidup rukun, keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohondan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi II : YENI LESTARI binti MURDI

yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantaholeh Termohon, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata dan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah duaorang saksi keluarga/orang dekat yakni SUHADI HARTANTO bin MARIMIN danYENI LESTARI binti MURDI

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin MURDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SOFA INDAH bintiSUBUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1439Hijriyah, oleh kami H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI bin HARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (MURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------

/ 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI binHARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(MURTININGSIH bintti MURDI NOTO CARITO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa; 10114.

Murdi Salmiah1. Selim (+) 1. Muliasih (P) 1. Murdi (+)2. Anim (+) 2. Tilem(TT) 2. Murti (+)3. Rabiah (TT) 3. Saharudin (P) 3. Sinare (P)4. Ratnisah (+) 4. Kartini (P) 4. Sanah (TT)5. Mardianah (TT) 5. Sahir (P)6. Salman (TT) 4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Papuk Tape sebagaimana gugatanPenggugat dan ahli waris Papuk Tape sebagaimana skema yangdigambarkan pada gugatan Penggugat angka tiga ada yang sudahmeninggal dunia dan ahli warisnya tidak dijelaskan dan seharusnya jugadijadikan sebagai para pihak setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sepertiSelim (+), Anim (+), Ratnisah (+), Murdi (+) dan Murti (+) ;2.

Menyatakanstatus hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejak adanya hubungan kerja sebagai berikut:Penggugat Nama Sejak PKWTT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustaqim 27 Maret 20129 Abd.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.755.600.000,-(satu milyard tujuh ratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,-2 Abdul Syukur 21.945.000,-3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,-4 Wiranto 21.945.000,-5 Murdi Handoyo 21.945.000,-6 Robbi Hamzah 21.945.000,-7 Rano 21.945.000,-8 Mustaqim 21.945.000,-9 Abd.

Warungasem Kab.BatangWiraswasta: IndonesiaPenggugat 4 Nama Murdi HandoyoAlamat Legokgunung RT.02 RW.01 Legokgunung Kec. WonopringgoKab. PekalonganPekerjaan :WiraswastaKewarganegaraan IndonesiaSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebut Penggugat 5Robbi HamzahPekajangan GG.XI RT.12 RW.05 Pekajangan Kec.KedungwuniKab. PekalonganWiraswastaIndonesiaPenggugat 6 RanoDukuh Sigatur RT.03 RW.01 Kalibeluk Kec.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada bagian:No Nama Bagian Tanggal PKTW Masa Kerja1 Muji Tabah Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan2 Abdul Syukur Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan3 Slamet Nadlaroh Operator Tenun 01 September 2 tahun 10 bulan20134 Wiranto Beam Steller 16 November 2 tahun 8 bulan20135 Murdi Handoyo Mekanik 13 Oktober 2012 3 tahun 9 bulan6 Robbi Hamzah Ketua Regu 28 November 2 tahun 8 bulanPallet 20137 Rano Operator Tenun 17 Maret 2012 4tahun 4 bulan8 Mustagim Operator Tenun

Berdasarkan Faktafakta hukum yang ada diatas seharusnyaTergugat patun dan tunduk terhadap Undangundang KetenagakerjaanNo.13 Tahun 2003 yaitu dengan cara merubah PKWT menjadi PKWTT42.Bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar UndangundangKetenagakerjaan Pasal 151 ayat 2 dan 3 tentang Ketenagakerjaan dimanaPenggugat Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaHalaman 21 dari 58 Putusan No. 26/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smg.Para Para Penggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi

No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 20129 Abd.

Foto copy Slip Gaji atas nama Murdi Handoyo Periode 130 Juni2016... eeeeeee cece eeete eset teeeeeeeeeeeeeesseeessseeeeeeees Giberitanda bukti P12;15. Foto copy Slip Gaji atas nama Robby Hamzah Periode 131 Maret 2016,Periode 130 Juni 2016..............:::eeeeeeee iberi tanda bukti P13;16. Foto copy Slip Gaji atas nama Rano Periode 130 September,Periode 131 Maret 2016,Periode 131 April 2016,Periode 131 Mei 2016,Periode 130 JUNI 2016.0... cece cece eee eeeeeseeeeeeeeee iberi tanda bukti P14;17.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdi bin Murn) dengan istri Pemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan pada KamisO05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan padaKamis 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BASUKI MURDI HARTONO, SH. (32 Tahun), memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pekerjaankefarmasian yaitu pengadaan, distribusi dan pelayanan sediaan farmasidalam menyediakan obat keras tanpa keahlian dankewenangan untuk itu ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009sekitar jam 12.00 WIB, yang terletak di Komplek Pertokoan PasarGondanglegi, Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui masalah

sumpah yangpada pokoknya Sebagal BeEniKUt 2 xxscssanennnanesenenennmmmnenennsenmcessanennnemenEReee Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menjual obatobatantanpa izin di Toko Sarivit miliknya ; e Bahwa terdakwa mengetahui masalah tersebut karena saksi bersama denganpetugas lainnya dari BPOM Surabaya telah memeriksa Toko Sarivit milikterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 ; e Bahwa pada waktu mengadakan pemeriksaan terhadap Toko Sarivit milikterdakwa saksi bersama dengan BASUKI MURDI

Murdi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat, Kelurahan dasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Murdi yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Rono Atemo yakni Persil 50Klas P.IIl seluas 320 M*namun belum sempat dipindah ke Letter C atasnama Mujilah.Bukti P 16:Foto Copy Letter C Nomor : 390 atas nama Amat Murdi, Desa Sogan Kec. Wates Kab. Kulon Progo. Bukti tersebut secara yuridismembuktikan bahwa selama hidupnya Almh.

Bukti ini secara yuridismembuktikan bahwa perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut merupakan bagian dari Letter C Desa Sogan No. 390Persil No. 57b Klas P.IV atas nama Amat Murdi, yang dahulu persil 57btersebut dibeli oleh Mujilah/Ny. Suwito Rejo.

Soko No. 38 BaciroYogyakarta Dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi memang benar saksi merupakan anak dari Alm.Bapak Amat Murdi.Bahwa memang benar Amat Murdi semula sebagai Pemilik Tanahpekarangan seluas 400 M2 yang terletak , Desa Sogan, Kec.Wates, yang semasa hidupnya Alm. Bapak Amat Murdi Pernahdijual Tanahnya seluas 400 M2, Desa Sogan, Kec. Wates, kepadaIbu Mujilah/ Bapak Suwitorejo , bukan kepada orang lain, danHim. 74 dari 152 Put.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.10.aslinya merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 3Penggugat yang bernama Sutrisno, S.Sos. bin Amat Murdi yangmenerangkan penjualan tanah Ronoatmo oleh Amat Murdi kepadaMudjilah;Menimbang, bahwa bukti P.15 telah didukung oleh keterangan saksike tiga Para Penggugat, akan tetapi bukti tersebut derajat pembuktian

Amat Murdi, terletak di DusunJetis , Desa Sogan , Kec. Wates , Kab. Kulon Progo dan telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik No: 1033 Atas nama Eny Supriyati.

Murdi (Secunty), Sdr. Poniran (Security), SertuPalindungan Harahap, Kopda Hernedy, Kopda Sudarnomelaksanakan patroli rutin ke Wilayah 2 perkebunansawit PTPN VIL4. Bahwa pada saat melaksanakan patroli sekirapukul 17.30 Wib Sdr. Murdi mendapat telepon dari Sadr.H. Parno dan Sdr.

Murdi (Saksi2), Sdr. Legiman(Saksi5), Sdr. Saring (Saksi3), Sdr. Poniran (Saksi6).Sdr. Yudha (Saksi1) dan Sdr.Sunarto (Saksi18).3. Bahwa Patroli ini dilakukan disamping melaksanakanPatroli rutin juga karena pada saat itu ada informasimengenai adanya beberapa orang yang masuk kekawasan PTPN VII yang dicurigai hendak melakukanpencurian buah sawit.4.

Murdi (Saksi2) dan Saksi menceritakanbahwa di area Afdeling ada sekelompok orang yangmencurigakan akan mencuri buah kelapa sawit makaSaksi minta bantuan tambahan personil di Afdeling , tetapikarena posisi Saksi2 jauh yaitu di Afdeling Il maka saksidisarankan untuk menelepon Saksi4.6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 15.30 Wib Saksi bersama 5 orang anggotayang terdiri dari 1 orang supir yaitu Sdr Yudha (Saksi1),Sdr Murdi (Saksi2), Sdr Poniran (Saksi6) dan SertuParlindungan Harahap (Saksi13), berangkatmenggunakan mobil patroli Strada melaksanakan patroli diwilayah Afdeling 8 PT. Perkebunan Nusantara VII.4.

Murdi (Saksi2), Sdr. Saring(Saksi3), Sdr. Legiman (Saksi5) dan Sdr. Narto(Saksi18) sedang melaksanakan Patroli di AreaPerkebunan Sawit PTPN VII Betung,3. Bahwa sekira pukul 20.30 pada saat kamimengendap untuk melakukan penangkapan tibatibadatang Sdr.

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakanpermainan tebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan caramenebak angka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yangdikeluarkan oleh Bandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakanmenang adalah dua angka urutan terakhir, tiga angka urutanterakhir.Keseluruhan angka dan angka yang ditebak harus

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahdua angka urutan terakhir, tiga angka urutan terakhir.

Murdi sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn3dua angka urutan terakhir, tiga angka urutan

Murdi sebesarRp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa untuk togel Singapura yang keluar sekitar pukul 18.00 WITA yangberlangsung Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedangkan togel Hongkongyang berlangsung setiap hari dan angka tebakan yang keluar sekitar pukulHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn24.00 WITA, jika pasangan angka tersebut cocok dengan angka yang keluar,maka pemasang akan mendapatkan uang seperti tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan judi togel

Murdi sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa memainkan permainan tebak angka dengan caramenerima pesanan angkaangka dari pemesan, kKemudian Terdakwa mainkandengan cara pertama Terdakwa harus masuk~ ke websitenyaWWW.MAINLOTRE.COM kemudian Terdakwa masuk dengan Ussername danPassword akun Terdakwa yaitu Ussername ANTO922 passwordnya budiantollalu klik Log in, setelah masuk kemudian banyak pilihan permainan judi onlinenamun Terdakwa mainkan hanya judi kupon putih atau biasanya

MP, Murdi, dan Darmi R yangmerasa curiga atas muatan truck Hino Nomor Polisi BM 9937 FU warnahijau yang dikemudikan oleh terdakwa.

Saksi MURDI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi adalah sebagai Kasat Pam HUT pada kantor UPTDKPH (unit Pengelola teknis dinas kesatuan Pengelolaan hutan)Wilayah VI Subulussalam yang bertugas mengawasi kegiatanyang

HAJI MURDI, umurUmur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswastabin Lanet Umur 39 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 34 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 29 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 27 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 26 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 24 Tahun, Pekerjaan WiraswastaKesemuaya samasama bertempat tinggal di Santong,Desa Sesait, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya dalam hal ini memberi Kuasa kepadaEVA ZAINORA, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gili Trawangan