Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19
Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 545/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 19 Nopember 2013 — - EDI SLAMET Als. MBAMBONG Bin SUWITO
- ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO
33 — 2
33 — 2
,Panitera Pengganti,Ttd.WIDJI UTAMI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Terdakwa dan Penuntut Umum telah menerima baik putusan pada19 Nopember 2013;Salinan yang sama bunyinya Panitera Pengganti,Wakil Panitera,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.545/Pid.B/2013/PN.BIt.14J. LUMBAN GAOL, SH.NIP. 19861011 198012 1 1001Ttd.WIDJI UTAMI, SH
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
agama serta tidak pernah ada masyarakatdan/atau orang lain yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada19
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/26/V/2012 yang tertanggal pada19 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, Alat Bukti tersebutbermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, telah di nazegelen, laludiberi tanggal dan paraf Hakim, selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.3;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi:1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2002; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 738/Padt.G/2020/PA.Pcttidak datang menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada19
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
melangsungkan perkawinan secara agama Hindudan mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor Di samarkantertanggal 16 Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat, berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada19
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Januari 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama6 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi Penggugat;d.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 September 2010 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat kurang memiliki rasatanggung jawab menafkahi Penggugat;d.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Februari 2008; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 November 2000;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2015;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 9 dari 14 hlm.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada19 Agustus 1997 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxyang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten Jombang tanggal19 Agustus 1997, menurut Surat keterangan Kematian dari Kepala DesaXxxx kecamatan xxxx Kabupaten Jombang, bahwa nama xxxx, telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit;2.
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, danHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No 0315/Pdt.G/2014/PA.KAGketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada19
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 448/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
April 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada19
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 7
8 — 7
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilinat dan didengar langsung oleh paraHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsgsaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibu ktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di XXXXXXXXXXxXxXKota tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2575/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 April 1992, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri;3.