Ditemukan 659 data
35 — 5
Saksi SUJONO Bin SAERAH, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekirapukul 08.30 Wib, saksi dan saksi SUPARMO telahmenangkap Terdakwa di jalan hutan alur BX RPHKlanding BKPH Kemadoh KPH Randublatung turuttanah Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blorakarena Terdakwa telah membawa kayu jati tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;e Bahwa terdakwa telah mengangkut 1 (satu) batangkayu jati berbentuk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAERAH Dg. PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
55 — 5
Saerah (Pr )b. Nurdin (Lk )c. Boso (Lk)=eHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgd. Maurin (Lk )e.
Kacili ( Pr)Rabiah ( Pr ) mempunyai 4 ( empat ) orang anak, yakni :1.De3.4.Rohana ( Pr )Tianir ( Pr )Maksudin (Lk )Buyung (Lk )Sedangkan Tianir ( Pr ) mempunyai anak 3 ( tiga ) orang, yaitu :i.De3.Nawir ( Penggugat 1 )Martini ( Pr )Burhanuddin ( Lk )Kemudian SAERAH anak pertama dari Kokok mempunyai anak 6 orang,yaitu:abG.def.Pasah ( Pr )Jaumir ( Pr )Nurcaya ( Pr )Tinurijas ( Pr )Kalidin (Ik)Darwas (Lk)Tinurijas anak ke 4 dari Saerah melahirkan anak 8 orang, yaitu :abCd.ef.g.h.Asmanidar ( Pr )Zainul
16 — 1
Alimarjo dan Saerah orang tuadari Dalilan, H. Ramli dan Hj. Lantera orang tua dari Kamisah, bahwasemasa hidupnya tidak pernah bercerail;4. Bahwa~ dari uraianuraian tersebut di atas maka ketikaalmarhum/almarhumah meninggal dunia, kedua orang tuanya (AlmarhumDalilan dan Almarhumah Kamisah telah meninggalkan ahli waris, yaitu :1. PEMOHON Il, 2. Eliyati bini Dalilan, 3.
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
HASAN
87 — 343
Hasan;
- 1 (satu) lembar penyimpangan keuangan perwakilan Malang;
- 1 (satu) lembar salinan (tindesan) faktur nomor: 002855, tanggal 26 April 2019 atas Toko Jago Jaya;
- 1 (satu) lembar salinan (tindesan) faktur nomor: 002684, tanggal 11 April 2019 atas Toko Tiba Jaya;
- 1 (satu) lembar faktur nomor: 002853, tanggal 25 April 2019 atas Toko Saerah Snack;
- 1 (satu) lembar print foto faktur nomor: 000675, tanggal 25 April 2019 atas Toko Saerah Snack;
117 — 19
SAERAH Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil2. TONAH PENGGUGAT 3. WASDI PENGGUGAT Il4. TARMAN PENGGUGAT VI5. USMAN PENGGUGAT Ill6. KARPI PENGGUGAT IV7. KAYEM PENGGUGAT V8. KUSNI Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.
SAERAH Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil2. TONAH PENGGUGAT 3. WASDI PENGGUGAT Il4. TARMAN PENGGUGAT VI5. USMAN PENGGUGAT Ill6. KARPI PENGGUGAT IV7. KAYEM PENGGUGAT V8. KUSNI Telah meninggal dunia pada waktu masih kecilMenimbang, bahwa dalam jawabannya, terhadap posita gugatan ParaPenggugat tersebut, Para Tergugat menanggapinya dalam posita Nomor 2yaitu: 2.
29 — 19
Mampang Prapatan, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya dalam saerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutiu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 saat Terdakwa MARDANI berada dirumahnya di Kp. Sukaresmi RT.02/06, Kec.
22 — 12
Saerah: Tanah Kaloro/Sepe: Tanah Dg. SaingTanah yang terletak di Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar berdasarkan sertifikathak milik No. 20442/Sudiang Raya,SU No. 00654/2001 dahulu seluas 17.910 M2, dan telah dijual diYayasan Perumahan PegawaiKantor Gubernur SulSel seluasHal. 8 dari 16 Hal. Pent.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saerah yangmerupakan bagian waris orang tua Penggugat sebagaimana PutusanPengadilan Agama Nomor 67/1992 tanggal 11 Mei 1993. Setelah Aisalmeninggal dunia kemudian objek sengketa dikuasai oleh anakanak Aisal yaituTergugat dan Tergugat Il dan tidak menyerahkannya kepada Penggugat,Halaman 11 dari 13 hal. Put.
20 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Arwani bin Jamil) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Ratmani) didepan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.
55 — 37
Saerah, umur 40 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Sultan Abdullah Tallo, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3.6.H. Kulle, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sultan Abdullah Tallo, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.3.7.
Saerah binti H. Dolo.7. H. Kulle bin H. Dolo.8. Sahariah binti H. Dolo.9. M. Arif bin H. Dolo.10.Harun bin H. Dolo.Menetapkan ahli waris H. Mahmud bin Dattulu tujun orang masing Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 38 dari 58 halamanmasing:1. Hj. Sabi istri.H.M. Said bin H. Mahmud.H. Saibo bin H. Mahmud.Subaedah binti H. Mahmud.Hafsah binti H. Mahmud.Hasnah binti H. Mahmud.Syarif bin H. Mahmud.Menyatakan bahwa sebidang tanah / empang, luas 15,13 ha =~~ oof fre he151.300 m?
Saerah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 =(756 m?).11.H. Kulle bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 =(1.513 m2).12. Sahariah binti H. Dolo (cucu) mendapat 9/1800 =(756 m?).13.M. Arif bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 =(1.513 m2).14.Harun bin H. Dolo (cucu) mendapat 18/1800 =(1.513 m2).15.Hj. Sabi (istri He Mahmud) mendapat 45/1800 =(3.782 m2).16.H.M.Said bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 =(5.900 m2).17.H. Saibo bin H. Mahmud (cucu) mendapat 70/1800 =(5.900 m*).18.Subaedah binti H.
61 — 7
Asahan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam saerah hukum Pengadilan NegeriKisaran menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaanHal. 2 dari 16 Hal. Put.
67 — 11
SAERAH hanya terdiri dari 2 paruik, yaitu paruik pr.SYAMSINAR (Penggugat B) dan Paruik pr. NURJANI dengan keturunannyaPenggugat A dan Penggugat C, sehingga namanama Tergugat 1 s/d 5 dan paraanggota kaum lain dalam paruik Pr. KAMSANI sama sekali tidak tercantum di dalamSilsilah Ranji tanggal 1 November 2013 yang dilampirkan para Penggugat di dalampermohonan sertipikat kepada Tergugat 6 ;4.3.Bahwa apabila di dalam kelengkapan dokumen Penggugatpenggugat melampirkanranji keturunan pr.
SAERAH yang benar yang terdiri atas 3 (tiga) Paruik, yaitu :Paruik pr. KAMSANI (Penggugat A dan Tergugat 1 s/d 5), Paruik pr. SYAMSINAR(Penggugat B) dan Paruik pr.
SAERAH hanya terdiri dari 2 paruik, yaitu paruik pr.SYAMSINAR (Tergugat B Rekonpensi) dan Paruik pr.
SAERAH yangBENAR, yaitu yang terdiri dari 3 (tiga) Paruik, yaitu : 1. Paruik pr. KAMSANI, 2.Paruik pr. SYAMSINAR dan 13. Paruik pr. NURJANI, tentunya Surat PernyataanKesepakatan dan Persetujuan Kaum, Tanggal 11 November 2013 Surat PernyataanKesepakatan dan Persetujuan Kaum, Tanggal 14 November 2013 tersebut akanturut ditandatagani oleh para Penggugat Rekonpensi selaku anggota kaum dariParuik pr. KAMSANI ;8.
Rekonvensi telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya danoleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tiaptiap petitum gugatanPenggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 menyatakan Penggugat A ZulAkhyar,ST, Malin Cahyo adalah selaku mamak Kepala Waris dalam Kaum yang manaberdasarkan uraian pertimbangan diatas yang mana berdasarkan surat Bukti Penggugatyang bertanda P. yang menyatakan Telah mengangkat Penggugat A selaku mamakKepala Waris dalam Kaum Jurai Sundai Saerah
16 — 4
meninggal dunia pada tahun 1989, semasahidupnya menikah dengan A.Rajab Manik, telahmeninggal dunia pada tahun 2001, dan meninggalkan 1(satu) orang anak lakilaki bernama Sulaiman Manik.2 Hamdah Br Kaloko Binti Habibullah Kaloko,perepuan,telah meninggal dunia pada tahun 1990, semogahidupnya menikah dengan Makmur Ujung, telahmeninggal dunia pada tahun 1987, dan tidakmempunyai anak/keturunan3 Johar Kaloko Bin Habibullah Kaloko, lakilaki, telahmeninggal dunia pada tahun 1995, semasa hidupnyamenikah dengan Saerah
25 — 16
prosespenangkapan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa ganja yang ditemukan oleh anggotaPolsek Caringin ;Bahwa benar saksi kenal terdakwa semenjak bersekolah dan terdakwa merupakan kakakkelas saksi dan hubungan saksi dengan terdakwa sebagai pacar ;Bahwa benar saksi sebelumnya janjian dengan terdakwa di Citapen di rumah Terdakwadan Terdakwa mengajak saksi untuk main atau pergi ke daerah Caringin ;Bahwa jarak dari Citapen rumah terdakwa kearah Caringin sekitar 1/2 jam dan pada saatsampai di saerah
91 — 7
dan dibenarkan olehTerdakwa, sehingga tidak ditemukan adanya kesalahan orang (Error In Persona);Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa menikam Rifin pada daerah lengan kanan denganmenggunan pisau, bukan ditujukan pada saerah
1.Nursiah atau Nuru atau Noro Binti Samaung
2.Uais Risqan
3.Zainal Dg Buang
Tergugat:
1.Maralia Dg. Memang
2.Haeruddin Dg. Nuru
3.Herawati Dg. Ngugi
4.Sumarlan
5.Hj. Farida
6.Nurlela Dg. Bulan
75 — 16
Aura (BTN AURA);
- Sebelah Timur : Tanah Uais Rizqan (Penggugat II)
- Sebelah Selatan : Tanah milik Saerah Dg. Sanga;
- Sebelah Barat : Tanah milik Kondo Dg.
Aura Planindo Askari / BTN AURA
- Sebelah Timur : Rumah Batu penggugat I/Penggugat II;
- Sebelah Selatan : Tanah saerah/Penggugat I;
- Sebelah Barat : Rumah batu Tergugat II
Camat Pallangga adalah milik Penggugat III Zainal Dg Buang, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : jalan rumah/Rumah batu tergugat III;
- Sebelah Timur : Tanah kosong;
- Sebelah Selatan : Tanah Saerah / Penggugat III;
- Sebelah Barat : Rumah Kayu Panggung Tergugat VI;
(Nurlela Dg Bulan),berdasarkan Akta Jual Beli No. 013/KP/VI/2012, tanggal 28 Juni Tahun 2012 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Pallangga adalah milik Penggugat III Zainal Dg Buang, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Jalanan rumah/rumah batu Tergugat I dan Tergugat III;
- Sebelah Timur : Rumah batu Tergugat II
- Sebelah Selatan : Tanah milik Saerah;
- Sebelah Barat : Tanah Nirwana
27 — 13
kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang , bahwa sejak awal diperkarakan objek sengketa tersebut padaPengadilan Negeri Maros dengan Putusan Tahun 1965, dan upaya hukum padaPengadilan Tingkat Banding dengan putusan tahun 1967, serta upaya hukum KasasiMahkamah Agung RI. dengan Putusan Tahun 1968 . dan objek sengketa tersebut telahdibagi kepada ahli waris pewaris sesuai putusan tersebut / telah di Eksekusi menurutbagiannya masingmasing para ahli waris , yakni Sise bin Wa Sunni, Saddi binti WaSunni, Saerah
80 — 23
slawi, Toko Samiaji daerah Karanganyar, Saerah baru gadingsolo, RF pekalongan, Ciranggem jaya lebak siu Slawi, Toko Putra jayaBanjarnegara, telah melakukan pembayaran kepada terdakwa, namunpembayaran dari toko toko tersebut oleh terdakwa tidak dibayarkan kepadasaksi saksi Kwee Boen Hay Imanuel, Saksi Agung Priyono dan saksi RudiSantoso Bin Bambang Eko Purnomo= Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kwee Boen Hay Imanuel, SaksiAgung Priyono dan saksi Rudi Santoso Bin Bambang Eko Purnomomengalami kerugian
GFS 441453 senilai Rp 38.615.500,00.Namun ditolak oleh Bank dengan alasan rekening saldo khusus tidak cukupberdasarkan surat keterangan penolakan yang dikeluarkan oleh Bank.= Bahwa atas pembelian barang barang tersebut diterima selanjutnyaterdakwa menjual barang barang tersebut kepada toko toko diantaranyatoko Widuri Klampok banyumas, Cemara besi daerah Tegal, Lancar jayabanjarnegara, lancar balapulang slawi, Toko Samiaji daerah Karanganyar,Saerah baru gading solo, RF pekalongan, Ciranggem jaya lebak
siu Slawi,Toko Putra jaya Banjarnegara.= Bahwa atas penjualan barang barang tersebut toko Widuri Klampokbanyumas, Cemara besi daerah Tegal, Lancar jaya banjarnegara, lancarbalapulang slawi, Toko Samiaji daerah Karanganyar, Saerah baru gadingsolo, RF pekalongan, Ciranggem jaya lebak siu Slawi, Toko Putra jayaBanjarnegara, telah melakukan pembayaran kepada terdakwa, namunpembayaran dari toko toko tersebut oleh terdakwa tidak dibayarkan kepadasaksi saksi Kwee Boen Hay Imanuel, Saksi Agung Priyono dan
Maryoko alias Yoyok yang beralamatdi Griya Merdeka regency No. 53 Semarang (087731293644) selain ituterdakwa juga menjual ke toko Cemara besi daerah Tegal, Toko Gadingjaya Solo Toko Saerah baru daerah Solo, Toko Samiaji daerahKaranganyar, Toko Widuri daerah Klampok, Toko Putra jaya Banjarnegara,Toko Ciranggem Jaya daerah Slawi. Dengan bukti pengirimannya adalahnota Faktur Kundi santoso.= Barang yang terdakwa terima dari Kwee Boen Hay Imanuel terdakwakirimkan kepada Maryoko alias Yoyok.
Marini (kakak).Sedangkan terhadap Toko Cemara besi daerah Tegal, Toko Gadingjaya Solo, Toko Saerah baru daerah Solo, Toko Samiaji daerahKaranganyar, Toko Widuri daerah Klampok, Toko Putra jaya daerahBanjarnegara, Toko Ciranggem Jaya daerah Slawi pembayaran yangdilakukan kadang melalui Bilyet Giro kadang terdakwa melakukanPage 87 of 1178888penagihan sendiri dan Transfer ke nomor rekening 04620404778 dibank BCA atas nama Devy Donatha Santoso.= Bahwa Selain pembayaran secara Transfer sdr.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, AgusSlamet Riyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saerah, Budi Safei bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut. Bahwa Terdakwa menyewakan tanah dan bangunan milik Hj. Banih tanpasepengetahuan ahli waris Hj.