Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemã
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PHI/G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2014 — ROSITA ULI SORMIN >< PT LIBRINDAH RIMBAJATI
53 — 6
  • Januari 2003 Rp Rp Rp Rp1,292,798.00 38,783.94 775.68 39,559.62Februari 2003 Rp Rp Rp Rp1,292,798.00 38,783.94 775.68 39,559.62Maret 2003 Rp Rp Rp Rp1,292,798.00 38,783.94 775.68 39,559.62April 2003 Rp Rp Rp Rp1,292,798.00 38,783.94 775.68 39,559.62Mei 2003 Rp Rp Rp Rp1,292,798.00 38,783.94 775.68 39,559.629 Juni 2003 Rp Rp Rp Rp1,395,698.00 41,870.94 837.42 42,708.36J uli 2003 Rp Rp Rp Rp1,395,698.00 41,870.94 837.42 42,708.36Agustus /2003 Rp Rp Rp Rp1,395,698.00 41,870.94 837.42 42,708.3610 Septem
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
201 — 117
  • Inti Teknik kepada Pejabat Pembuat KomitmenPengawasan Water Front City Kota Namlea Tahap (Reklamasi Pantai) perihal Permohonan Pergantian PersonilNomor : 01/CV.IT/P /IX/2015 tanggal 04 Septem ber 2015.
    lagi karena proses penimbunan sudah berjalan.Bahwa jadwal pelaksanaan kegiatan pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 adalahsebagai berikut: Bulan Pertam a Minggu I, II dan III adalah pekerjaan persiapan.e Bulan kedua Minggu Ill, IV, bulan ke Ill minggu , Il dan bulankeempat adalah pekerjaan timbunan.Bahwa pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota NamleaTahap Tahun Anggaran 2015 tidak dikerjakan sesuai denganjadwal pelaksanaan sesuai dengan kontrak tanggal 03 Septem
    Laporan keadaan awal pekerjaan;Lapaoran Bulan pada bulan Septem ber 2015;Lapoaran Bulanan pada bulan Oktober 2015;Laporan Bulanan pada bulan Nopember 2015;ao fF WNLaporan Bulann pada bulan Desember 2015;6. Dan Laporan Akhir pekerjaan .Bahwa yang menandatangani laporanlaporan pengawasan yangsaksi buat sebagai hasil pengawasan dilapangan yaitu saksi sendiriselaku Konsultan pengawas CV.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
341 — 240
  • 1269/ 19 Juni 30 AgustusBANU BIOSEED B70 6,261,750,000.00 150,000 VI/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA2 PT WAHANA Prod.TP.027/1270/ 19 Juni 15BIMA 10/ BIMABANU 1s 5,881,251,000.00 159,000 VI/Dipertabun 2017 SeptemberSEJAHTERA 20173 PT WAHANA Prod.TP.027/1271/ 19 Juni 30 AgustusBANU ASIA 92A6 5,878,320,525.00 158,895 VI/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA4 PT WAHANA Prod.TP.027/1272/ 19 Juni 30 AgustusAGRICONBANU epee 6,134,250,000.00 150,000 VI/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA5 PT WAHANA Prod.TP.027/1839/ 18 Septem
    Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA2 PT WAHANA Prod.TP.027/1270/ 19 Juni 15BANU BIMA 10/ BIMA 5,881,251,000.00 159,000 VI/Dipertabun 2017 SeptemberSEJAHTERA * 20173 PT WAHANA ASIA 92A6 5,878,320,525.00 158,895 Prod.TP.027/1271/ 19 Juni 30 Agustus Halaman 257 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr BANU Vi/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERA PT WAHANA AGRICON Prod.TP.027/1272/ 19 Juni 30 AgustusBANU eases 6,134,250,000.00 150,000 VI/Dipertabun 2017 2017SEJAHTERAPT WAHANA Prod.TP.027/1839/ 18 Septem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setuju dibayar,Septem Kas Set. biaya Sosialisai 3 Kelurahan BEKER SIMON,ber 2006 DPRD Kota (tiga) buah Peraturan Bukit Sua SEPalangka Daerah KotaRaya palangka Raya di .L dibKel. Bukit Sua mas covayarKecamatan Rakumpit Bendaharawansesuai surat tugasNo.296/A11/B EisTRONTDIADDPRD/2006 tanggal 8September 2006.41 Juni 2006 Pemegang 2.500.000, Membayar biaya LISER, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
291 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSADI KARTAPRAWIRA (Anggota KPU) yang berkaitandengan pengadaan tinta Pemilu 2004 sejumlah Rp. 70.000.000, , (tujuhpuluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2004;* Rekanan pengadaan tinta Pemilu 2004 sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) pada bulan Agustus 2004 ;* Saksi UNTUNG rekanan pengadaan segel Pemilu 2004 sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada bula n Septem ber 2004;* Percetakan Metro Pos yang berkaitan dengan pengadaan percetakan suratsuara sejumlah Rp. 230.000.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
428 — 1065
  • 15 5,881,251,000.00 159,000 2017 September BuktiSSEJAHTERA 2017 No. 256 Halaman 391 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtr 3 PT WAHANA GIR. 5D Prod.TP.027/1271/VI/Dipertabun 19 Juni 30 Agustus BarangBANU lg 5,878,320,525.00 158,895 2017 2017 BuktiSEJAHTERA No. 2574 PT WAHANA AGRICON Prod.TP.027/1272/V/Dipertabun 19 Juni 30 Agustus BarangBANU 6,134,250,000.00 150,000 2017 2017 BuktiSEJAHTERA No. 2585 PT WAHANA IMA 4 Prod.TP.027/1839/X/Dipertabun 18 30 BarangBANU 11,022,772,000.00 300,000 Septem
    Prod.TP.027/1270/VI/Dipertabun 19 Juni 2017 15 September BarangBANU 5,881,251,000.00 159,000 2017 Bukti No.BIMA 15SSEJAHTERA 2563 PT WAHANA Prod.TP.027/1271/VI/Dipertabun 19 Juni 2017 + 30 Agustus BarangBANU ASIA 92A6 5,878,320,525.00 158,895 2017 Bukti No.SEJAHTERA 2574 PT WAHANA AGRIGGN Prod.TP.027/1272/VI/Dipertabun 19 Juni 2017 30 Agustus BarangBANU 6,134,250,000.00 150,000 2017 Bukti No.LG222SEJAHTERA 2585 PT WAHANA FINA iA Prod.TP.027/1839/1X/Dipertabun 18 Septem 30 September BarangBANU 11,022,772,000.00
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
183 — 95
  • Inti Teknik kepada Pejabat PembuatKomitmen Pengawasan Water Front City Kota NamleaTahap (Reklamasi Pantai) perihal Permohonan PergantianPersonil Nomor : 01/CV.IT/P /IX/2015 tanggal 04 Septem ber2015.e Surat persetujuan pergantian personil Nomor600.08/PPK/PP/DPUKB/IX/2015 tanggal O05 September2015 yang ditandatangani oleh Ibu Sri Jaurianty, ST selakuPPKe Surat Pernyataan Kesediaan Untuk ditugaskan Tanggal 04September 2015 dan saksi m enyatakan bersedia untuk melaksanakan paket pekerjaan jasa konsultasi
    Laporan keadaan awal pekerjaan;Lapaoran Bulan pada bulan Septem ber 2015;Lapoaran Bulanan pada bulan Oktober 2015;Laporan Bulanan pada bulan Nopember 2015;Laporan Bulann pada bulan Desember 2015;Oo Rw NDan Laporan Akhir pekerjaan . Bahwa yang menandatangani laporanlaporan pengawasanyang saksi buat sebagai hasil pengawasan dilapangan yaitusaksi sendiri selaku Konsultan pengawas CV. Inti Teknik (Siteenjiner) dan Pejabat Pem buat Komitmen (PPK) ibu SriJauriayanty, ST.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
935 — 503
  • 75 129Jumlah 306 1,466 4,767Tahun 2010Tidak165,892, 165,892,Menyampaikan 8 8508 5081 Januari SPTTidak196,643, 196,643,Februar Menyampaikan 12 12957 9572 i SPT42,756,42 10,753,3 53,509,77 3 103 Maret 9 30 5927,525,53 91,941,8 119,467,13 4 174 April 3 23 356237,085, 239,894,2,809,272 6 40 465 Mei 709 981Tidak295,658, 295,658,Menyampaikan 32 2434 4346 Juni SPTTidak356,404, 356,404,Menyampaikan 26 26645 6457 Juli SPTTidak249,441, 249,441,Agustu Menyampaikan 25 25361 3618 1s SPTTidak148,022, 148,022,Septem
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
214 — 100
  • Putrabali, saksi diKantor Pertanahan Jakarta Utara masih baru saat itu, saksi bertugas di KantorPertanahan Jakarta Utara tanggal 4 Septem ber 2012 sehingga karena pimpinanyang menugaskan saksi, saksi berangkat ke Polda sehingga saksi di BAP pada saatitu, sesuai dengan penjelasan Polisi, datadata yang saksi bawa itu yang saksijawab, yang terdiri dari 14 (empat belas ) permohonan sertipikat ;Bahwa selama proses penerbitan sertipikat pernah memang setelah saksi dudukdisitu dengan kasus ini pernah seseorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD FATHANAH alias OLONG
464 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndogunaUtama, perihal Persetujuan Impor Produk Hewan Segar ;2 (dua) lembar Surat No.04.PI52.12.0272 tanggal 4 Septem ber 2012dari Plh.Dirjen Perdagangan Luar Negeri, Gunaryo kepada PT.Indoguna Utama, perihal Persetujuan Impor Produk Hewan Segar ;2 (dua) lembar Surat No.04.PI52.12.0277 tanggal 4 Septem ber2012 dari Plh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
91 — 14
  • Pansus X ae orn 33,250,000A 2011 Y g21 RAP 1214 Kemenkeu Pansus XI 16,350,000ERD Septem RI dan 111,000, ;Halaman 218 dari 324Putusan No. 13/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG A ber Kota 000 orang2011 Tanggerang2224RAP Kota22 ERD PE Balikpapa Pansus XI HeaMOU, 35,250,000A ber n 000 orang2011KemendagRAP 1416 ri RI dan23 ERD Nopemb kota Pansus XII ono tan 16,050,000A er 2011 Tanggera gngRAP 141624 ERD Nopemb hon Pansus XIII OT stan 31,850,000A er2011 gRAP 242625 ERD Nopemb ben Pansus XII O stan 34,750,000A er2011RAP
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Januari 2015 — BEKAK KOLIMON, S.T, M.T
139 — 55
  • Foto Copy Keputusan Direktur Politehnik Negeri Kupang Nomor: 143 Tahun 2011 Tanggal 5 September 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Bagian dan Kepala Sub Bagian Dilingkungan Politeknik Negeri Kupang 45. 1 (satu) jepitan foto Copy kertas Kerja rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012 46. 1 (satu) buah buku Petunjuk Operasional Politehnik Negeri Kupang Tahun 2013.47. 1 (satu) Jepitan Foto Copy SP2D Nomor NSS: 23865552A tanggal 24 Septem,ber 2013 senilai Rp4.989.072.07548.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 10
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 1
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 4
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 6
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau Kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 1
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 13
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau Kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 0
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau Kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 6
  • Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan ketentuanPasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannyaitu, menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya padahal ia telah dipanggil secarapatut dengan relaas No. 2811/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tanggal 14 Septem