Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 26/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan :: Bahwa Terggugat Telah Menikah Lagi Denggan wanita Lain;7 Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Februari 2014 Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 26/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 2 dari 157.
Register : 22-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Sgr PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Akan tetapi situasi berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat bukan malah membuat perasaan semakin sayang,malah sebaliknya sikap Tergugat semakin menjadijadi, dimana setiapPenggugat pulang kampung Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, slalu marahmarah, bahkan tidakjarang Penggugat menemukan Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, sambil memakimaki Penggugat tanpa alasan jelasdisertai dengan ucapan katakata kasar, yang seringkali Penggugatrasakan sangat
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MANNA Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, puncaknya sudah pisah tempat tinggal slalu;6.
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1301/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon minta ijin pulang keVVVV sampai sekarang.Bahwa Pemohon masih menahan sepeda motor Vario dengan No Pol AA2052 QL padahal atas nama Termohon dan yang dibeli sebelumnikah.Pemohon setiap datang ke VVVV kadang ke tempat Termohondagang pakaian slalu mencaci maki dengan kata kata kotor .e Termohon dituduh mencuri surtipikat,ternyata ketemu karena lupamenaruhnya sendirie Sejak Bulan Maret Tahun 2012 Pemohon tidak memberi nafkah Lahir bathin.e Baju baju Termohon sudah dirusak dengan cara disiram
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Contoh kecil kemana pun tergugat danpenggugat pindah kontrakan tergugat slalu menerima ibu mertua danadik pengugat yang sedang bermasalah dengan keluarga pengugatuntuk tingal satu rumah walaupun rumah kontrakan yang hanya1(satu) kamar tidur sekalipun.
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
5326 IK Warna Hitam Merah, 1(satu) Unit HpSamsung warna putih adalah barang bukti yang disita dari penguasaanMARNI Binti MAHMUD dan juga ARI GUNAWAN SAPUTRA; Bahwa untuk 1 (Satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasidengan ARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untukmengambil dan mengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda,sedangkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IKWarna Hitam Merah adalah motor anak terdakwa yang slalu
Bahwa untuk 1 (satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi denganARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untuk mengambil danmengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda, sedangkan 1(satu)Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IK Warna Hitam Merah adalahmotor anak terdakwa yang slalu terdakwa pergunakan untuk mengambildan mengantar sabu kedalam Rutan polresta Samarinda;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr15.
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alexander Purba
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa narkotika jenis ganja, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Alexander Purba bertemu dengan Ali (DPO) di Jalan GerejaPematangsiantar dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia mau membeli ganjaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Ali dan Ali mengatakan harganya Rp.400.000,/ on slalu
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 21 /Pid.B /2013/PN. Sel Tanggal 7 Maret 2013 — HERDIANTO
77 — 59
77 — 59
lingkungan.Menimbang, bahwa dari fakta yang teruraikan dalam pertimbangandiatas, sesungguhnya perkara semacam ini tidak perlu terjadi, apabila semuapihak baik korban maupun terdakwa sama sama menyadari dan memahamikekeliruannya masingmasing, yang mana saksi korban harus sadar bahwaperbuatan minum minuman keras dan lebih lebih menjual minuman kerasadalah hal yang dilarang baik oleh hukum agama maupun hukum negara danterdakwa juga harus memahami kekeliruannya agar tidak selalu main hakimsendiri dan slalu
Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1029/Pid/Sus/2015/PN-Tjk Tanggal 4 Nopember 2015 — - A.Rahman bin Azhari Ahmad;
56 — 8
56 — 8
tersebutsedikitsedikit terdakwa masukkan kedalam pipa kaca (pirex) yang sudahterhubung ke botol bong lalu dibakar menggunakan korek api gas danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjksetelah shabu mencair dan mengeluarkan asap lalu asap nya dihisapkemulut dengan menggunakan pipet plastik yang juga sudah terhubung kebotol bong lalu asapnya dikeluarkan seperti merokok, selesai terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa merasakan badannyaterasa segar , tidaka mengantuk dan slalu
Register : 27-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 28 April 2015 —
23 — 3
23 — 3
SehinggaTergugat selalu keberatan jika Penggugat bekerja di Perusahaannya sekarang.Dinasehati oleh Tergugat untuk ganti pekerjaan atau berhenti dari pekerjaanyademi keutuhan rumah tangga, namun slalu membantah dengan berbagaialasan yangtidak masuk akal. Terjadi beda pendapat itu hal yang biasa dalamrumah tangga,dan semuanya bisa diselesaikan dengan baik jika masingmasingHalamanl 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Yykbisa berkomunikasi dengan baik.
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
kepada kepercayaan Agamasemula Yaitu Agama Kristen.Bahwa disamping itu juga dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa nyaman, rasa damaidan rasa tentram serta sudah tidak ada kecocokan lagi, akibat hadirnyaPihak ketiga, yaitu seorang wanita yang merupakan mantan pacarnyayang selalu mengganggu kehidupan dalam Rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat juga Ringan tangan, Suka memukul anak, serta tidak11menghargai pendapat Penggugat (Isteri), Slalu
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa memang benar tergugat saat ini pulang kerumah orang tuatergugat karena penggugat slalu menyuruh dan memaksa tergugat untukpulang ke rumah orang tua tergugat, maka dengan terpaksa tergugatmenuruti kKemauan tergugat (pulang ke rumah tergugat) namun demikiantergugat selalu berupaya untuk berkomunikasi dengan baik kepadapenggugat dan orang tua penggugat agar permasalahan ini dapat diselesaikan dengan sebaikbaiknya mengingat masa depan kedua anakpenggugat dan tergugat yang membutuhkan kasih sayang
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
lalu terkahirtinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaikut Pemohon serta anak kedua dan ketiga ikut Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai tidakharmonis lagi karena hanya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon slalu
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 15
40 — 15
Bahwa tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,11.12.Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa diajakmemertahankan keutuhan rumah tangga, sehingga di tahun 2014Penggugat kembali meninggalkan Tergugat tinggal di rumah bibi di Jl.Gunung Agung, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa Penggugat slalu ada rasa kangen terhadap kedua anak, keduaanak sekarang tinggal dengan Tergugat, yang mana seharusnya usiaanak tersebut sangat memerlukan kasih sayang seorang ibunya, namunsetiap
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pada saat Termohon ke Batam dalam rangkamengantar anak buah untuk kerja disana Termohon melihat sendiri jikaPemohon berboncengan selalu dengan wanita tersebut, Termohon telahmenyaksikan sebanyak dua kali. jika ditanya Termohon, pemohon selalumenjawab hanya teman biasa, Pemohon juga selalu merahasiakan saatmenerima telfon slalu sembunyisembunyi dan kalau ketahuan Termohonselalu di matikan, karna merasa tidak dipedulikan sama suami akhirnyaTermohon di Batam hanya dua setengah bulan dan minta pulang
Putus : 24-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 366 Tanggal 24 Januari 2013 —
24 — 6
24 — 6
Syarifuddin Chalik, Hakim Pengadilan Agama Lahat, akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah rumah tangga Pemohon Konvensi yang awalnya rukun namun sejak tahun2010 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu karenakecemburuan Termohon Konvensi terhadap Pemohon Konvensi yzng slalu menuduhberselingkuh, yang puncaknya terjadi bulan Mei 2012, dan sejak saat itu antaraPemohon Konvensi dan Termohon
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkan perabotan rumah tangga ;Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.6. Tergugat mau bermain judi dan selalu pulang pagi kerumah kediamanbersama ;7.
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat slalu berbeda prinsip atau pandangandalam hal apapun;e. Tergugat sering malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;Him. 2 dari 19 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
63 — 41
Bahwa TERGUGAT sering membawaanaknya ke Pasar untuk menemui Orang tua PENGGUGAT agar dibelikanHal. 3 dari 20 halaman, Putusan No. 0590/Pdt.G/2017/PA.Gsgbaju dan tas sekolah, dan TERGUGAT sering meminta uang untuk membelisesuatu. mengatasnamakan untuk memenuhi kebutuhan anak hasilperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dan itu slalu dipenuhioleh PENGGUGAT;10.Bahwa pada tanggal 17 maret 2017, TERGUGAT pernah mengirimpesan singkat melalui SMS kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsedang berada di Natar selama
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 18
33 — 18
Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada