HANOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Saya menuju kandang dan melihatada 9 (sembilan) ekor ayam diluar kandang.Bahwa, kemudian saya menghubungi pak Wondo melalui HP danmemberitahu bahwa ada yang mencuri ayam miliknya.

Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon NomorB.11/Kua.13.35.14/Pw.01/1/2021 tanggal O8 Januari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi : Slamet bin Wondo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

SURIONO als SOKRAN,RIONO ( DPO ), WONDO ( DPO ) dan ERLIN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah RIONO (DPO), Jin.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumitro bin Wondo) terhadap Penggugat (Hariati binti Isnan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

WONDO Jl. Sembada Mulya 33 Rp. 500.00054. WIYONO Jl. Sembada Mulya 30 Rp. 500.00055. RIYATIN JI. Sadana Mulya 8 Rp. 500.00056. SRIYONO JI. Manggala Mulya 47 Rp. 500.00057. RINI JI. Sadana Mulya 04 Rp. 500.00058. SUKEMI Jl. Pelita tama G 1/42 Rp. 1.500.00059. SUMANTO RT.04/03 Rp. 500.00060. SETU RT.04/03 Rp. 500.00061. DARSINI RT.04/03 Rp. 500.00062. SURATIMAH RT.04/03 Rp. 500.00063. NY.ISWANDI RT.04/03 Rp. 500.00064. HENDRO S Jl. Purwosari 18 Rp. 1.000.00065. RACMAN JI.

Wondo Jl.Sembada Mulya Rp. 600.000Rt.06/ Rw. II36. Puryanto Jil.SaranaMulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.37. Slamet Riyadi Jl.SaranaMulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.I38. Gaguk Trimaryono Jl.Manggala MulyaRp. 600.000Rt.07/Rw.II39, Parmun Jl.Manggala MulyaRp. 600.000Rt.07/Rw.IIAO. Suhartoyo Jl.Sembada Mulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.41. Koes Titik JIl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/Rw.HIA2. Siswanto Jl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/ Rw. I43, Pardi Jl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/ Rw.44.

WONDO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00024. AGUS MUKHRONIJJ1. Manggala Mulya Rp. 700.00025. PRIYONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00027. SUTRISNO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00028. SADIKUN Jl. Manggala Muya Rp. 700.00029. RUBAI Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00030. SUHARTOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00031. JOKO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00032. KUSTITIK JI. Manggala Mulya Rp. 700.00033. SUMARLUPI JI. Manggala Mulya Rp. 700.00034. SRI WALASTRI JI.

WONDO sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15) 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAHsebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;16) 1 (Satu) Iembar Kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

WONDO sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAHsebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;16) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

WONDO sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAH sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;16). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Sentra Abiseka Pekanbaru;

Saksi mengetahui barang buktiyang ditemukan dilokasi pada saat cek TKP/ Cek Tunggul adalah berupapohon kayu yang sudah di tebang / ditumbang dan kayu gergajianchainsaw sudah dilakukan pemusnahan oleh team gabungan kehutanandan kepolisian dengan dibuatkan Berita Acara Pemusnahan dandokumentasi serta disaksikan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pembalakan liar di dalam kawasanhutan SM GSK sudah + 1 minggu bersama temannya yaitu : WONDO,TASNO, dan ELIMAN dan ketiganya dapat melarikan diri;Bahwa

yaitu saksimemberikan uang pembelian kayu yang diberikan di muka dan pinjamanuntuk keluarga dirumah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uang untuk bekal selama didalam hutan dan terdakwa akanmengganti uang pemberian untuk bekal dan pinjaman dengan kayu kayuyang dihasilkan dan alat yang digunakan untuk melakukan pembalakan liartersebut adalah mesin ChainsawBahwa terdakwa melakukan kegiatan pembalakan liar di dalam kawasanhutan SM GSK sudah + 1 minggu bersama temannya yaitu : WONDO

ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintaianak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: NASIB YULIANTO bin WONDO

Saksi ARI SUWONDO alias WONDO bin SUPAR ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 27 Juli2012 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di tanah kosong di Ds.Tlogorejo, Kecamatan tlogowungu ; Bahwa, pada waktu ada penangkapan saksi sudah tidak berada di tempatdadu kopyok ; Bahwa saksi melihat terdakwa sebelum ada Polisi datang, terdakwaikut pasang atau tombok dadu kopyok dengan posisi duduk didepan Bahwa terdakwa pada waktu itu pasang atau tombok sekali putaransebesar Rp 3.000, dan Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (D. wondo bin Mustajab) terhadap Penggugat (Cahyani Kristianti binti Suparno HS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

Pdt.G/2018/PN Wsb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 1 Putusan Nomor 507/Pat/2018/PT SMGOBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik AGUS BUDIYANTO/Desa Semayu/Kecamatan Selomerto/Kabupaten Wonosobo/Propinsi JawaTengah Nomor : 110 , seluas = 250 m2 (Dua ratus lima puluh meter persegi)Gambar Situasi Nomor : 78/BPN /1998 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Selomerto KertekSebelah Timur : Jalan, Nursalim ;Sebelah Selatan : Wondo

I HUSNI TAMRIN Alias HUSNI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dan kedua orang teman saksi yaitu SuwondoAlias Wondo dan Saputra bekerja sebagai Satpam diPerkebunan PTPN III Kebun Rambutan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul11.30 WIB ketika saksi bersamasama dengan 2 (dua) orangteman saksi tersebut di atas melakukan tugas patroli diAfdeling IV TM 2002 Blok 113 kebun kelapa sawit PTPN IIIKebun Rambutan dengan

;Jalan Pulau Galang Gang Tiying Gading 118Denpasar ;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;I Nama lengkap : Bayu Affandy;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 Maret 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun kaliwadung Desa kali wondo Kec.Genteng Rt/Rw.024/008 Kab. Banyuwangi JawaTimur.Jalan Batanta Denpasar.;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Riyanto bin Wondo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Growong RT 003 RW 008Desa Bangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama MiaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

Wondo sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. Ludianah sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Suparji Alias Wondo, dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama teradkwa berada dalam tahanan,.Dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

mengandungmethamphetamine ;Hal 20 dari 38 halaman, Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN BrbBahwa saksi tidak merasa dipaksa atau ditekan oleh siapapun termasukoleh penyidik saat melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa dansaat mengeluarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa ;Bahwa benar urine terdakwa tidak tertukar karena pada saat pemeriksaanhari Jumat tanggal 13 Desember 2013 hanya terdakwa yang diperiksaurinenya di laboratorium tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar ;7Saksi WONDO

Terdakwa karenasaksi Nurdin dan Terdakwa sudah lama saling mengenal.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ali Pandi yang datang kerumah Terdakwa setelah dijemput oleh petugas kepolisian, dan saksi ali Pandimelihat barang bukti telah ditemukan Polisi di dalam kamar Terdakwa, hal inimenunjukkan saksi Ali Pandi telah memberikan keterangan dalam persidangansesuai dengan apa yang dilihat pada saat kejadian dan sudah melalui tahappemeriksaan dalam persidangan.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Wondo

Yang 1 (satu) paket untuk terdakwaberikan kepada WONDO dan yang 1 (satu) paketnya akan terdakwa pakaisendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) paket Narkotika Jenis daun ganja kering. 1(satu) buah jaket sweter warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016