Ditemukan 5013 data
101 — 69
syarat formalyaitu adanya pengaduan dalam perkara ini telah diajukan masihdalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan undangundang, dengan demikian Dakwaan Alternatif ke2 Pasal 284ayat (1) ke2 huruf (a) ini telah memenuhi syarat formalpenuntutan untuk diperiksa,Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 12 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM 04/ AD / VIII / 2019Saksi1 :Nama lengkap : Supriyanto.Pangkat, NRP : Peltu/21950154130674.Jabatan : Tur
107 — 39
Ketut Jana dan Tur MinIdik Denpom II/3 Lampung Sdr Pns. Mahfudi Mahfi sekira pukul 13.20Wib, hal ini sesuai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal26 September 2013.Bahwa berdasarkan uraian di atas pembacaan keterangan Saksi7Sdr. Sumari telah dilakukan sesuai dengan ketentuan, dan pendapatPenasihat Hukum, yang menyatakan keterangan Saksi7 Sdr.
43 — 1
liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid11826452charrsid 14905998 BiayaMateraiminorf3 1575fbidi fswissfcharset186fprq2 Calibri Baltic; fhiminorf3 1576fbidifswissfcharset163fprq2 Calibri (Vietnamese); fbiminorf3 1578fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE;fbiminorf3 1579fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr; fbiminorf3 158 1fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek; fbiminorf31582fbidifromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur
51 — 5
Gunung Kidul tersebut para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti secara sahmenurut Hukum.Ad,5 Unsur yang melakukan, dan yang tur rta melakukanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa I. SUHARYANA Bin JAMARI, terdakwa II. WARSO Bin MARTO WIRYO(alm.), dan terdakwa III.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Area dua Kantor Cabang Ciputat
77 — 44
Dalam Perjanjian Kredit yang telah disepakati olehTerbanding Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensidan Pembanding TergugatRekonvensi Penggugat Konvensi pasal 7.4 Berbunyi:Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT BTN"Debitur sepakat untuk menyesuaikan tingkat suku bunga berikut besamyaangsuran kredit sebagai akibat dari perubahan suku bunga dan Bank akanmemberitanukan penyesuaian tersebut kepada DEB/TUR melalui suratpemberitahuan tertulis atau media lainnya.";2.
296 — 99
Mariani.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi1 tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama lengkap : HAMDANAPangkat / NRP : Pengatur Tk Wd / 198702212010122003Jabatan : Tur Operator KomputerKesatuan : Kodam VIV/WrbTempat, tanggal lahir : Makassar, 21 Pebruari 1987Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Perum Gelora Pajjaiang IndahBlok N 1 Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011, saatSaksi masuk
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
130 — 78
Rekonvensi), sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;Menimbang, bahwa batas tanah sengketa sebelah timur menurut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berbatasan dengan Jalan Desa sedangkan menurutTergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebelah timur berbatasan denganKeluarga PaatKereh (Tergugat I,II Konvensi/Penggugat Rekonvensi), dalam hal iniHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amrberdasarkan Pemeriksaan Setempat terbukti bahwa, tanah tersebut pada bagiansebelah tur
171 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,42 1,44 1,48 1,37 1,09 1,08 1,189. 106623 thn 8.31 4.31 2.09 262 6.08 4.52 4.88 4.61 1.63 9.27 74 51 Umur (Rp) 1,42 1,50 1,53 1,56 1.39 1,41 1,44 1,34 1,06 1,06 1,161. 104124 thn 3.30 7.52 518 509 2.48 0.18 9.21 1.60 5.15 3.08 61 .34 Umur (Rp) 1,37 1,45 1,48 1,51 1,34 1,36 1,40 1,29 1,03 1,02 1,124. 100825 thn 7.28 9.16 665 5.74 829 5.04 2.32 819 0.90 8.64 62 25Rerata (Rp) 1,48 1,57 1,60 1,63 1,45 1,47 1,51 1,40 1,11 1,11 1,211. 1085TBS 6.94 3.76 0.47 168 4.89 1.84 4.09 1.63 3.93 0.79 80 15Naik/Tur
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
217 — 176
AKILMOCHTAR dengan menerima sejumlah uang melalui perantara orang lain,diantaranya SUSI TUR ANDAYANI pada sengketa PILKADA di KabupatenLampung Selatan tahun 2010. Selain SUSI TUR ANDAYANI tersebut, M.AKIL MOCHTAR sejak tahun 2012 juga meminta Terdakwa untuk menjadiperantara praktek jual beli perkara di MK RI tersebut, yakni:. Perbuatan Menerima Hadiah Berupa Uang Terkait PermohonanKeberatan Hasil PILKADA Kota Palembang di MK RI1.
159 — 100
Sri Rahayu binti Soesito padaTgl 17 Nopember 1992 saat tur ke China dan Hongkong bersamaPenggugatl dan Tergugat, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, diberi kode P2b;Fotokopi Paspor PP No. B 190363 dan Reg. No. 1A1JE0619 BUXS a/nPenggugatl periode tahun 1988 1994, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, diberi kode P29;Paspor No. E 368620 dan Reg.
dan Tergugat di Yunani saat tur bersama padatahun 2004, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberikode P33;Fotokopi Paspor No. K 551190 dan Reg.
150 — 101
., Jabatan Tur Agenda Si Undang Kumdam Jaya;Halaman 2 dari 85 halaman Putusan Nomor : 189/G/2017/PTUN Jkt.17.
76 — 50
(tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : += 22 22 non nnn nnn ne nn nnn= Sebelah Utara: Lorong Dermawan= Sebelah Timur: Lorong= Sebelah Selatan: Rumah Kost Pa Wagiran= Sebelah Barat: Rumah Adolvina Tur Padang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilk Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Tergugat pada tahun 2001dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara pembayaran Penggugatmengirimkan wesel pos sebanyak dua
136 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Tur Andayani, SH., 3. Ngadimin, SH.,4. Nawawi, SH., 5. M. Ridho, SH., Para Advokat yang tergabungdalam Tin Advokasi Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenLampung Utara, beralamat di Plaza ASIA Zone 12C, JalanJenderal sudirman Kav. 59, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2008, selanjutnya disebutPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Keberatan ;melawan:1. Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM, beralamat di Jalan JerukNo.52 Kelapa Tujuh, Kotabumi, Lampung Utara ;2.
66 — 4
liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid11826452charrsid 14905998 BiayaMateraiminorf3 1575fbidi fswissfcharset186fprq2 Calibri Baltic; fhiminorf3 1576fbidifswissfcharset163fprq2 Calibri (Vietnamese); fbiminorf3 1578fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE;fbiminorf3 1579fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr; fbiminorf3 158 1fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek; fbiminorf3 1582fbidifromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur
92 — 41
didakwakankepadanya.9MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa para saksi yang dihadapkan dan hadir dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 :Nama lengkap : MusafakPangkat/NRP : Serma/598279Jabatan : Ba Tur
143 — 34
BPR LEGIAN adalah bukan kesalahanPenggugat, sehingga sangatlah tidak benar kalau Tergugat IXmemaksa kepada Penggugat untuk melunasi seluruh hutangnyasedangkan hutang Penggugat tersebut belum jatuh tempo, sehinggaperbuatan Tergugat IX melalui Tergugat VIII merupakan perbuatanmelawan hukum.21.Bahwa Tergugat Ill selaku Kurator yang juga berprofesi sebagai praktisihukum seharusnya mengetahul bahwa Penggugat sudah tidak adakewajiban terhadap kred,tur sebagaimana tersebut dalam PutusanHalaman 8 Putusan
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
YULIANSYAH Alias YULI Bin MUHAMMAD AINI
137 — 10
LAUT MAS SUCCESSINDO N CUSTO N TANGG NILAI NILAIQ MER QO AL FAK DIG TAN Halaman 14 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk TF/A ELAFAK PEK TUR PKATUR GlT NP/U FR2204Jan 6.40 6.40. gHaji ; 20 0.00 0.00 gJuhda 0 0 Fe1 1 rl 33 Anwar : 038Feb 3.41 3.41 220 0.50 0.500 O16. 5Des 4.37 4.37Haji 1 Bidha ; 2019 2.50 2.500 0 Fe( Toko 1 115 'Wanly J sDes: 7.35 7.35 3u) 2019 0.00 0.000 016. 4Des 9.90 9.90Haji 12019 5.00 5.00 gRusli ( 10 0 FeToko14 'Seder J Sdes: 9.25 9.25 3hana ) : 2019 7.90 7.904 4Haji g14Ramli
Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur
332 — 348
Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki;
Menetapkan bagian Baiq Temah alias Inaq Mahsan binti Mamiq Mustirumjatuh kepada ahli warisnya dengan rinciansebagai berikut;
Inaq Toni binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur
59 — 3
dan saksi Cuwuk menjawab Yogelem bae asal barange isik apik tur regane murah...( ya mau saja kalau barangnya masih bagus dan hargamurah) setelah itu terdakwa 1 menjawab nek pitung jutawani pra? 9 kalo tujuh juta berani tidak?)
82 — 63
kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmenghentikan terlebih dahulu semua kegiatan pekerjaan terhadap objeksengketa sampai dengan pemeriksaan perkara ini telah mempunyaiputusan yang berkekuatan hukum tetap adalah tidak berdasar karenatanah aquotelah dibebaskan oleh Turut Tergugat sesuai ketentuanbhukum yang berlaku dan pembangunan Danau/Situ Pengendali Banjirmerupoakanproyek untuk kepentingan umum sebagai upaya TurutTergugat dalam menanggulangi banjir;Terlebih lagiTurut TerguPenggugatmeminta Tur