Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
ALI RIDHO
95 — 34
  • dan atau penggelapan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaRush warna putih tahun 2013; Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr.
    diperlihatkan kepada Para SaksiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Migdan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanyabarang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekira pukul 09.00 WIB di Dsn Banaran Kecamatan Bumiaji Kota Batukarena masalah penipuan
    dan atau penggelapan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Rush warna putih tahun 2013;Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawalpada sekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr.
    ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr. MOCH. SHODIQ selaku anak dariSdr. SUWARDI untuk membayar pajak 5 (lima) tahunan mobil tersebutdengan memina tolong Terdakwa, kemudian Sdr. MOCH. SHODIQ danSdr.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr. MOCH. SHODIQ selaku anak dariSdr. SUWARDI untuk membayar pajak 5 (lima) tahunan mobil tersebutdengan memina tolong Terdakwa, kemudian Sdr. MOCH. SHODIQ danSdr. SUWARDI menemui Terdakwa didepan Kantor Samsat Kota Batu.Setelah di depan Kantor Samsat Kota Batu, Sdr. MOCH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUWITNO ADITIA Bin SUKARMAN
64 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Suwitno Aditia Bin Sukarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwitno Aditia Bin Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

    3.

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 2 Mei 2013 — OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI
35 — 3
  • MASTONI MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
    Indosat sedang terdakwa menjabat sebagaiKoordinator CM (ChannelMangement); e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Muhammad alfarabypada hari Selasa tanggal 31 juli 2012 sekira pukul 14.00 wita dan pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wita dan kepada saksi DedySutomo pada hari Rabu tanggal 25 juli 2012 sekira pukul 10.00 wita di KantorPT.
    NATAS INDRADJAYA, SE Bin SUNARTO, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukanoleh terdakwa namun untuk waktu terjadinya saksi tidakmengetahul;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT. Indosat Sales AreaTarakan dan saksi menjabat sebagai Sales Area manager yang bertanggungjawab terhadap operasional kantor PT. Indosat di wilayah sales Area Tarakandan terdakwa adalah karyawan PT.
    Indosat Sales Area Tarakan dan menjabatsebagai Koordinator CM yang mengurusi di bidang pengelolaan distributordan outlet; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penipuandan siapa yang telah ditipu olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dariSecurity di PT. Indosat sales areaTarakan;Bahwa untuk kegiatan proyek Painting Outlet memang ada namun yangmendapat alokasi untuk kegiatan painting outlet tersebut dari PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 937/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm
225 — 62
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 16 Oktober 2014 — TEDI ANDRIYANA
86 — 11
  • Menyatakan Terdakwa TEDI ANDRIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa TEDI ANDRIYANA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 64 ayat (1) KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/PID/2009
Terdakwa; Terdakwa; H. Abdullah Sajadi als Sumaryo bin H. Maskur
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maskur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal 378KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Abdullah SajadiAls. Sumaryo Bin H. Maskur dengan pidana penjara selama6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah sertifikat tanah No 286 DsKedungringin Rt 02/IV Kec Jatilawang Kab.Banyumas dengan luas 2240 M2 atas namapemilik H.
    MASKUR terebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENIPUAN".Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan, Rumah Tahanan Negara maupunTahanan Rumah yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat tanah No. 286 yang terletakdi Desa Kedungringin RT. 02/ IV Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, dengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 582/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirman
74 — 26
  • untuk pembayaran titipan uangpribadi yang ditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti di Bengkulu padatanggal 13062014;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2018/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 92/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Ir. Hendrik Malaha
131 — 32
  • Hendrik Malaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Fransiska Panggabean, SH
Terdakwa:
SRI SUSANTI
22 — 25
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Blt
Tanggal 24 Agustus 2023 — Terdakwa
70 — 30
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/PID.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — H ILY SASMITA ATMADJA BIN O PRAWIRAATMADJA
86 — 15
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 21/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Widya Paramita, S.H.
Terdakwa:
PRANOTO HARTOWIDJOJO Bin SUSILO HARTOWIDJOJO
167 — 45

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Pranoto Hartowidjojo Bin Susilo Hartowidjojo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pranoto Hartowidjojo Bin Susilo Hartowidjojo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 489/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
YULI LANNYARI, SH
Terdakwa:
RIO ALFANO
41 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1030/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL
86 — 34

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 156/Pid.B/2024/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
2.Siti Norjanah B. Mazlan,S.H.
Terdakwa:
SUHARNO Als GENDON Bin SUWANDI Alm.
30 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO alias GENDON Bin alm SUWARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Bin SAIMI
118 — 32
  • Saksi MARYA KHASANA Binti BAHTANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan; Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun PagarAlam Pekon Lombok, Kecamatan Lumbok Seminung, KabupatenLampung Barat; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadipelakunya adalah Terdakwa IWAN
    Sakso PERIS RINALDO Bin HELWANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan; Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun PagarAlam Pekon Lombok Kecamatan Lumbok Seminung Kabupaten LampungBarat; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARYA KHASANA dan yangmelakukannya adalah Terdakwa IWAN
    Sakso RUSTAM YASA Bin YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan; Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun PagarAlam Pekon Lombok Kecamatan Lumbok Seminung Kabupaten LampungBarat; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARYA KHASANA dan yangmelakukannya adalah Terdakwa IWAN SAPUTRA
    Saksi RISWANTO Bin MARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindappidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah saksi MARYA KHASANA namun saksi tidakmengetahui Siapakah yang telah melakukannya;Halaman 12
    dana tau pengelapan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di DusunPagar Alam Pekon Lombok Seminung Kabupaten Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu. saksi MARYA KHASANA dan yangmelakukannya adalah Terdakwa sendiri; Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan yaitu berupa 1 (Satu) unitsepeda
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 85/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
WAHYU PRASETYO Bin TUGIRAN
83 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Prasetyo Bin Tugiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyu Prasetyo Bin Tugiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
161 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan
    Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN terbukti secara sahdan myakinkan bersalanh Melakukan Tindak Pidana Penipuan secaraBersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1) (Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untukjaminan pembayaran antara PT.
    Terdakwa tidak berniat melakukan penipuan dan siapbertanggungjawab apabila pekerjaannya memang dianggap tidakselesai;2. Terdakwa telah menyesali perbuatannya;3.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan menggunakan salah satu atau lebih alatpenggerak penipuan (nama palsu, martabat palsu/ keadaan palsu, tipumuslihat dan rangkaian kebohongan) untuk menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, atau memberi utang, atau menghapus utang;3.
    perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan salah satuatau lebih alat penggerak penipuan (nama palsu, martabat palsu/keadaan palsu,tipu muslihat dan rangkaian kebohongan) maksudnya adalah sifat penipuansebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara dengan manapelakumenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang (R.
    Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan TindakPidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 21 Mei 2013 — SUKRON HIDAYAT Bin ABDUL AZIZ
35 — 4
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DICKY DESTRIENKO, S.H.
Terdakwa:
EBIT TRIANTOMI BIN JUHENDI
104 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ebit Triantomi Bin Juhendi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana