Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri bendri badiri budiri beddri besiri beduri beriri betiri
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
KUNNI AFIFAH
Tergugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NY FELICIA GOEI
3.H. BAMBANG SUDARMANTO
4.HAJI NAFSIR FAUZI, SH
5.HAJJAH NDARU PURWANINGSIH, SH
6.NYONYA ASNAHWATI H. HERWIDHI, SH
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
99 — 16
  • Bahwa kemudian mengenai syarat ne bis in idem ke 5(lima)mengenai : Obyek gugatan sama adalah sudah jelas danterang benderang sebagaimana diuraikan diatas pada angka 2.2dan 2.3, yakni atas 6 (enam) bidang tanah pekarangan danbangunan yang berada dan bediri diatasnya. Terlebih atas 6(enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada danberdiri diatasnya tersebut telah diberikan status hukum olehPengadilan dalam perkara terdahulu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2018 — ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN dkk lawan Pemerintah Kabupaten Pati dkk
55 — 44
  • Akan tetapi tanah obyek sengketa pada tanggal 13AGUSTUS 2015 oleh TERGUGAT telah dibongkar dan diratakan,kemudian didirikan Gedung berlantai 2 unit yang digunakan PUSKESMASTAYU ;Bahwa TERGUGAT , pada awal bulan November 2016 dengan secaramelawan hukum telah membangun dan mendirikan pagar Tembokpermanen yang telah bediri di atas tanah obyek sengketa yaitu C Desa No.343 atas nama LATIFAH MOCHAMAD alias MUNZAYANAH;Bahwa sejak tanah obyek sengketa yang telah ditempati dan dibanguniRumah Dinas Camat Tayu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — * Perdata MAINI, Dk X BUPATI BOGOR
136 — 92
  • karena tidak memiliki izin mendirikan bangunan walaupunberdiri diatas milik mereka, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 90ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 19 Tahun 2009 danketentuan Pasal 27 ayat (1) huruf e Peraturan Daerah Kabupaten BogorNomor 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban umum bangunan tidak memilikiizin dapat dilakukan pembongkaran;Bahwa perlu diinformasikan bahwa penertiban tidak hanya dilakukankepada 18 (delapan belas) bangunan saja tetapi kepada bangunan tanpaizin yang bediri
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
  • Mochamad Anwar yang membeli sendiri sebidang tanahpartikelir seluas 5 x 8 M2 yang bediri diatasnya sebuah bangunan dan terletakdi Jalan Kampung Baru Bangilan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat II tersebut dalam repliknyaPara Penggugat menyatakan tetap pada jawabanya semula dan senyatanyamemang H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
74 — 27
  • Penggugat seluas lebih kurang 16,5 ha tersebut di dapat olehTergugat berdasarkan jual beli dari pemilik tanah bernamaTuan SULAIMAN MALIK yang sekarang sudah ditempati olehTergugat (Tergugat III) selama lebih 47 (mpat puluh tujuh)tahun serta di atas tanah tersebut telah bediri bangunanpermanen yang selama ini tidak pernah diganggu gugat olehpihak manapun.ii.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 200/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 3 Juni 2014 — I. HADIAN NOOR Bin NASRUL II. ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm)
135 — 6
  • KIDECO, bahwa aksi penutupan yang dilakukan para terdakwadilakukan dengan cara membentangkan tali rafia di jalan houling (tidak beberapalama tali tersebut dilepas oleh oleh Anggota Kepolisian) dan bediri di tengah jalanHouling Km.11 milik PT KIDECO JAYA AGUNG ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. HADIAN NOOR dan terdakwa I. ADIRAHMAN aktifitas pengangkutan batu bara PT. KIDECO JAYA AGUNG menjaditerganggu sehingga PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi yang tidak disangkalsecara tegas oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon untuk dianggap sebagai pengakuan terhadap kebenarangugatan rekonpensi; Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tetap pada dalil semula yangmenegaskan : sebidang tanah yang di atasnya bediri bangunan rumah di Rt. 01/RW.01 Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasSebelah utara : rumah Bpk fet ee ee ee
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 10 Desember 2013 —
35 — 4
  • Bahwa poin 10 jawaban termohon, pemohon jelaskan bahwa terhadap rumah yang terletakdi Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa yang berdiri di atas tanahseluas 230 m2, di atas tanah tersebut bediri pondasi seluas 131,25 m2 dan bangunanrumahnya baru bisa dibangun seluas 75 m2, itupun dibangun dengan dana kredit bank BRIdan bantuan dari saudara saudara pemohon karena keterbatasan anggaran sehingga belumdapat dibangun semuanya, dan pembangunan pondasinya dimulai pada bulan Pebruari2013 dan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2016 — DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBMI) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
98 — 45
  • ParamitraCemerlang Indonesia;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan sejak tahun 2011 sampai dengansekarang;Bahwa Perusahaan bongkar muat tempat Saksi berkerja bediri sejak bulanAgustus 2004;Bahwa yang Saksi ketahui tentang Munaslub Semarang berkaitan denganPutusan Perdata Nomor: 63 PN Jakarta Utara adalah Munaslub diSemarang diadakan karena adanya permintaan dari 7 DPW dan 2 DPCkarena banyaknya permasalahan yang terjadi di tingkat daerah yang tidakdiselesaikan oleh DPP.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Kdl
Tanggal 5 Juli 2017 — Sri Setyati, dkk lawan Hj. Ngatiyah, Dk dan Kades Limbangan, Dkk
84 — 11
  • Sebuah rumah berbentuk limasan, ukuran 8 x 12 meter, dindingpapan jati / sengon dan tembok separo, atap genting, lantai jubin,yang bediri diatas tanah no. 2 diatas, adalah barang barang asilidari almarhum P. SUMOWNOTO.6. Menghukum tergugat untuk menyerahkan barangbarang tersebutdiatas kepada penggugat dan apabila tidak mungkin diserahkanberupa barang supaya diganti berupa uang menurut harganya padawakiu keputusan ini mempunyai kekuatan hukum.7.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
92 — 40
  • oleh karena tidak ternyata, bahwa tanah sengketaadalah telah menjadi hak prifat (nak milik) Jumaan Rajab, maka tanah tersebutberstatus sebagai tanah hak komunal, yang setelah Indonesia merdeka tanahtersebut menjadi tanah negara;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbanga tersebut diatas, maka gugatan Para Penggugat sepanjang terkait dengan tanah sengketadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun tanah sengketa dinyatakan terbuktisebagai tanah negara, tidak berarti bahwa semua bangunan yang bediri
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BGR.
Tanggal 3 Juli 2012 — AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN Bin ASMUDIN B, ANDRIS SURYANA Bin ENDUK
262 — 61
  • ACE Bin APAR nanya lagi kata Ayi waktu ngobroldi Pelabuhan Ratu, kalau tidak ada uang akan dijaminkan barang yangpernah ditunjukkan ke Ayi , kemudian dijawab SJUARIF ONGKO WIJOYO kok kamu maksamaksa saya, apa urusannya kemudian Terdakwa Il.ACE Bin APAR bilang pengen tau aja , kKemudian antara Terdakwa Il.ACE Bin APAR dan SJARIF ONGKO WIJOYO sempat berdebat mulutmaslah mesin tersebut ;Bahwa terdakwa langsung bediri menghampiri Terdakwa Il.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 762/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Iman Kardiman alias Ojos bin H. Didi ;
77 — 10
  • ADE SETIAWANAlias BUEK adalah saksi bediri dengan jarak sekitar 1 meter menghadapkearah Sdr. NANDANG SURYANA Alias NUNANG yang membelakangisaksi dan dalam posisi berdiri berhadap hadapan dengan korban korbanSdr. SUPARMAN dengan jarak sekitar 2 (dua ) meter.Saksi menerangkan bahwa setelahnya korban yang bernama Sdr. ADESETIAWAN Alias BUEK dan sdr. SUPARMAN mengalami tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Gsk
Tanggal 4 September 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH Melawan RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK. Dkk
65 — 52
  • berikut bangunan yang bediri melekatdiatasnya sesuai sertifikat Hak Milik No. 126 atas nama DWIBUANTO (Tergugat VII) yang terletak di desa Sidomoro, Kec.Kebomas, Kab Gresik yang saat ini dijadikan obyek sengketaoleh penggugat sudah pernah di periksa dan'diputus diPengadilan Negeri Gresik dengan Nomor Perkara 32/Pdt.Plw/2005/PN.GS, tanggal 22 Maret 2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 381/Pdt/2006/PT.Sby tanggal21 Nopember 2006 Jo.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI TERGUGAT VII
111 — 77
  • Ukur/Gambar situasi tanggal03011996 No. 330/1996 atas nama SUAMI PENGGUGAT yangterletak di Labolong Riajang, Desa SiwolongPolong (dahulu DesaMattongangTongang), Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawah Pada seblah Timur berbatasan dengan sawah Pada sebelas Selatan berbatasan dengan sawah Pada sebelah Barat berbatasan denganSatu unit rumah kayu (rumah panggung) 4 (empat) petak/lontongbertiang kayu besi (aju seppu), beratap seng yang bediri
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2015 — KHOIRUL ANAM
MELAWAN
FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG,Dkk
104 — 38
  • mohon dengan hormat kepada majelishakim, untuk memberikan putusan sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IV ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ( Niet Ontvankelijkverklaard ) ;I DALAM KONPENSI := Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;I DALAM REKONPENSI:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas :e Sebidang Tanah dan bangunan yang bediri
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Crp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
LENA SINTIA
Turut Tergugat:
1.ROSLAINI
2.TABARANI
3.KAMARIA
4.MUSTARYADI
5.SOPIAN EFENDI
6.KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
121 — 53
  • Seperti dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatannya;Bahwa pada posita 1 yang mengatakan Penggugat adalah sebagai pemilikatas sebidang tanah perumahan dengan luas lebih kurang 184 M2 yang diatasnya bediri bangunan rumah semi permanen dua lantai dengan ukuran 5x 10 M2 yang terletak di Dusun Desa Pahlawan Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong;Bahwa pada posita 2 dalam gugatannya Penggugat menyebutkan bahwasebidang tanah perumahan ukuran 8 x 23 M2 berikut bangunan rumahukuran 5
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 257/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat V : Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab. Bogor Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat III : Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kab. Bogor Cq. Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat I : BUPATI BOGOR Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Kadin Penanaman Modal dan PTSP Kab. Bogor Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat II : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kab. Bogor Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Terbanding/Penggugat : Sugiarto
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DPRD Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA BOJONG GEDE
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum d
53 — 96
  • /PT.BDG.2.11.2.12.jangka waktu 7 (tujuh) hari akan tetapi faktanya hinggasampai dengan jangka waktu yang telah ditentukanTerbanding/semula Penggugat tidak melakukanpembongkaran sendiri atas bangunan tanpa IMBG miliknya,sehingga dilakukan pembongkaran atas bangunan tanpaIMBG oleh Pembanding II/semula Tergugat II;Perlu pula diketahui oleh Majelis Hakim yang terhormatbahwa penertiban tidak hanya dilakukan terhadapbangunan milik Terbanding saja tetapi terhadap seluruhbangunan tanpa izin (IMBG) yang bediri
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
93 — 16
  • /PN KInMemerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi danTergugat Il Rekonpensi/Penggugat Il Konpensi ataupun fihak ke 3 atauSiapa saja yang menempati rumah yang bediri di atas tanah Hak MilikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk segera membongkardan mengosongkan rumah tersebut, bila perlu dengan alat kKeamanannegara.Bahwa segala sesuatu yang telah disampaikan dalam Eksepsi, Konpensisebagaimana diuraikan di atas, secara mutatis mutandis dianggaptermaktub atau termuat serta merupakan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pdt.G/ 2015/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2016 — - EDDY (PENGGUGAT I) - RUDI (PENGGUGAT II) - DJOHANSJAH DJOKO (TERGUGAT I0 - SUHENI (TERGUGAT II) - FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, (TERGUGAT III) - MUHAMMAD YUNUS, S.STP,MAP (TERGUGAT IV) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)
38 — 5
  • Punak Gang Murni sejak tahun 1980 dan ketikasaksi tinggal di tempat tersebut sudah bediri rumah sebanyak 21 (duapuluh satu) pintu;Bahwa orang tua saksi membeli rumah yang saksi tempati tersebut daripenghuni sebelumnya yaitu Ramli Acai ;Bahwa Penggugat Eddy menempati rumahnya tersebut diperolehnya dariorang tuanya sedangkan Penggugat Rudi memperoleh rumahnya tersebutdengan cara membeli ;Bahwa tahun 1990 / 1991 ahli waris Gerhard Hutapea yaitu Altur datangmengkomplain atas tanah yang berdiri rumah