Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.h ii.b ii.m ii.cv ii.ã ii.i iv.c
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
96 — 42
  • Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan, pelelangan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat tersebut di dalam gugatannya tidak pernah adadikarenakan Tergugat in casu PT Rabobank. sampai dengan saat inibelum pernah mengajukan permohonan lelang eksekusi haktanggungan atas objek sengketa kepada Tergugat II.c.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 41
  • ARIFIN, Selaku Turut Tergugat II.c. ASRI Bin H.ARIFIN, Selaku Turut Tergugat III.d. DEWI Binti H. ARIFIN, Selaku Turut Tergugat IV.Hal. 16 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prge. INDAH Binti H.ARIFIN, Selaku Turut Tergugat V.Sementara H. ARIFIN Bin KANDACONG, ARDIANA Binti H. ARIFIN, ASRIBin H.ARIFIN, DEWI Binti H.
    ARIFIN, selaku Turut Tergugat II.C. ASRI Bin H.ARIFIN, selaku Turut Tergugat III.d. DEWI Binti H. ARIFIN, selaku Turut Tergugat IV.e. INDAH Binti HARIFIN, selaku Turut Tergugat V.Sementara H. ARIFIN Bin KANDACONG, ARDIANA Binti H. ARIFIN, ASRIBin H.ARIFIN, DEWI Binti H. ARIFIN dan INDAH Binti H.ARIFIN adalah ahliwaris pengganti (Pasal 185 KHI) dari pewaris almarhumah BAHARIA aliasBAHA Binti KANDADO, sehingga seharusnya para Penggugatmendudukkan H. ARIFIN Bin KANDACONG, ARDIANA Binti H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - PT. BINTANG COSMOS(PENGGUGAT) - NG O SUI (TERGUGAT I) - ALEX NAULI BASA (TERGUGAT II) - Para Ahli Waris Dari NG TJO MIE: - WONG KING WHA (TURUT TERGUGAT I - A ) - NG SUK ING (TURUT TERGUGAT I - B) - HANDOKO NAULI BASA (TURUT TERGUGAT I-C) - ALEX NAULI BASA (TURUT TERGUGAT I-D) - WONG KING KWOK (TURUT TERGUGAT I-E) - LIDIA GANDA (TURUT TERGUGAT I-F) - NG YEK ING (TURURT TERGUGAT I-G) - MELIANA NAULI BASA (TURUT TERGUGAT I-H) - ERWIN NAULI BASA (TURUT TERGUGAT I-I) - NG SHUIK ING (TURUT TERGUGAT I-J) - TONY NAULI BASA (TUTUR TERGUGAT I-K) - CHRISTOPHER MARTIN NAULI BASA (TERGUGAT II) - TAN BUN HUANG disebut juga FLANC S (TERGUGAT III) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TERGUGAT IV)
450 — 80
  • tersebut juga telah dilakukan perubahan sehingga sekarangmenjadi :a Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 420, Kelurahan Harjosari II,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, d/h Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 351 / Harjosari II d/h Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5 /Harjosari II.b Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 457, Kelurahan Harjosari II,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, d/h Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 352 / Harjosari II d/h Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 6 /Harjosari II.c
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 30-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 30 Mei 2014 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM -ACHMAD SYAUKANI TAQWIM, ST BIN ALM.H.ABDUL SOMAD ZEN -M. AMIN BIN ALM. HASAN -ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI -RASIMIN BIN SANWAIDI -MAILIS SELVIDA -AMIN SUBEKTI -EKA WINARNO BIN ADNAN -EKO PUTRA BIN HUSIN SAAD -LEDIATY SEMBIRING -RUDI HARTONO BIN SADIRI -PARIJO BIN KODIRIN -WIRYO HADI SAPUTRA BIN DALUS -IDA HERLINA, AMk -SUKIRNO BIN JUMARI -SYAMSUL BAHRI -PURNAMAWATI BIN A. MUNISRAIL -PRATONO BIN PARDI -DRS. SYAHRIRUDIN -EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN -MULUD BIN SUKIJAN -SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD -SUSILAWATI -HASAN BASRI BIN SYAIR -TEGUH RIYANTO BIN SADIRI -HENDRI BIN JAMARIN -ARMAINIS -WISNU BIN PONIRAN -AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG -NGADINO BIN JARMAN -SYAMSIWARNI -STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN -INRA FAJARSARI -HASTO PANGARSO -RICO ADI PRANATA -ARPAN -ANISMAWATI BINTI Alm.H. YUNUS -WARSITO BIN Alm BARIMIN -SETYO WIBOWO -SUTIKNO -ALI SYAFRIYANTO, ST -AMAN ANTONIUS SIHALOHO -Drg. ISMAIL YAKUB HASIBUAN -Dr. MONANG GORINTHA -ANGGREINI -ERHANUDIN -Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Pasir Putih Kec. Bungo sekarang Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Cadika Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -Kepala Kelurahan Tengah Kec. Pelayangan Kota Jambi -Camat Kec. Rimbo Tengah Kabupaten Bungo -AHMAD YANI, SH. Notaris dan PPAT -WENDI JOHAN, SH. Mkn. Notaris dan PPAT -SUPRAYITNO, SH. Notaris dan PPAT -SYAHRIT TANZIL, SH. Notaris dan PPAT
156 — 7
  • Saudara PENGGUGAT tidak melihat atau membaca pernyataan saudaraTERGUGAT II sehingga timbulnya dan terjadinya proses jual beli dengan paratergugat ( warga ) sehingga sampai saat ini tidak dilakukan pemeriksaan danpembuktian terhadap suratsurat antara ahli wans dengan TERGUGAT II.C. Dalam membuktikan dakwaanya kemuka persidangan in. PENGGUGAT telahmelakukan gugatan pidana terhadap TERGUGAT II dan menyita assetassetnya,dan menghukum TERGUGAT II dan telah dialaninya.D.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARTONO
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
83 — 42
  • Hasan Silalahi, sebagai Tergugat II.c. Asnidar, Asnita, Atrison alias Nengka, Arpan, Wati, lyus dan Pelni, adalahahli waris Alm. H. St. Polo Mantari sebagai Para Tergugat III.d. St. Zaher Azis sebagai Tergugat IV.e. Hendrik JK sebagai Tergugat V.f.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
68 — 10
  • Nomor 0134/SUC/EXT/MLG/2014 tanggal 14 Juli 2014Peringatan II.c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2018 — KANG JENNY Lawan BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI dan PT MANDIRI SEKURITAS
443 — 374
  • TERMOHON) dalam mempertimbangkan hukum, membuatPutusannya serta mendaftarkan Putusannya harus mengacu padaketentuan Pasal 59 ayat (1) juncto Pasal 1 angka 4 UU AAPS sehinggaharusnya didaftarkan pada PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT,yang merupakan Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputiTEMPAT TINGGAL PEMOHON ii.c. satusatunya TERMOHON yangdihukum dalam Putusan Akhir BAPMI No. Reg.: BAPMI013/ARB008/V/2017) sebagaimana alamat indentitas PEMOHON (i.c.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
86 — 26
  • Rek : 000000027 tertanggal 21 Maret 2007 sejumlah Rp. 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) a/n Penggugat II.c No. Rek : 0000000276 tertanggal 21 Maret 2007 sejumlah Rp. 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) a/n Penggugat II.3.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
363 — 589
  • Sehingga tidak selayaknya dipisahkan menjadiutang TERGUGAT dan UTANG TERGUGAT II.c. Bahwa dalil PENGGUGAT pada poin 3 dasar gugatan adalah salah, karenayang meminjam uang kepada PENGGUGAT bukan TERGUGAT tetapiTERGUGAT II.d. Bahwa dalil PENGGUGAT pada poin 4 dasar gugatan adalah salah, karenaTERGUGAT tidak pernah datang ke rumah PENGGUGAT untuk meminjamuang.Halaman 15 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wnoe.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
99 — 10
  • Turut Tergugat Ii.c Kepala Kantor BPN Kab. KediriDalam hal ini tidak tepat, seharusnya Turut Tergugat I adalah Kepala BPN pusatdi Jakarta c.q Kepala BPN Propinsi Jawa Timur di Surabaya c.q Kepala BPNKab.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
124 — 30
  • akandilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2020, sebagaimana yang terbacasebagai berikut:Bahwa Penggugat pada awal bulan Januari 2020 Penggugat menerimasurat dari Tergugat tertanggal 03 Januari 2020 dengan Nomor surat:002/BPR/SKDir/I/2020 perihal Pemberitahuan Lelang Eksekusi dan suratdari Tergugat Il dengan Nomor surat: S6924/WKN.08/KNL.03/2019tertanggal 23 Desember 2019 perihal Penetapan Jadwal Lelang, padatanggal 3 Februari 2020 yang bertempat pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bogor/Tergugat II.c
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2016/PT-MDN
TARIPAR SIAHAAN, DKK. X JUDIKA TAMPUBOLON, DKK.
26 — 11
  • (sembilanbelas ribu sembilan ratus dua puluh satu koma lima Meter persegi),dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Pinus milik KehutananSebelah Timur : Tanah yang diusahai Robin Robertus Manurung(Objek Perkara )Sebelah selatan : Tanah Pargompulan, Tanah Perkara IIISebelah barat : Tanah milik Karlos Sianturi dan tanah Viktor HutagaolSelanjutnya disebut sebagai, Objek Perkara II.c.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
92 — 26
  • Bahwa Penggugat I dan Penggugat II tidak menjelaskan secara cermat danrinci tentang usul dan dasar kepemilikan tanah yang dimiliki oleh PenggugatI dan Penggugat II, sedangkan di dalam suatu gugatan harus jelas mengenaikepemilikan / alas hak atas tanah yang merupakan hak ahli waris dariPenggugat I dan Penggugat II.c.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
107 — 21
  • Sebidang tanah yang terletak di Dusun Krajan Il, DesaSumberbendo, Kabupaten Probolinggo, pada Persil 129, KelasD.II, luas 0,861 da, Letter C No. 8, dengan batasbatas: Utara : Tanah Jalan Desa Timur : Tanah milik Naryo Selatan: Tanah Tinasum Barat : Tanah Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut Objek Sengketa II.c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
217 — 154
  • ., dengan jabatan Direktur (Penggugat).b) Persero Tuan KausaraTeuku Ghiyas, dengan jabatan Direktur II.c) Persero Tuan Teuku Ghaisa Aufa, dengan jabatan Direktur III.d) Persero Tuan Widi Kusuma Bayu Putra dengan jabatan Direktur IV(Tergugat 1).dengan persetujuan Teuku Abdul Rahman Alba, M.M. selaku PerseroPasif/Sekutu. Komanditer, sepakat untuk mengajukan permohonanfasilitas Kredit Produktif Berbasis Aset atas nama CV.
    JAMBO KUPI, yaitu:a) Persero Nyonya Cut Nurhayati, S.E., dengan jabatan Direktur (Tergugat Rekonvensi).b) Persero Tuan Teuku Ghiyas Kausara, dengan jabatan Direktur II.c) Persero Tuan Teuku Ghaisa Aufa, dengan jabatan Direktur III.d) Persero Tuan Widi Kusuma Bayu Putra, dengan jabatan Direktur IV(Penggugat Rekonvensi).dengan persetujuan Teuku Abdul Rahman Alba, M.M. selaku PerseroPasif/Sekutu Komanditer, sepakat untuk mengajukan permohonan fasilitasKredit Produktif Berbasis Aset atas nama CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
228 — 312
  • Bahwa halhal yang menjadikan Tergugat tidak dapat melakukankewajibankewajibannya kepada Para Penggugat bukanlah hal yangdisengaja dilakukan karena penurunan harga jual Batubara bukanlahkewenangan dan/ atau kehendak daripada Tergugat II.c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
266 — 118
  • Gugatan tentang utang piutang yang jumlahnva sudahpasti dan tidakdibantah :Gugatan PENGGUGAT bukan mengenai utang piutang, melainkanmengenai tuntutan ganti kerugian akibat perbuatan melawan hukumyang diduga dilakukan TERGUGAT I dan TERGUGAT II.c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/ PID.SUS/ 2011/ PN. PBR.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IWAN ERIADI BIN SYAMSIR UMAR
76 — 12
  • Hal tersebutbertentangan dengan lampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Bab II.C.6).(5) Apabila pihak kedua dalam kontrak merupakansuatu konsorsium, kerjasama, joint venture, dan bentuk kerjasama lainnya, makaharus dijelaskan nama dan bentuk kerjasamanya, siapa saja anggotanya, dansiapa yang memimpin dan mewakili kerjasama tersebut .Bahwa terdakwa selaku Direktur CV.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 4 Maret 2014 — -H. DJUNAIDI, SH x -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR -IE KIAN TJOAN
55 — 116
  • atas namaIE KIAN TJOAN / TERGUGAT II.c. Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979Gambar Situasi No. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 seluas 23.200M? atas nama IE KIAN TJOAN / TERGUGAT IL.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian Penggugat sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh milyard rupiah) secara tunai dan seketikadalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan.6.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Cucu perempuan dari anak lakilaki bernama Tergugat II.C. Cucu lakilaki dari anak lakilaki bernama IA bin MS.4. Menetapkan harta warisan :4.1 Dari almarhum MS adalah sebidang tanah darat beserta bangunanrumah permanen yang ada diatasnya sertifikat Hak Milik No.107 atasnama S luas 84 M?