Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkarsa perkasya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
ANDREW JAMES CARR HYDE
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ASIA PASIFIK
78 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atas perkaraini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaara a quoberpendapat lain,kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir masingmasing diwakili oleh Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MAHMUD Bin MOCH. SUKRI
25 — 5
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU
Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR - H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
60 — 30
  • Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Para Turyt Tergugat untukseluruhnya;2 Menyatakan hukum gugatan Penggugat Plurium Litis Consorsium sehinggaharus dinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);3 Menyatakan hukum gugatan Penggugat obscuur libel sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);4 Menyatakan hukum gugatan Penggugat Nebis In Idem sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);Dalam Pokok Perkaara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2016/PT-MDN
SURYA WAHYU DANIL
19 — 6
  • (Lima puluh milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan rekonvensi yang diajukan olehpenggugat dr/ tergugat dk tidak hampa adanya, dengan segala hormat,dimohonkan kepada yang terhormat majelis hakim, yang memeriksa danmengadili perkaara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir besiag) atas harta benda tergugat , Il dr/penggugat , Il dk, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak,terutama atas: 1 (Satu) pintu rumah tinggal beserta tanah pertapakannya,yang terletak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2017 — RISKY BAKHTIAR EKA PRATAMA BIN SUPARMAN dan ADE INDRA FANDI BIN EDI SUSANTO (Alm),
19 — 6
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI
51 — 12
  • dari gugatan penggugat halaman 3 batas sawahtumpak II penggugat mendaliliikan sebelah Timur berbatas dengansawah mis atun dan saluran irigasi ,sawah rosma diatsnya brdiri pondok.Maka jika kita mengaju pada batas yang di dalilkan penggugat sebelahtimur yaitu saluran irigasi seharusnyalah ada pihak lain yang harus digugat yaitu MIS atun sebab sawah mis atun berada di sebelah baratsaluran irigasi berarti masuk dalam objek prkara tumpak II makaseharunyalah MIS ATUN HARUS DI TARIK SEBAGAI TERGUGATdalam perkaara
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
AI PARIDA
Tergugat:
PT Bimar Hekalindo
52 — 17
  • Menolak gugatan dan tuntutan penggugat DK/Ai Parida tersebut dalamperkara ini untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanpenggugat DK/Ai Parida dalam perkaara ini tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard);2. Menghukum penggugat DK/Ai Parida untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini seluruhnya;DALAM REKONVENSI:PRIMAIR:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 839/PID.B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Mei 2013 — HARISMAN ALS ARIS BIN YASIR
16 — 1
  • Menyatakan supaya terdaakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp 2.000.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2010 — DJOKO PURWONO vs. DWI ARYANTO PRABOWO
96 — 32
  • Menyatakan putusan perkaara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu) meskipun adabanding, kasasi, verzet ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara ini ;Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk pihak Penggugat hadir Kuasa Hukumnya 1.M. ZAKIR, S.H. 2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 54
  • Kerugian Moril, karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara menempati tanah dan bangunan milik Penggugatsehingga Penggugat dirugikan secara Moril sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus/Majelis Hakim yangmemeriksa perkaara ini untuk menetapkan dan mengabulkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan setempat dikenal sebagaiHotel Istana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2016 — MUAWANA FIDYA CHIKMAWATI melawan PT. BANK BUKOPIN CABANG SURABAYA Cs
35 — 9
  • Bahwa kalau Tergugat dan Tergugat II berdalin Pengadilan Negeri Surabayatidak berwenang mengadili perkara gugatan ini, lantas Pengadilan mana yangberwenang mengadili perkaara ini Tergugat dan Tergugat Il tidakmenyebutkan perkara gugatan ini diajukan kemana ; 2.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
Ambo Tuo
Tergugat:
Tuan ARIFUDDIN Bin Hi.LAWELLE ALIAS laripe
77 — 27
  • merusak tanamanpadi milik Tergugat Konpensi/Pengguat Rekonpensi adalah PerbuatanMelawan Hukum (Ohrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka selayaknyaPenggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi harus dihukum untukmengganti kerugian Tergugat Konpensi/Pengguat Rekonpensi yangtimbul dalam perkara ini baik kerugian materil dan in meteril yaitukerugian materil berupa biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 661/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2013 — 1.Haji Abu Bakar Bawazir 2.Abdul Rahman Bawazier 3.Achmad Bawazier 4.Abdul Hadi Bawazier 5.Abdullah Bawazier 6.Jamal Bawazier LAWAN 1. Hong Khai Tjon alias Acong
58 — 11
  • Gugatan Para Penggugat kurang para pihaknya (Plurium Litis Concortium).Bahwa Para Penggugat didalam gugatannya yang hanya mengajukan Tergugatsebagai pihak Tergugat didalam perkaara aquo, hal tersebut adalah gugatankurang para pihaknya (Plurium Litis Consortium) ;Bahwa hal tersebut diatas dikemukakan Tergugat, karena berdasarkan AktePenjualan Dan Pembelian Serta Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaHalaman 9Putusan Perkara PerdataNomor : 661/Pdt.G.2012/PN.Madn.Nomor : 34, tanggal 9 Juni 1990, yang diperbuat
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 20 Oktober 2015 — TJIE LIONG LAWAN LIE SUHERMAN
90 — 11
  • Pengerusakan tanam tumbuh yang dapat menghasilkan bernilaiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e Kerugian inmateriilPENGGUGAT REKONPENSI tidak leluasa memanfatkan tanahmiliknya sendiri, menanggung beban moral dimata masyarakat sejaktimbulnya perkaara ini meminta ganti rugi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;9.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
116 — 24
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 299/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Dwi Noertjahjo Diwakili Oleh : Salim SH
Terbanding/Tergugat III : Puteri Prastitis Parameswari, ST
Terbanding/Tergugat I : Drs. Bambang Widodo sulistyoboedi, MBA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jawa TImur II
46 — 27
  • Menyatakan bahwa isi Putusan Perkaara a quo dapat dilaksanakan denganserta merta terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraaad) meskipun adaverzet, banding atau kasasi";Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, dapat Turut Tergugat tanggapisebagai berikut:1. Bahwa mengenai permohonan Penggugat agar perkara diputus denganserta merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) tersebut di atas sama sekali tidakmemenuhi ketentuan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ESA RHAMADANI AKBAR Als DANI Bin SUGIADI
20 — 6
  • karena terdakwa memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwaditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 29 September 2016 — - HINNA HANGGANAHA Alias HINNA
49 — 19
  • Hanggongu, Anton warandoyatas suruhan dari terdakwa Hina Hangganaha ;Bahwa untuk menentukan apakah perbuatan pengerusakan yang dilakukanoleh Pali mandaha, ndilu Hanggongu, Anton Warandoy atas suruhan dariTerdakwa Hina Hangganaha atau adanya saling pengertian dan/atau kerjasamadiantara mereka maka seharusnya para Terdakwa tersebut di dengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara Hina Hangganaha, bahwa dengan tidakdihadirkan para terdakwa tersebut untuk didengar keterangan nya sebagai saksidalam perkaara
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. KERETA API INDONESIA PERSERO
Termohon:
Kepala Sub. Direktorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri
113 — 32
  • Wibawa pengadilan dalam perkara perdata adalah putusantersebut dapat dieksekusi sehingga adanya kepastian hukum dan keadilandalam penyelesaiaan perkaara perdata di Pengadilan yang mengakibatkankepercayaan terhadap peradilan berlangsung terus.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Addenis Bancin Bin Bagaruddin Bancin
Tergugat:
1.Ilham Maulana Bin Ainudin
2.AINUDDIN Bin IBRAHIM
185 — 648
  • Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, selanjutnya Hakimpemeriksa perkara memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:~ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).12.