Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 320/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.5.000, (lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Sos
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
YANE PEDADOBIK
4511
  • Pemohon menikah dengan Hidayat iaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Sospindah ke agama islam menjadi mualaf, berganti nama yang seharihari hanya dipanggil Nur saja, dan nama lengkapnya yang saksi ingatadalah bernama Nursriyani; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah yakni masihdalam satu bulan ini, dimana saksi hadir dalam pernikahannya diSofifi, bahwa tanggal dan hari saksi sudah lupa pada awal bulanFebruari Tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon tercatat secara resmidi
Register : 01-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • dilaksanakan diKabupaten Pamekasan, pada tanggal 04 Juni 2007;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama: WaliNikah dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu dengan dihadiri oleh 2orang saksi yaitu : Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0429/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PA.PmkBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakandi di Kabupaten Pamekasan pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2002;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0672/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0585/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Kabupaten Pamekasan pada hari Ahad, tanggal 04 April 2007;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0585/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa dikarenakan antara Pemohon Dan Pemohon II menikahsecara agama maka pernikahan keduanya tidak dicatatakan secara resmidi kantor urusan agama setempat;7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 383/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
230
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0625/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 27 September 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0625/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, Penghuludengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0451/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;Bahwa
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0450/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0450/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa lEmas 2 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;Bahwa
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0629/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Kabupaten Pamekasan pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0629/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuludengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0605/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0605/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JUPRIYANTO Bin JASMAN
7536
  • 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopeltersebut dri Potongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankanlagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan mobil Fuso berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1(Satu) unit Kopel tersebut dengan cara membeli dari saudara Darma alamatkampung Sukabumi Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
    alat mobil Fuso berupa 1(Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut driPotongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankan lagi;Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1 (Satu) unit Kopel tersebutdengan cara membeli dari saudara Darma alamat kampung SukabumiKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 September 2013 di Desa Ciperna Kecamatan TalunKabupaten Cirebon yang merupakan wilayah hukum dengan wali nikahayah kandung ...kakak kandung ..dst bernama Imam Hadi Suroto, dihadiridua orang saksi yaitu Syarif Muadi dan Syukani serta orangorang yanghadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa Cicin 2 gram dibayar tunaiHal. 1 dari 10 hal.serta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi ;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0682/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0670/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 200.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat tergugat
60
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1014/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal21 Februari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama/Sirri padasekitar pertengahan tahun 2008 dan kemudian menikah ulang secara resmidi
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Maret 2016 — pemohon I dan pemohon II
90
  • menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Februari 2009 di Desa Kaliamas, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, namun pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Angga Putra Pratama bin Ari Saputra, lahir diPalangkaraya pada tanggal 30 April 2010 dan Putra AIlWahabu bin Ari Saputra, lahir di Palangkaraya pada tanggal 4Juni 2013;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi