Saksi Saadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik tersebut benar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidanganberkaitan dengan adanya perkara penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdr.

INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFIl SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) bersama dengan Terdakwa AHMADFAISAL, S.Hut, M.H., Bin BUSERI selaku Ketua Komisi Pemilinan UmumKabupaten Banjar dengan menuangkannya kembali dalam DokumenPelaksana Anggaran (DPA) tertanggal 3 Juli 2015;Sehingga berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Nomor:1.20.00.00.00.05.01 tanggal 3 Juli 2015, dana sebesar' Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar Rupiah) tersebut ditetapkan untukdipergunakan membiayai

INTAN, SE,Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(PPKD) kemudian dituangkan dalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tanggal 12 Mei 2015, dengan rincian antaralain sebagai berikut:e Honorarium Penyelenggara dan uang lembur ditetapkan sebesar Rp.11.202.800.000,00;e Pengadaan Barang dan Jasa ditetapkan sebesar Rp. 12.542.909.091,00;e Kontijensi 10% dari Pengadaan Barang dan Jasa sebesar Rp.1.254.290.909,00;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei

INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFIl SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) bersama dengan Terdakwa AHMADFAISAL, S.Hut, M.H., Bin BUSERI selaku Ketua Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar dengan menuangkannya kembali dalam DokumenPelaksana Anggaran (DPA) tertanggal 3 Juli 2015;Sehingga berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Nomor:1.20.00.00.00.05.01 tanggal 3 Juli 2015, dana sebesar Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar Rupiah) tersebut ditetapkan untukdipergunakan membiayai

INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFI SAADI selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) bersama dengan Terdakwa AHMADFAISAL, S.Hut, M.H., Bin BUSERI selaku Ketua Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar dengan menuangkannya kembali dalam DokumenPelaksana Anggaran (DPA) tertanggal 3 Juli 2015;Sehingga berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Nomor:1.20.00.00.00.05.01 tanggal 3 Juli 2015, dana sebesar' Rp.halaman 133 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUM25.000.000.000,00 (dua puluh

INTAN, SE, Ak, M.AK., Bin RAFII SAADI selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah (PPKD) dengan RencanaKebutuhan Biaya (RKB) sebagaimana yang terinci dalam DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor: 1.20.00.00.00.05.01 tertanggal 3Juli 2015 yaitu: No. URAIAN Jumlah (RP)urut(1) (2) (3)I.

Abdalah tertanggal 152 September 2015Kertas kerja pemeriksaan / kunjungan An.Agus kuntoro, Misdianto, BahrisIdris, Awaludin, Fahmi Fahlevi,Sohibul Akbar, Sujoko, Dadang Abdul Gani,Saadi Yusuf, Wahyu Sudrajat, Surat Pernyataan Bahris Idris (copy)Flash Disk Tool Analisa KURBukti Setoran Asli an. Akuan Rois (pelunasan tanggal 26 Mei 2017)Bukti Setoran Asli an.

Abdalah tertanggal 152 September 2015Kertas kerja pemeriksaan / kunjungan An.Agus kuntoro, Misdianto,Bahris Idris, Awaludin, Fahmi Fahlevi,Sohibul Akbar, Sujoko, DadangAbdul Gani, Saadi Yusuf, Wahyu Sudrajat, Surat Pernyataan Bahris Idris(copy)Flash Disk Tool Analisa KURBukti Setoran Asli an. Akuan Rois (pelunasan tanggal 26 Mei 2017)Bukti Setoran Asli an.

Samping Kanan : Tanah Saadi Ali:c. Samping Kiri : Tanah Tamat bin Nisan;d. Belakang Tembok Pembatas/tanah Penduduk;Dan Bangunan Kantor, Bangunan Stasiun Pengisi (SPBE) yangterbuat dari dinding tembok, atap seng, lantai keramik, dan isi dariHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2019SPBE yaitu:a. Timbangan pengisian LPG merk Eluxer, kapasitas 15 kg denganNo.

SUMARNI binti SAADI alamat Dk.Sonje Ds. Lebakbarang29. CIPTO EDI bin SUPARTO alamat Dk.Sonje Ds. LebakbarangBahwa selanjutnya terdakwa I dan =II berboncengan naiksepedamotor Honda Supra Fit X No.Pol.H 4051 RB menuju Ds.Sidomulyo Kec. Lebakbarang Kab.

sama kepada saksi Ida Yuliyanti,mendengar katakata yang diucapkan oleh saksi WiwikSumiati tersebut, maka Terdakwa merasa jengkel lalumengucapkan katakata KOWE KOPLAK, KOWE STRES (kamukoplak, kamu stres), kemudian Wiwik Sumiati membalasdengan katakata KOWE CELENG, KOWE GEMBLUK, RENE TAKGEJUK MODAR (kamu celeng, kamu gembluk, kesini sayainjak mati) kemudian saksi wiwik menghampiri saksi IdaYuliyanti dan memukuli saksi Ida Yuliyanti denganmenggunakan amber bekas pot bunga yang ada di depanrumah Pak Saadi

CHOLIL SAADI, sehingga Majelis Hakim telah memanggilyang bersangkutan untuk hadir dipersidangan untuk dimintaipenjelasan sehubungan adanya gugatan yang menyangkutkepentingan pihak ketiga tersebut, tetapi yang bersangkutantidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secarapatut, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutantidak menggunakan haknya untuk masuk sebagai pihak dalamperkara iniMenimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut~ telahdibantah oleh Tergugat dalam jawabannya tertanggal

Alam Sutera Realty, Tok yaitu dari Siun, Senen, Neman, Sumad dan ErniKurniati, juga yang dibeli langsung dari saadi yaitu bapak dari para Tergugat IlIntervensi serta tanah yang dibeli dari Winaryo dimana Winaryo membelinyadari Sela bin Sirun yang juga berasal dari tanahnya Saadi bin Risa yaitu atasbidang tanah 0116/Persil 006 seluas 817 M2 dimana asal girik tersebut adalahC 1007 sebagaimana persil sebagai alas hak para Tergugat Il Intervensipunyai, yang dibeli dari Winaryo, Winaryo beli dari Sela

bin Sirun, Sela BinSirun beli dari Saadi Bin Risa (vide bukti P17), bidang tanah C.373/Persil48.S.N seluas 1.030 M2 yang dibeli dari Saadi bin risa (vide bukti P18),bidang tanah C.1007/Persil 013 Seluas 240 M2 yang dibeli dari Siun bin Saadi(vide bukti P19), bidang tanah C.1007/Persil 013 Seluas 145 M2 yang dibelidari Senen (vide bukti P20), bidang tanah C.1007/Persil 013 Seluas 144 M2yang dibeli dari Neman (vide bukti P21), bidang tanah C. 1007/Persil 85.D.lSeluas 245 M2 yang dibeli dari Sumad

Annuradim Mukhin Saadi Tampubolon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2019/PN KisJalan Gb.

plastik klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) dengan menggunakanuang Terdakwa II;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilliki ijin dari pihak yangberwenang akan narkotika shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Annuradim Mukhni Saadi

Abdalah tertanggal 152 September 2015Kertas kerja pemeriksaan / kunjungan An.Agus kuntoro, Misdianto, BahrisIdris, Awaludin, Fahmi Fahlevi,Sohibul Akbar, Sujoko, Dadang Abdul Gani,Saadi Yusuf, Wahyu Sudrajat, Surat Pernyataan Bahris Idris (copy)Flash Disk Tool Analisa KURBukti Setoran Asli an. Akuan Rois (pelunasan tanggal 26 Mei 2017)Bukti Setoran Asli an.

Abdalah tertanggal 152 September 2015Kertas kerja pemeriksaan / kunjungan An.Agus kuntoro, Misdianto,Bahris Idris, Awaludin, Fahmi Fahlevi,Sohibul Akbar, Sujoko, DadangAbdul Gani, Saadi Yusuf, Wahyu Sudrajat, Surat Pernyataan Bahris Idris(copy)Flash Disk Tool Analisa KURBukti Setoran Asli an. Akuan Rois (pelunasan tanggal 26 Mei 2017)Bukti Setoran Asli an. Hipni Idris (angsuran tanggal 19 Mei 2017)a9Halaman 33 dari39 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT TJK35.

Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR

Nama : SAADI ARSAKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tgl Lahil : Bogor, 11 05 1947Tempat tinggal : Kp. Nanggela Rt 03/02, Desa SukmajaKec.Tajur halang Kabupaten Bogor.Pekerjaan : WiraswastaDan untuk selanjutnya disebut, : PENGGUGAT II.;dalam hal ini memberikan kuasa ROSADI, S.H., FITRIATI, S.H., DENIFIRMANSYAH, S.H., IKHSAN ANDRIYAS, S.H., dan ANGGA PURNAMA JAYA,S.H., ADVOKAT, dari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH.,MH. Berkantor di :Bellanova Country Mall, JI. M.

Saadi Nyain, Lurah Gondrong (pra pemekaran) dan Drs. H. Achmad.(Kosasih, Camat Cipondoh selaku PPATBahwa Penggugat, membeli tanah tersebut dari Budihardjo, Anggota TNIAD, beralamat di Kalideres RT. 001/05, Cengkareng, Jakarta Barat pada 16September 1991 berasal dari Girik Nomor Kohir C. 1635 tercatat di.Kelurahan Gondrong, Kec.

Saadi Nyain, Lurah Gondrong (prapemekaran) dan Drs. H. Achmad Kosasih, Camat Cipondoh selaku PPAT).Adapun batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Tanah Milik H. Slamet Utara : Tanah Milik Benyamin Timur : Saluran/Got Selatan ..

Saadi Nyain, Lurah Gondrong (pra pemekaran) dan Drs..H.

., pemegang protocol alm.RAHARTI SAADI, S.H., Notaris di Kota Malang;FAISAL ABDULLAH WEBER, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan Maijen Panjaitan Nomor65, Kota Malang;HENDARTO HADISURYO,' S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan Maijen Panjaitan Nomor65, Kota Malang;BUDI SANTOSO, S.H., Notaris/PPAT, bertempattinggal di Jalan Bromo 132, Kepanjen, KabupatenMalang;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMALANG, berkedudukan di Jalan Terusan KawiNomor 10, Kota Malang;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman

SAADI (nama panggilan) (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin dari MenteriKesehatan maupun dari Instansi yang terkait untuk membawa, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika golongan jenis sabu tersebut; Bahwa setelah ditangkap oleh Petugas kepolisian terhadapterdakwa karena tidak ada memiliki Surat Izin dari Menteri Kesehatanmaupun dari Instansi yang terkait untuk Membawa, Memiliki, Menyimpandan menggunakan Narkotika golongan jenis shabu

nilai pembuktian, bukti P5 berupa surat pernyataan Penggugatsekarang Termohon Kasasi adalah tidak mempunyai nilai pembuktian karenatelah menjadi dalil gugatan dan tidak dapat dijadikan bukti untuk membantahkebenaran dalil Pemohon Kasasi karena surat pencabutan harus dipandangsama dengan gugatan, tidak bisa dijadikan alat bukti memperkuat dalilgugatannya, kalau itu diakui maka semua orang bisa membuat sendiri buktiyang membantah hak orang lain;Padahal berdasarkan keterangan saksi Nasrullah dan Qomar Saadi

Penetapan Nomor 000/Pdt.P/2020/PA.Pbr101520251) TENGKU SYARIFAH ZUBAIDAH (PEMOHON 1)2) SAYID SAADI ALYDRUS3) T.RUHAIDA (PEMOHON Il)4) TSYE NADIRA (PEMOHON III)5) TENGKU AHMAD (PEMOHON IVSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami pemohon berharappertimbangan dan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Para Pemohon untukmengurus dan menyelesaikan

dengan No. 40/Leg/Not/2006 tanggal 1882006, Ir.Erwin Nazir Nasution, ElizarNasution, BA, Ermaili Zarni dan Imelda Sari mengalihkanHal 36 dariiz30 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNpenguasaannya atas tanah seluas + 200 m2 tersebut kepadaFatimah Zahara dan Hamen ; Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Hak Dan Kuasa tanggal2272006 yang diperbuat dibawah tangan, dilegalisasi RimaAgustina, Sarjana Hukum, Notaris di Medan, denganNo.36/Leg/Not/2006 tanggal 1882006, Elfi Zahara Nasution,Irwan Saadi

Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Hak dan Kuasa tanggal 22Juli 2006 yang diperbuat dibawah tangan, dilegalisasi RimaAgustina, SH, Notaris di Medan, dengan No. 36/Leg/Not/2006tanggal 18 Agustus 2006, Elfi Zahara Nasution, Irwan Saadi,Elfian Hadi, SH., Erma Idawati Nasution dan Drs. Irham Sukrimengalihkan penguasaannya atas tanah seluas + 200 m2? tersebutkepada Fatimah Zahara dan Hamen ; j.

diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip kosongdan 1 (satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenisshabu; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) dengan menggunakanuang Terdakwa II untuk digunakan bersama; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilliki ijin dari pihak yangberwenang akan narkotika shabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Annuradim Mukhni Saadi