Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sangga sanggup sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • No. 83/Pdt.G/2020/PA.KdiTergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup memenuhituntutan tersebutdengan alasan sebagai berikut : Bahwa tuntutan mengenai nafkah yang dilalaikan tidak berdasar karenafaktanya Tergugat Rekonvensi masihn memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi melalui anakanak; Bahwa terhadap tuntutan nafkah Iddah, Tergugat Rekonvensi hanyasanggup memberikan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah); Bahwa terhadap mutah Tergugat Rekonvensi sanggu memberikan sejumlahRp 3.000.000,00
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 78/ PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. NONIE TEROK ; pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bali No. 49. RT. 017. Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Sekarang sebagai Pembanding I semula Tergugat I /Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ; 2. MAZMUR AZRAN ; pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Bumi Nirwana Blok D. No. 3. Jalan Soekarno-Hatta, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Sekarang sebagai Pembanding II semula Tergugat III /Konvensi/Penggugat II Rekonpensi ; M E L A W A N : 1. RUSMINA PANJAITAN SITORUS ; beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes Blok A. No. 17. RT. 003. Kel Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ; Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 08 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Oktober 2014, dibawah regester No. 278/II/KA/Pdt/2014/ PN.Bpp, telah menunjuk Kuasanya masing-masing bernama ALFONSO GULTOM, S.H, WELMAN NAPITUPULU, S.H.,M.H. dan APRINO FRANKLIN DUMOLI NAPITUPULU, S.H, Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor pada Alfonso Gultom, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Markoni Atas RT. 46. No. 30. Balikpapan ; Dahulu sebagai pihak Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang berkedudukan sebagai Termohon Banding, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : Terbanding ; 2. IWAN CHANDRA, pekerjaan swasta, status suami Tergugat I, bertempat tinggal di Jalan Bali No. 49. RT. 017. Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Dahulu sebagai pihak Tergugat II Konpensi/ Penggugat II Rekonpensi, sekarang berkedudukan sebagai Turut Termohon Banding, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : Turut Terbanding I ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, Beralamat di Jalan Marsma Iswahyudi Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Dahulu sebagai pihak Turut Tergugat, sekarang berkedudukan sebagai Turut Terbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : Turut Terbanding II ;
92 — 22
  • D8834495N, tercatat atas atas nama Linda Deysi Terok;16.Bahwa sebaliknya apabila Tergugatl dan Tergugatll sanggu dan bersediamembayar pokok pinjaman dan jasa pinjaman tersebut, maka Penggugat akanmengembalikan jaminan pinjaman yang ada pada Penggugat yaitu SHM No.710/Kel. Gn.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • pernah melihat dan mendengar pertengkaran Termohondengan Pemohon, selain berdasarkan pengaduan Termohon saja, bahwapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon menyuruh Termohonmenutup aurat dan mengikuti pengajian, awalnya Termohon tidak bersedianamun setelah Termohon mengikutinya pertengkaran juga tetap terjadi, sebagaiadik saksi tahu keluarga sudah berupaya merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil, bahkan saat ini Termohon dan Pemohonsudah pisah rumah sejak tahun 2012, saksi tidak sanggu
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • menelantarkan anak anak dan suami sepihak begitusaja tampa ada pembicaraan dan perkataan sepatah kata setelah sedikitmelakukan tindakan tidak terpuji kepada Tergugat yakni dengan melakukantindakan menguyur sayur sop ke kepala Tergugat, setelah sebelumnya adaselisih paham yang dirasa hanya ada rasa cemburu dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberi nafkah materi kepadaPenggugat hal ini dibuktikan suatu ketika dengan rasa simpati Tergugatmendatangi Penggugat ingin memberikan sanggu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4488/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan serta oleh pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, namun upaya damai tersebuttidak pernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohonserta sudah tidak sanggu
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata - La Anti Bin La Feni - Fitrah Binti La Sudiana
19 — 12
  • lain bernama Selingkuhan pemohon, justeruTergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama wanitaselingkuhnannya sejak April 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak melakukan nusyuzterhadap Tergugat, maka sesuai Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwaPenggugatmenuntut nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000, tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadap gugatan tersebut,Tergugatdalam jawabannya hanya sanggu
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Plk.
Tanggal 26 April 2012 — -Penggugat - Tergugat I - Tergugat II - Tergugat III - Tergugat IV - Tergugat V
53 — 16
  • koma dua) hektare;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No: 148/Pdt.G/2011/PA.Plk.Tanah di Jalan Palangka Raya Buntok, tepatnya di Tanjung SangkalangKabupaten Pulang Pisau lebih kurang 10 hektare, atas tanah tersebut adapelepasan hak dari orangorang yang mempunyai tanah, Saksi juga saatpengukuran ikut mengukur tanahnya; Tanah di Kuala Kapuas, tanah tersebut sebagian sudah direalisasikan, yaknidijadikan perumahan dan dijual, tetapi Saksi lupa letaknya; Tanah di Buntok, terletak di belakang terminal Sanggu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 396/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Widiantoro Alias Budi
77 — 12
  • lalu terdakwa menjawab lebihkurang Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), lalu saksimenjawab kami usahakan pak, lalu terdakwa mengatakan iya pakkalau bisa jangan lamalama dananya karena ini mau diurus segera,saat itu saksi sanggu menyerahkan Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sedangkan = sisanyaRp.20.000.000, (dua puluh juta) akan diserahkan setelah anak saksidinyatakan lulus menjadi anggota TNI AU, lalu terdakwa dan istrinyaDina Meliana Als Amel mengatakananak
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • KoperasiPLN Rp.1.390.000,/obulan ( selama 10 bulan );Sementara gaji Pemohon sebesar Rp. 5.695.825, Rp.3.927.480 =Rp.1.768.345, ditambah tranpot sanggu Pontianak setiap 2 Minggu,sebesar Rp. 300.000, jadi wajarlan Pemohon hanya bisa memberi biayahidup Pemohon dan anakanak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiapbulannya ditambah lagi untuk biaya tranportasi Sanggau Pontianak setiap 2(dua) minggu sekali sebesar Rp. 1.768.345, ( satu juta tujuh ratus enampuluh delapan ribu tiga ratus empat puluh
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2015 — YUWONO, S.Hut, MP Bin TUGIMAN, DKK
79 — 45
  • kegiatan :1 Pengadaan Bibit Karet2 Alat Penunjang Pertanian/Perkebunan berupa :a Parang ;b Cangkul ;c Pupuk NPK ;d Hand sprayer ;3 Herbisida.e Bahwa Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan Pembuatan TanamanHutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapan belas) DesaHalaman 11 dari 152 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN Plkdi Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambure, Ugang Sayu,Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan,Baruang, Ruhing Raya, Sanggu
    kegiatanPembuatan Tanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) dengan sub kegiatan :1 Pengadaan Bibit Karet2 Alat Penunjang Pertanian/Perkebunan berupa :a Parang ;b Cangkul ;c Pupuk NPK ;d Hand sprayer ;3 Herbisida.Bahwa Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapanbelas) Desa di Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambure, UgangSayu, Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan,Hingan, Baruang, Ruhing Raya, Sanggu
    HM RIMISAPRI, SYAMSUL BAHRI Bin SALMAN dan keteranganterdakwaterdakwa, Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapanbelas) Desa di Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambore, UgangSayu, Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan,Baruang, Ruhing Raya, Sanggu, Sababilah, Wayun Kel.
    HM RIMISAPRI, SYAMSUL BAHRI Bin SALMAN dan keteranganterdakwaterdakwa, Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapan belas) Desadi Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambore, Ugang Sayu, Tamparak, PaluRejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan, Baruang, Ruhing Raya,Sanggu, Sababilah, Wayun Kel. Mekar Sari, Wayun Kel.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 545/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 12 Oktober 2017 — SAMSUL BAHRI ALIAS TINGGI BIN LAPPIANG, DK
23 — 3
  • Bonto Sanggu Kec. Bissapu kab. Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : ABK Kapal Klotok Batu Bara KM Habibi 01Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.RIDWAN alias DUAN
2.REDO RITONGA alias BRADER
36 — 3
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama temannya Para Terdakwa tersebut ditangkap oehAnggota Polisi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 21.00Wib. bertempat di Jalan Sumber Tani Desa Sei Sanggul Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu, karena narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 17.30Wib. saat saksi baru dari laut dan berjalan menuju ke kilang padi yangberalamat di di Jalan Sumber Tani Desa Sei Sanggu
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FAHMI Diwakili Oleh : FERRY NUR HASTORO, S.H., M.H.,CMSE dkk
Terbanding/Tergugat : Ny. LESTARI PURWANINGTYAS
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA GILANG RAHMATIYA
45 — 21
  • Bahwa dalam Pasal 4 Akta No.7 tersebut juga ditentukanbahwa Pihak Pertama (Tergugat) akan menyelesaikan/membayarkansisa uang yang menjadi kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.700.000.000, (tujun ratus juta rupiah) paling lambattanggal 5Januari 2016 dantelahditentukanpulaapabila Pihak Pertama(Tergugat) tidak menepati waktu pembayaran yang sudah dijanjikan,makaPihak Pertama(Tergugat) sanggu menambahkankompensasi dengan lewat waktu tersebut sebesar 5% (lima persen)dari nominal yang tersisa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0775/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • Pemohon tidak sanggupmemenuhi tuntutanTermohon, Pemohonhanya sanggu memberikanseluruhnya berupa uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dengan alasan karenayang meminta untukbercerai adalahTermohon ;3. Pemohon sanggupmemberikan nafkah untukanak sesuai dengankemampuanya yakni setiap bulan Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah );4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • istri dalam rumah tangga ideal yangbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, namun upaya damai tersebut tidakpernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohon sertasudah tidak sanggu
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Pemohonsering mempersoalkan sikap Termohon yang tidak jujur terhadapstatus Termohon dan keberadaan anak perempuan dari Termohon; Bahwa sebagai teman saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejakpertengahan tahun 2017; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggu
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMUDRA BIN ILAM SANI
32 — 5
  • JUNAIDI menolong korbanmengangkatnya kepinggir jalan sebelah kiri arah menuju sanggu setelah ituSaksi melihat Terdakwa setelah memarkir mobilnya dan turun berdirisejenak dan langsung menuju kearah Saksi dekat korban tidak lamakemudian datang anggota polisi lalu lintas dan Sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6536/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Bahwa Tergugat rekonpensi sanggu memberikan:a. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa Handphone;c. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan= 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 038/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
  • terjadilah perceraian dibawah tangan, dan saksi dengan saudara pemohon lLainnyayang menjadi saksi perceraian di bawah tangantersebut;Bava saksi sebagai saudara dan pihek keluarga telh bDerusaha untuk menrukunkan keduanya,namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada usaha damai darikeluarga Pemohon untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa selama pisah, Pemohon tidak lagi memberi nafkahkepada Termohon, Pemohon hanya memberi nafkah/uangkepada anakanak Pemohon;Bafwa saksi sudah tidak sanggu
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 81
  • Nafkah iddah, maskan, kiswah Pemohon hanya sanggu sebesarHal. 5 dari 37 Hal. Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.PspkRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Nafkah anak Pemohon hanya sanggup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 2 orang anak;3.