Uang tersebut diberikan agar digunakan sebagai "sanggu" untuk pergi ketempat pemilihan suara (TPS) PEMILUADA kab. Nganjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2. Unsur Supava tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, atau. menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah.

Bonto Sanggu Kec. Bissapu kab. Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : ABK Kapal Klotok Batu Bara KM Habibi 01Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 4.

KoperasiPLN Rp.1.390.000,/obulan ( selama 10 bulan );Sementara gaji Pemohon sebesar Rp. 5.695.825, Rp.3.927.480 =Rp.1.768.345, ditambah tranpot sanggu Pontianak setiap 2 Minggu,sebesar Rp. 300.000, jadi wajarlan Pemohon hanya bisa memberi biayahidup Pemohon dan anakanak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiapbulannya ditambah lagi untuk biaya tranportasi Sanggau Pontianak setiap 2(dua) minggu sekali sebesar Rp. 1.768.345, ( satu juta tujuh ratus enampuluh delapan ribu tiga ratus empat puluh

kegiatan :1 Pengadaan Bibit Karet2 Alat Penunjang Pertanian/Perkebunan berupa :a Parang ;b Cangkul ;c Pupuk NPK ;d Hand sprayer ;3 Herbisida.e Bahwa Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan Pembuatan TanamanHutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapan belas) DesaHalaman 11 dari 152 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN Plkdi Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambure, Ugang Sayu,Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan,Baruang, Ruhing Raya, Sanggu

kegiatanPembuatan Tanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) dengan sub kegiatan :1 Pengadaan Bibit Karet2 Alat Penunjang Pertanian/Perkebunan berupa :a Parang ;b Cangkul ;c Pupuk NPK ;d Hand sprayer ;3 Herbisida.Bahwa Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapanbelas) Desa di Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambure, UgangSayu, Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan,Hingan, Baruang, Ruhing Raya, Sanggu

HM RIMISAPRI, SYAMSUL BAHRI Bin SALMAN dan keteranganterdakwaterdakwa, Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapanbelas) Desa di Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambore, UgangSayu, Tamparak, Palu Rejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan,Baruang, Ruhing Raya, Sanggu, Sababilah, Wayun Kel.

HM RIMISAPRI, SYAMSUL BAHRI Bin SALMAN dan keteranganterdakwaterdakwa, Program Rehabilitasi Hutan dan Lahan kegiatan PembuatanTanaman Hutan Rakyat (Penghijauan) tersebut dilaksanakan di 18 (delapan belas) Desadi Kabupaten Barito Selatan yaitu Desa Danau Bambore, Ugang Sayu, Tamparak, PaluRejo, Gagutur, Mangaris, Patas I, Muara Singan, Hingan, Baruang, Ruhing Raya,Sanggu, Sababilah, Wayun Kel. Mekar Sari, Wayun Kel.

, hal itu disebabkanantara lain : partab Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat, Tergugat pun tidak pernah menghargai Penggugat;partab Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan terhadapPenggugat; partab Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah dalam kehidupanbersama; parparpartab Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 01 Desember 2018, bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus danPenggugat sudha tidak sanggu

koma dua) hektare;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No: 148/Pdt.G/2011/PA.Plk.Tanah di Jalan Palangka Raya Buntok, tepatnya di Tanjung SangkalangKabupaten Pulang Pisau lebih kurang 10 hektare, atas tanah tersebut adapelepasan hak dari orangorang yang mempunyai tanah, Saksi juga saatpengukuran ikut mengukur tanahnya; Tanah di Kuala Kapuas, tanah tersebut sebagian sudah direalisasikan, yaknidijadikan perumahan dan dijual, tetapi Saksi lupa letaknya; Tanah di Buntok, terletak di belakang terminal Sanggu

No. 83/Pdt.G/2020/PA.KdiTergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup memenuhituntutan tersebutdengan alasan sebagai berikut : Bahwa tuntutan mengenai nafkah yang dilalaikan tidak berdasar karenafaktanya Tergugat Rekonvensi masihn memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi melalui anakanak; Bahwa terhadap tuntutan nafkah Iddah, Tergugat Rekonvensi hanyasanggup memberikan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah); Bahwa terhadap mutah Tergugat Rekonvensi sanggu memberikan sejumlahRp 3.000.000,00

D8834495N, tercatat atas atas nama Linda Deysi Terok;16.Bahwa sebaliknya apabila Tergugatl dan Tergugatll sanggu dan bersediamembayar pokok pinjaman dan jasa pinjaman tersebut, maka Penggugat akanmengembalikan jaminan pinjaman yang ada pada Penggugat yaitu SHM No.710/Kel. Gn.

lalu terdakwa menjawab lebihkurang Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), lalu saksimenjawab kami usahakan pak, lalu terdakwa mengatakan iya pakkalau bisa jangan lamalama dananya karena ini mau diurus segera,saat itu saksi sanggu menyerahkan Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sedangkan = sisanyaRp.20.000.000, (dua puluh juta) akan diserahkan setelah anak saksidinyatakan lulus menjadi anggota TNI AU, lalu terdakwa dan istrinyaDina Meliana Als Amel mengatakananak

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama temannya Para Terdakwa tersebut ditangkap oehAnggota Polisi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 21.00Wib. bertempat di Jalan Sumber Tani Desa Sei Sanggul Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu, karena narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 17.30Wib. saat saksi baru dari laut dan berjalan menuju ke kilang padi yangberalamat di di Jalan Sumber Tani Desa Sei Sanggu

istri dalam rumah tangga ideal yangbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, namun upaya damai tersebut tidakpernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohon sertasudah tidak sanggu

Pemohon tidak sanggupmemenuhi tuntutanTermohon, Pemohonhanya sanggu memberikanseluruhnya berupa uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dengan alasan karenayang meminta untukbercerai adalahTermohon ;3. Pemohon sanggupmemberikan nafkah untukanak sesuai dengankemampuanya yakni setiap bulan Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah );4.

Bahwa dalam Pasal 4 Akta No.7 tersebut juga ditentukanbahwa Pihak Pertama (Tergugat) akan menyelesaikan/membayarkansisa uang yang menjadi kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.700.000.000, (tujun ratus juta rupiah) paling lambattanggal 5Januari 2016 dantelahditentukanpulaapabila Pihak Pertama(Tergugat) tidak menepati waktu pembayaran yang sudah dijanjikan,makaPihak Pertama(Tergugat) sanggu menambahkankompensasi dengan lewat waktu tersebut sebesar 5% (lima persen)dari nominal yang tersisa

terjadilah perceraian dibawah tangan, dan saksi dengan saudara pemohon lLainnyayang menjadi saksi perceraian di bawah tangantersebut;Bava saksi sebagai saudara dan pihek keluarga telh bDerusaha untuk menrukunkan keduanya,namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada usaha damai darikeluarga Pemohon untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa selama pisah, Pemohon tidak lagi memberi nafkahkepada Termohon, Pemohon hanya memberi nafkah/uangkepada anakanak Pemohon;Bafwa saksi sudah tidak sanggu

Nafkah iddah, maskan, kiswah Pemohon hanya sanggu sebesarHal. 5 dari 37 Hal. Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.PspkRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Nafkah anak Pemohon hanya sanggup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 2 orang anak;3.

JUNAIDI menolong korbanmengangkatnya kepinggir jalan sebelah kiri arah menuju sanggu setelah ituSaksi melihat Terdakwa setelah memarkir mobilnya dan turun berdirisejenak dan langsung menuju kearah Saksi dekat korban tidak lamakemudian datang anggota polisi lalu lintas dan Sdr.

Bahwa Tergugat rekonpensi sanggu memberikan:a. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa Handphone;c. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan= 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Pemohonsering mempersoalkan sikap Termohon yang tidak jujur terhadapstatus Termohon dan keberadaan anak perempuan dari Termohon; Bahwa sebagai teman saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejakpertengahan tahun 2017; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggu

peraturan perundangundangan yang berlaku,diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatujabatan Negeri atau diserahi tugas Negara lainnya yang ditetapkan berdasarkansesuatu. peraturan perundangundangan dan digaji menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018, atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2018, bertempat di Ruangkerja Kepala Bidang Pembinaan dan Pengembangan SD pada DinasPendidikan Kabupaten Barito Selatan di Jalan Bandara Sanggu

TPK/2019/PN Plkdiangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatujabatan Negeri atau diserahi tugas Negara lainnya yang ditetapkan berdasarkansesuatu peraturan perundangundangan dan digaji menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018, atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2018, bertempat di Ruangkerja Kepala Bidang Pembinaan dan Pengembangan SD pada DinasPendidikan Kabupaten Barito Selatan di Jalan Bandara Sanggu KecamatanDusun

peraturan perundangundangan yang berlaku,diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatujabatan Negeri atau diserahi tugas Negara lainnya yang ditetapkan berdasarkansesuatu peraturan perundangundangan dan digaji menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018, atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2018, bertempat di Ruangkerja Kepala Bidang Pembinaan dan Pengembangan SD pada DinasPendidikan Kabupaten Barito Selatan di Jalan Bandara Sanggu

Barang ;Bahwa adapun hubungan antara Dg.Sanrang dan Penggugat yakni Penggugatadalah cucu dari Dg.Sanrang ;Bahwa saksi mengenal bapak Penggugat yaitu yang bernama Sanggu ;Bahwa yang menggarap tanah sengketa adalah Dg.Sanrang dan Dg.Snggu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan mulai tanah tersebut digarap oleh mereka ;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang digarap oleh Dg.Sanrang danDg.Sangegu ;Bahwa setahu saksi tanah yang digarap oleh DgSanrang dan DgSangguadalah tanah milik mereka karena sewaktu kecil sering