Ditemukan 1109 data
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA DESTIAWAN HUTAJULU Als UCOK
2.ANDI JUNIARTO Als ANDI Bin Alm JUNAIDI
107 — 18
Ancaman ini dapatberupa penembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengansuatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan keterangan terdakwa , paraTerdakwa HENDRA DESTIAWAN HUTAJULU Als UCOK dan Terdakwa IlANDI JUNIARTO Als ANDI Bin Alm JUNAIDI
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als HERMAN Bin SARIPUDIN,Alm.
56 — 26
Yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorangyang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan siterancam atau bisa juga suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;c.
31 — 16
Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkan sernjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikanjika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2017/PN.Pli.selain daripada mengikui kehendak dari si pemaksa.
20 — 13
Maha Suci Allah SWT dengansegala seruan dan ketetapannya yang sungguh sangat Maha Bijaksana;Bahwa berdasarkan keselurunhan uraian, alasan, dan dalil yurudis diatas, maka PDR memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 49 Hlmn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. Simalungun, Cq.
Dan jika nurani kasihsayang serta perhatian yang maha tulus dari seorang Ibu terhadapanak yang fahir dari rahimnya tidak tersampaikan, tentunya PDRdapat dipressi dean stress, bahkan bisa gila) Maha Suci Allah SWTdengan segala seruan dan ketetapannya yang sungguh sangat mahabijaksana;12. Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian, alasan, dalil yuridis di atas,maka PDR memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSimalungun Cg.
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
SEPRIANTO PgL SEP
118 — 19
Ancaman inidapat berupa penembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengansuatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum dipersidangan pada pokoknyaterungkap, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019, sekira Jam 15.00 Wib,bertempat di Bantaran Jorong Padang Galanggang Nagari Matua Mudiak Kec. MaturKab.
YOSI ANDIKA HERLAMBANG, SH.
Terdakwa:
ARYANTO alias YANTO alis YANTI
98 — 32
Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas, menodongkansenjata tajam, Sampai dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakannya keinginan si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahsuatu tindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yanglebih wajar baginya selain daripada mengikuti kehendak dari si pemaksaatau dapat pula di jelaskan bahwa perbuatan paksaan adalah setiapperbuatan yang dapat menimbulkan rasa takut pada orang
75 — 38
Kemudian yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan si terancam dimana ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih "sopanmisalnya suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Agmtidak dilaksanakan.
110 — 65
Yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorangyang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan siterancam atau bisa juga suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan;c.
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
SUDIGDO Bin SASTRO SUMARTO Alm
83 — 26
Ancaman ini dapatberupa penembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengansuatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan.Berdasarkan Pasal 89 KUHP bahwa membuat orang pingsan atau tidakberdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 04.30WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
1.Eriyanda Syahputra alias Eri alias Bulok
2.M. Reza Syahlevi alias Reza
102 — 17
Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih "sopan" misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN TbtMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebutpada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2020, sekitar pukul 15.00 Wib, di Jalan Jalan Ir.H. Juanda Kel. Karya Jaya Kec.
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
YANTO alias USTAD ANTO alias YASIR BIN BAHTIAR .ALM
193 — 109
kelompoknya berbaiat didasari darikeyakinannya bahwa manhaz daulah adalah yang paling benar dansesuai dengan aqidah islam dimana setelah muncul khilafah di akhirzaman maka umat muslim wajib hukumnya untuk berbaiat kepadaAmiruli mukminin dalam hal ini ABU BAKAR AL BAQDADI.Bahwa konsekuensi setelah baiat adalah mendukung penuh Daulahserta haruS menjauhi segala larangannya, taat dan patuh kepadaPimpinan atau amir selama perintahnya tidak bertentangan denganperintah Allan dan melenceng dari Syariat Islam dan seruan
tersebut, TERDAKWA membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 26 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa adapun Terdakwa pertama mengetahul Daulah sejak 2016 ketikaTerdakwa masih bergabung dengan NII, pada waktu itu kelompok terdakwa,kelompok NII mengakui dan menyakini daulah dan kelompok terdakwasemua melaksanakan baiat kepada amirul mukminin ABU BAKAR ALBAGHDADI, namun kelompok NII tidak setuju dengan Seruan
berbaiat didasari darikeyakinannya bahwa manhaz daulah adalah yang paling benar dan sesualdengan aqidah islam dimana setelah muncul khilafah di akhir zaman makaumat muslim wajid hukumnya untuk berbaiat kepada Amiruli mukminindalam hal ini) ABU BAKAR AL BAQDADI.Bahwa konsekuensi setelah baiat adalah mendukung penuh Daulah sertaharus menjauhi segala larangannya, taat dan patuh kepada Pimpinan atauamir selama perintahnya tidak bertentangan dengan perintah Allah danmelenceng dari Syariat Islam dan seruan
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
LEWA DAENG RAPI Alias DAENG RAPI Bin MAKKA DAENG LAU
33 — 25
kekerasan adalah setiap perbuatan dengan menggunakantenaga terhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi yangterancam atau mengagetkan yang dikerasi, sebagai perluasan dalam Pasal 89 KUHP.Sedangkan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam ituketakutan karena ada sesuatu yang merugikan dirinya dengan kekerasan, dapatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pkyberupa penembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai tindakan yanglebin sopan yaitu Suatu seruan
64 — 16
Ancaman ini dapatberupa penembakkan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakanakibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan (S.R. Sianturi, SH. dalam bukunya: Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, hal. 63).
36 — 22
Sianturiadalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barangyang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikerasi, ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam ituketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan.Ancaman ini dapat berupa menodongkan dengan senjata tajam, sampai dengansuatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
3.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
WONG SUI SENG anak dari Alm. WONG MING MOU
164 — 29
Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN BonMenimbang, bahwa berdasarkan perbuatan Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam unsur ke2 di atas, maka diketahui bahwa Terdakwa pernahmengirimkan pesan kepada saksi LIE GOK BEE melalui whatsapp bahwakalau tiga kali saya ke Bontang, hancur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUJI WIDODO, SH
44 — 23
tidakdijumpai adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwaharusbertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP,akan ditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa denganmempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan
219 — 714
Desa Seruan 1.E. PENTURY, S.Pd Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2.BASTIAN PENTURY Sekertaris Desa Rp. 550.000.) Rp. 3.300.000.3.R. PENTURY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4.Y. NUNDEHU Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5.1. TUHURIMA Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp.15.900.000.3. Desa Kamarian 1. J.P. KAINAMA, S.Sos Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. JEMY TUHENAY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.3. M.
Desa Seruan Rp. 15.900.000. 3. Desa Kamarian Rp. 18.000.000. 4. Desa Waimital Rp. 15.900.000. 5. Desa Hatusua Rp. 15.900.000. 6. Desa Uraur Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.7. Desa Waipirit Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.Jumlah Rp. 135.300.000. Rp. 7.200.000.3. Kecamatan Kairatu Barat1. Desa Waisamu Rp. 15.900.000.2. Desa Lohiatala Rp. 12.300.000. Rp. 3.600.000.3. Desa Nuruwe Rp. 15.900.000. 4. Desa Kamal Rp. 15.900.000. 5. Desa Waisarissa Rp. 15.900.000. 6.
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA Bin TATANG BASARI
130 — 65
Bahwa terdakwa mengetahul mengenai seruan SYEH ABU BAKAR ALBAHDADI selaku Pimpinan Amirul mukminin atau Pemimpin kaum Musliminatau yang lebih dikenal Pimpinan ISIS yaitu menyerukan kepada seluruhumat muslimin yang ada di seluruh dunia untuk Hijrah ke Negeri Syam(Suriah, Palestina, Libanon, Irlandia). Apabila tidak mampu maka berjihad dinegeri kalian masingmasing dan silahkan bergabung dengan KelompokMujahidin yang terdekat.
Bahwa seruan tersebut adalah agar diutamakan untuk melakukan hijrahapabila pintu hijrah tidak terobuka agar melakukan jihad atau amaliah dinegeri masingmasing, yang mana saksi lebih memilinh untuk berjihad diSuriah bersama dengan Daulah Islamiyah karena kaum kafir sebenarnyaberada di Suriah yang membantai saudarasaudara muslim di Suriah.
Tim Bahwa Terdakwa mengetahul mengenai seruan SYEH ABU BAKAR ALBAHDADI selaku Pimpinan Amirul mukminin atau Pemimpin Kaum Musliminatau yang lebih dikenal Pimpinan ISIS yaitu menyerukan kepada seluruh umatmuslimin yang ada di seluruh dunia untuk Hijrah ke Negeri Syam (Suriah,Palestina, Libanon, Irlandia).
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
220 — 606
Adapun seruan dari SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI adalahjika mampu berhijrah, maka berhijrahlah ke Negeri Daulah Islamiyah,dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlah kalian di negerisendiri.
;Terdakwa membenarkan bawa seruan dari SYEKH ABU BAKAR ALBAGDADI adalah jika mampu berhijrah, maka berhijrahlan ke NegeriDaulah Islamiyah, dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlahkalian di negeri sendiri.
98 — 15
Zaelani Sidiq Bin Nurjamin Sendajam 19.30 WIB di depan kampus UIN Banten kemudian kamimembawanya ke Polda Banten untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebutdidapat keterangan bahwa terdakwa mengatakan benar dan mengakuibahwa ia telah mengikuti aksi unjuk rasa/demontrasi yang berakhir ricuhyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saat berada didepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UINBanten), dan tidak menghiraukan seruan
depankampus UIN Banten kemudian kami membawanya ke Polda Bantenuntuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SrgBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebutdidapat keterangan bahwa terdakwa mengatakan benar dan mengakuibahwa ia telah mengikuti aksi unjuk rasa/demontrasi yang berakhir ricuhyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 saat beradadidepan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dan tidak menghiraukan seruan
keterangan di Penydidiksehubungan dengan perkara ini, dan keterangan Terdakwa IV di Penyidikadalah benar;Bahwa Terdakwa IV bekerja sebagai pedagang;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SrgBahwa Terdakwa IV mengetahui akan ada aksi demo di depan kampusUIN Serang pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 untuk menolakRUU omnibuslaw dan Terdakwa IV tertarik untuk ikut atas inisiatif sendiri;Bahwa Terdakwa melihat status teman Terdakwa IV di whatsup, yaituZikri, dengan gambar bertuliskan seruan