gugatan Rekonpensi Pemohon untukseluruhnya ;Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensi untukmemberikan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonpensi;Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)terhadap RASYID ARDIANSYAH, umur 2. tahun 7 bulandibebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensisebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji Sekolah Tinggillmu Ekonomi STIE

,MA yang dikeluarkan oleh Pihak Universitas/Sekolah Tinggi(STIE IBMI) tertanggal 10 Februari 2017 dan tanggal 09 Mei 2017,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, namunaslinya tidak dapat diperlinatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.2);2.

karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

. 3313111003150003 atas nama KASTATI diberi tandabukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No:2118/WNI/1993 tanggal 17 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas namaGERSHOM GIOVANO KUSNINDAR, diberi tanda bukti P4;Foto copy Ijazah SD atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P5;Foto copy Ijazah SMP atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P6;Foto copy Ijazah SMA atas nama GERSOM GIOVANO KUSNINDAR diberi tandabukti P7;Foto copy Ijazah STIE

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pengggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,alamat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPenggugat;melawantergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Jayakarta,Jakarta, Pendidikan Si, alamat Kota Jakarta Timur,Provinsi

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE, tempattinggal di Jalan Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahadik ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinhan dan pertengkaran .e Bahwa saksi mengetahui

Foto copy ljazah dari STIE Malang Kucecwara Malang, Malang, 14 Oktober2000, diberi tanda P5;6.

telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : Perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 10 Agustus 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S3, pekerjaan Dosen Tetap YayasanUNIFA Makassar, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir 30 September 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen STIE

Kana'ah, Tempat tanmggal lahir Puyung, 23Februari 1988 ( umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Staf STIE BulTar,bertempat tinggal di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu 3 kali dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon berstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

3)lg Stie "wo B adexl P dlaet ~Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat sampaisekarang;eBahwa Tergugat menikahi Penggugat karena Penggugat lari ke rumah KepalaDesa dan meminta dinikahkan dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiTergugat tidak mau rukun dan mengatakan Tergugat hanya berkewajibanmenikahi Penggugat saja;1 SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pareeh NN ey Nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Staf Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)Wira Bhakti Makassar, tempat kediaman di JalanMuhammadiyah No. 1, RT. 001, RW. 003, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,

KPU Kabupaten Bengkalis tidakmengumumkan berkas pencalonan Pasangan calon, sehinggamenyulitkan masyarakat untuk memberikan masukan dantanggapan terhadap seluruh berkas pencalonan dimaksud;Solihin (saksi fakta)Bahwa Saksi menyatakan bahwa KPU Kabupaten Bengkalistidak melaksanakan penelitian dan verifikasi terhadap dokumenpersyaratan Pasangan Calon pada tahapan Pencalonan;Saksi menyatakan terdapat kejanggalan terhadap ljazah S1Calon Bupati atas nama Amril Mukminin. ljazah tersebutdikeluarkan oleh STIE

Bupati dan Wakil Bupati BengkalisTahun 2015, tertanggal 23 Agustus 2015 dengan tanpa dasar hukum,yang mana bentuk Berita Acara Rapat Pleno yang demikian sangatjelas sekali menunjukkan bahwa Para Teradu tidak profesional dalamtugasnya dan Tergugat tidak cermat dalam memeriksa perkara;Bahwa apa yang dipertimbangkan Tergugat tentang jawaban ParaTeradu pada point 2.4 angka 15 halaman 8 putusan DKPP yangmenjelaskan berdasarkan surat keterangan dari Universitas Setia BudiMandiri Nomor: 6594/USBM/X/2015, STIE

Nomor: 153/G/2016/PTUNJKT.menyampaikan data dan informasi penyelenggaraan Perguruan Tinggiserta memastikan kebenaran dan ketepatannya;Bahwa untuk Provinsi Sumatera Utara, Kopertis Wilayah yang tercatatatas nama Sekolah Tinggi Ekonomi (STE) Teladan, dengan kondisi profilSekolah Tingginya yaitu: kode PT: 013057, Kategori PT : Swasta, Status:0, Jumlah Dosen: 0, Jumlah Mahasiswa: 0, Nomor : SK.PT.0, TanggalSKPT : 0001;Sementara nama untuk atas nama Perguruan Tinggi yaitu SekolahTinggi llmu Ekonomi (STIE

Tanggal Lulus : 10 Mei 2002, (fakta yang beda danjanggal) Riwayat Status Kuliah :(a) Semester 2005/Genap, Status : Aktif, SKS : 19, (fakta yangbeda dan janggal)(b) Semester 2006/Ganjil, Status : Aktif, SKS : 21, (fakta yangbeda dan janggal)Halaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor: 153/G/2016/PTUNJKT.Sementara yang tertuang dalam ljazah S1 yang digunakan oleh a.n :Amril Mukminin pada pencalononan Bupati dan Wakil BupatiBengkalis tahun 2015 diterbitkan oleh a.n : Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Teladan

Honor Mengajar sebagai Dosen LB pada STIE PERTIBAPangkalpinang yaitu mengajar mata kuliah dengan 6 SKSTergugat Rekonvensi menerima sebesar Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu) perbulan. Jadi Tergugat Rekonvensimenolak apa yang dikatakan Penggugat Rekonvensi dalam point4 huruf B.G.

Yang benar gaji pensiunRp. 1.893.400, (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribuempat ratus rupiah), honor di STIE PERTIBA Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu), honor sekretaris KOMDA LANSIA Babel, yangada hanyalah uang transport sebesar Rp 125.000, kalau adakegiatan ;Bahwa tabungan di BCA Tbk. Sudah ada sejak tahun 2002 dantelah ditutup tanggal 20 Nopember 2017.

Aslibukti tersebut akta otentik sehingga secara formil mempunyai kwalitaspembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa bukti TR.2 berupa fotocopy tanda terima honordi STIE PERTIBA, tidak ditunjukkan dengan aslinya. Namun bukti tersebuttidak dibantah oleh Penggugat rekonpensi.

Bukti tersebut tidak dapat ditunjukkanaslinya, namun oleh karena Penggugat tidak membantah dalil jawabanTergugat rekonvensi yang menyatakan gaji honor di STIE PERTIBA yaitusejumlah Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak pulamenyampaikan bukti terhadap dalilnya yang menyatakan gaji honor diPertiba sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Olehkarena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti TR.2 dapatdipertimbangkan dan dengan demikian terbukti penghasilan Penggugatrekonvensi dari honor di STIE PERTIBA adalah Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat rekonvensi yang menyatakankalau Tergugat rekonvensi mempunyai penghasilan dari khutbah jumatsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) satu bulannya.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan Ketua LSM Aliansi Penegak Demokrasi,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen STIE

AJ PRAYOGI alias OGI di Kos pacar Sdr AJI PRAYOGI aliasOGI di WISMA BJG Komplek STIE SATRIA JI. MH. Bahrun Gang SejateraKelurahan Berkoh Kecamatan Purwokerto Selatan untuk mengambil 1(satu) bungkus plastik transparan berisi tembakau sintetis/gorila atau sekitar5 gr.

Kampus STIE, RT.010/RW.004,Lingkungan Il, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXx, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi RT.008/RW.002, Lingkungan IV Pasar IkanRumah keluarga Hi.

Pekerjaan : Dosen STIE Mujahidin Kampus Buol;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Lisnawati,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Samratulangi Nomor 5, Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Buol denganNomor: W2106/12/HK0306/IIV/201 7;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol

mengapa terdakwa bisasampai lolos ikut melakukan pencoblosan meskipun tidak terdaftar dalam DPT; Bahwa saksi dan seluruh anggota KPPS pernah ikut dalam BIMTEK(bimbingan tekhnis) yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum), dandiajarkan mengenai Prosedur dan tata cara serta aturanaturan hukum terkaitdengan pemilukada; Bahwa terdakwa beserta dengan suami dan anakanaknya sudah tinggal diKabupaten Buol kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun, dan terdakwa juga telahbekerja sebagai pengajar atau dosen pada STIE

tersebut tidakterpenuhi seseorang tidak dapat memberikan hak suaranya; Bahwa anggota KPPS lainnya pernah mengikuti BIMTEK (bimbingan tekhnis)yang diadakan oleh KPU (komisi pemilihan umum) sebanyak 1 kali dan padasaat itu diajarkan tentang prosedur dan syaratsyarat pemilih, serta aturanaturan hukum tentang pemilukada; Bahwa terdakwa beserta dengan suami dan anakanaknya sudah tinggal diKabupaten Buol kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun, dan terdakwa juga telahbekerja sebagai pengajar atau dosen pada STIE

pemilih tetap, namun apabila orang tersebut tidakterdaftar dalam daftar pemilih tetap, maka orang tersebut bisa datang ke TPSdengan membawa EKTP setempat, atau dengan menggunakan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, danterdakwa Israwati alias Isra tidak memenuhi syaratsyarat tersebut;Bahwa terdakwa beserta dengan suami dan anakanaknya sudah tinggal diKabupaten Buol kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun, dan terdakwa juga telahbekerja sebagai pengajar atau dosen pada STIE

namun apabila orang tersebuttidak terdaftar dalam daftar pemilih tetap, maka orang tersebut bisa datang ke TPSdengan membawa EKTP setempat, atau dengan menggunakan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, dan terdakwa lsrawatialias Isra tidak memenuhi syaratsyarat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa beserta dengan suami dan anakanaknya sudahtinggal di Kabupaten Buol kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun, dan terdakwa juga telahbekerja sebagai pengajar atau dosen pada STIE

Tergugat 'sumpeg';Bahwa tidak benar Penggugat berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga yang harmonis dengan Tergugat, yang benar adalahselama pisah rumah Tergugatlah yang berusaha menemuiPenggugat untuk berdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugatmengajukan replik secara lisan pada persidangan 03 Oktober 2012 yangpada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil gugatannya denganpenjelasan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat sering kaluar rumah, namun untuk kuliahdi STIE

suratdan bukti saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding / ParaPenggugat, bukan hanya mendengarkan sepihak dari keterangan ParaTergugat / Para Terbanding tanpa didukung buktibukti yang cukupseperti tidak adanya keterangan saksi yang relevan terhadap pokokperkara, sedangkan 1 orang saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugattidak dapat dikualifikasikan sebagai saksi karena pak Fahrurozidipersidangan menerangkan ada hubungan pekerjaan/karyawan dariLailani Archifah (Tergugat I) dan sudah bekerja di STIE

fakta yang diterangkan dan diakui oleh judex facti tingkatpertama dalam pemeriksaan setempat halaman 31 yang menyebutkan"Bahwa di dalam objek sengketa hanya terdapat ilalang dan sedikitpohon pisang dibagian selatan barat serta tidak ada tandatandapengolahan", maka atas dasar hal tersebut jelas keterangan saksiYagofur dan Saksi Mugiyono terbukti secara fakta bahwa tanah tersebutdikebuni pohon pisang hanya saja terhenti kegiatan berkebun di tanahobjek sengketa pada tahun 2018 karena ada bangunan STIE

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Aktif Kuliah No.139/D.1STIEPB/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Persada Bunda Pekanbaru tanggal 17 November 2015, yangmenerangkan bahwa Revky Hein Reza C adalah benar sebagai Mahasiswapada Program Studi Management STIE Persada Bunda yang terdaftar padaTahun Akademik 2012 / 2013 dan sampai saat ini masih aktif mengikutiperkuliahan, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P20 ;21.Foto copy dari copy Surat