Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/PDT/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION ; PT. BANK NEGARA INDONESIA 46 (Persero) Tbk ; TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM (TLSBU)
177 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam hal likuidasi tetap dilanjutkan dan berdasarkanSurat bank Indonesia No. 6/478/DPIP/IPSiP tanggal 28 Desember 2004, masatugas TLSBU belum berakhir, selama Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)akhir penilaian likuidasi belum membubarkan Tim Likuidasi maka TLSBU masihada;Bahwa pada saat Penggugat sedang menjalankan tugas dan memperoleh mandat dari Negara untuk mengembalikan uang Negara yang pernahdikucurkan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 —
317 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya, olehkarena menjadi anggota direksi adalah berarti menduduki suatu jabatan,maka orang yang menduduki jabatan itu harus memikul tanggung jawabapabila kemudian tugas dan kewajibannya tersebut dilalaikan atau jikawewenangnya disalahgunakan.Bahwa demikian juga halnya tentang tanggung jawab Komisaris PerseroanTerbatas menurut Pasal 100 ayat (2), berdasarkan Anggaran Dasar ataukeputusan RUPS, komisaris dapat melakukan tindakan pengurusanperseroan dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
PT. GITA IMPEXINDO
Termohon:
PT. CIRCLETEC NIAGA INDONESIA
175 — 34
  • ., Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumThomson Situngkir & Rekan, yang beralamat di Geddung Timsco Indonesia,Jalan Kwini Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Mei 2021Menimbang bahwa setelah meneliti Suratsurat yang berkenaan dengankelengkapan yang diperlukan dalam perkara ini baik mengenai Akta Pendirian,dan RUPS terakhir dari PT.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2016 —
106 — 37
  • Maatscappij Tot Exploitatie Van Vastigheden Der Erven Tjong A Fietelah dilikuidasi dengan mengacu pada ketentuan likuidasi perusahaansebagaimana tercantum dalam undang undang/KUHD mengenai PerseroanTerbatas, antara lain diadakannya RUPS mengenai pembubaran perusahaan,ditunjuknya Likuidator, serta pengumuman surat kabar mengenai penunjukanlikuidator dan pemberesan perseroan sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa apabila ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan secara legal formalkebenaran mengenai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
563 — 317
  • ISM), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02,tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Notaris ZACHARIASOMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahansesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan PT BANTEN Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — Nama lengkap : Djoko Pranggono alias Andry Kurniawan Tempat lahir : Magelang Umur/ tanggal lahir : 65 Tahun / 06 Mei 1950 Jenis kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.H.Rosyid No.27 Rt.002/001 Cinere Limo Depok A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP. Terdakwa tidak ditahan ;
460 — 193
  • WANAJAYA TRI AGUNG, telah terdaftar sejak 7 April1994 di KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru dua dandikukuhkan sebagai PKP pada tanggal 22 April 1994 sesuaidengan surat Keputusan Pengukuhan Kena Pajak Nomor : S1538/WPJ.04/KP.0203/1994 dengan kegiatan usaha sesuaidengan Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) adalah bangunan sipildan berdasarkan RUPS tanggal 17 Januari 2000 PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.,.,.,.,
Tanggal 21 Januari 2019 — OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO LAWAN TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH, DKK
633 — 175
  • Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, atas perkara para pihak ;Nyonya OEY WAN NIO, Umur 82 tahun, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok S VII U No 17 RT.011 RW.008 Kelurahan Pluit,Kecamatan Pejaringan, Jakarta Utara, Sebagai pemegang saham PT MIMIKIDS GARMINDO, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Tanggal 17April 1996 , Nomor : 27 Juncto Akta Risalah RUPS
    Luar BiasaPT MIMI KIDS GARMINDO Tanggal 19 Juni 2008 , Nomor : 6 Juncto AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Di luar RUPS Tanggal 18September 2014 , Nomor : 10, seluruh aktaakta tersebut dibuat oleh dandihnadapan BETTY PANGALILA, SH , Notaris/PPAT di Kota Bandung ;ccc bucecueeeceeesuueeuuusecauceaueeeuueausueceaueeeuueeueeeeaeeeeueeeneeeeeeeseeeesaneeeaes Sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum nya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT DUNIA PANGAN VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
220 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., padahal tiaptiap kebijakan pengelolaan PT Tiga PilarSejahtera Food, Tbk. harus dilakukan berdasarkan persetujuan dalam RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) yang di dalamnya terdapat masyarakatdan badan usaha lain selaku pemegang saham mayoritas.
    Tuan Budi IstantoSuwito dan Tuan Stefanus Joko Mogoginta adalah pemegang sahammayoritas pada PT TPC, namun demikian PT TPC bukanlah pengendali PTTiga Pilar Sejahtera Food, Tbk. karena PT TPC secara de facto dan de juremerupakan pemegang saham minoritas yang tidak memiliki pengaruh untukmengendalikan atau menentukan arah kebijakan pengelolaan dan/ataupengelolaan PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk. terlepas dari siapapunsusunan anggota direksinya, karena direksi perusahaan pun memerlukanpersetujuaan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
211 — 90
  • Kedungdoro No. 60 Sawahan Surabaya, pabrik diDesa Driorejo Gresik. dengan nomor NPWP 01.132.932.3054.000adalah perusahaan yang bergerak dibidang produksi kertas untuk tujuanekspor, diangkat melalui RUPS PT.
    Kedungdoro No. 60 Sawahan Surabaya, pabrik diDesa Driyorejo Gresik. dengan nomor NPWP 01.132.932.3054.000adalah perusahaan yang bergerak dibidang produksi kertas untuk tujuanekspor, diangkat melalui RUPS PT.
    Kedungdoro No. 60 Sawahan Surabaya, pabrik diDesa Driyorejo Gresik. dengan nomor NPWP 01.132.932.3054.00048adalah perusahaan yang bergerak dibidang produksi kertas untuk tujuanekspor, diangkat melalui RUPS PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. DUTA KARYA ADHITAMA, suatu perseroan terbatas yang beralamat di Jl. Pegangsaan Barat Kav. 6-12, Menteng, Jakarta Pusat, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 43 tanggal 23 Desember 2005, dibuat di hadapan Darmawan Tjoa, SH., Notaris di Jakarta, yang telah memperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusannya Nomor C-01738 HT.01.01. TH.2006, tanggal 20 Januari 2006, terakhir dirubah dengan Akta Nomor 2 tanggal 04 September 2013 oleh Budi Handrio, SH., Notaris di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Andi Nalom Sianipar, SH. dan Rolan Sitompul, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Andi Nalom Sianipar & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PENGGUGAT
733 — 327
  • Duta Karya Adhitama, tertanggal 20 Januari 2006,bukti P2, sesuai dengan aslinya ;Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PT.
    Duta Karya Adhitama, tertanggal 20 Januari 2006,bukti P2 ;e Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 154/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 2 September 2015 — - FATHUR ROKHIM
- DHUHA MUHAMMAD A FARISY BIN DOFIR ALWI
- SATRIO WIBOWO BIN PURWANTO LUKITO
55 — 14
  • Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa, saksi bekerja di PT Asia Finansial Consultan sejak tanggal 24 Nopember2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015, awalnya sebagai Direktur Utamadan sejak tanggal 3 Januari 2015 sebagai Komisaris II ;51Bahwa, pergantian pengurus tersebut saat ada RUPS di Pandan Resto tanggal 03Januari 2015, pimpinan rapat hadir, orang suruhan Notaris juga hadir.
    AFC ada office boy 2 (dua) orang, teller 2 (dua) orang, arsip,accounting dan sekretaris diberikan lowongan, tapi untuk posisi accounting dansekretaris belum menerima;Bahwa, untuk lowongan pekerjaan syarat pendidikan minimal SMK waktu postingdi facebook;Bahwa, saksi sebagai Direktur HRD merupakan kesepakatan waktu RUPS di kantorPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
296 — 491
  • ., Nomor 128, Tanggal 24 September 1991 (PT.Telekomunikasi Indonesia (Persero)) dan Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT.Telekomunikasi Indonesia Tok Nomor. 16 Tanggal 16 Mei 2017 olehNotaris Ashoya Ratam, S.H,. M.Kn, PT. Telekomunikasi Indonesia.
    TelekomunikasiIndonesia (Persero) dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi IndonesiaTbk Nomor 16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris Ashiya Ratam, S.H,. M.Kn,PT. Telekomunikasi Indonesia.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
88 — 28
  • Purwanro JR) Nomor : 01/KEP-RUPS/JTT/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. JTT. 129. Copy Rekening koran PT. Jogja Tugu Trans tahun 2010 (Januari s.d. Desember), 2009 (Januari s.d. Desember 2009), tahun 2008 (Maret s.d Desember), dari Bank BPD. 130.
    Copy Laporan RUPS tahun 2008, 2009, 2010. 133.
    JogjaTugu Trans ada pertemuan para Direksi tetapi tidak dalam acara resmi dan tidakada Berita Acara Pertemuan para direksi;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT. Jogja Tugu TransHal 129 dari 357 Hal. Pts.
    Jogja Tugu Trans ada pertemuan para Direksi tetapi tidakdalam acara resmi dan tidak ada Berita Acara Pertemuan para Direksi tersebut ;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT.
    Jogja Tugu padabulan Februari 2008 dan dalam RUPS dana talanngan disebutkan sebagai Subsididari Pemerintah Provinsi D.I. Yogyakarta ;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT.
    Jogja Tugu Transdibayar dalam bentuk Kilometer Tempuh ;Bahwa hutang pada Saksi POERWANTO JOHAN RIYADI belum pernah dibahasdalam RUPS tetapi di buku Kas hutang sebesar Rp. 150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) dicatat dan langsung dibayarkan pada waktu menerima uangpembayaran pelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service padaPT.
    Copy Laporan RUPS tahun 2008, 2009, 2010.133.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
339 — 114
  • Borgtoh perorangan harus ada persetujuan istri, bila BORGTOCHTuntuk perusahaan harus ada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). llustrasi misalnya istri komisaris, Suami Direktur, lalu perusahaandijual. Kemudian suatu hari isteri menggugat perusahaan secara pribadidan dengan gugat perusahaan management lama. Ahli menjawabgugatan keliru karena bukan organ lagi. Kemudian Saksi Ahli diperlinatkan Bukti TERGUGAT yang diberitanda Bukti T. 17 yaitu Jual Beli Saham PT.
    Tetapi kalautanggungjawab perusahaan maka harus persetujuan organ perusahaanada pemegang saham, komisaris, direksi dalam arti harus adapersetujuan RUPS sehingga pemegang saham mengetahui.Halaman 87 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2018/PN Smr Ahli menerangkan UndangUndang Perkawinan harta yangdidapatkan selama perkawinan menjadi harta bersama. Tetapi dalamperusahaan maka harta itu adalah aset perusahaan yang dikuatkandengan para pemegang saham.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankPapan Sejahtera adalah surat kuasa khusus yang dibuatoleh orang atau pejabat maupun badan yang tidakberwenang untuk itu, sehingga surat kuasa khusus itusejak semula tidak sah;Sesuai dengan ketentuan Pasal 40 (a) dan (b) PP No. 17Tahun 1999,terhitung sejak tanggal 14 Februari 1998 (sejakberlakunya PP No. 17 tahun 1998), secara resmimenurut hukum, Bank Papan Sejahtera Tbk, beradadibawah kendali dan pengawasan BPPN dengan akibathukum:segala hak dan kewajiban Direksi, Komisaris, pemegangsaham dan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. GEO DIPA ENERGI (PT.GDE), VS PT. BUMIGAS ENERGI (PT. BGE)
718 — 801 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BGE)/Pemohon:e Harus terlebih dahulu mendapat persetujuan pemegang saham (Share HolderApproval) melalui RUPS, dengan demikian, baik tender maupun Perjanjian KerjasamaProyek yang hendak ditandatangani PT.GDE, harus terlebih dahulu mendapatPersetujuan PLN dan Pertamina;3 Ternyata pada saat tender dilakukan, PT.GDE/Termohon melakukan tipumuslihat dan membohongi PT.BGE/Pemohon mengenai Share Holder Approval;Pada saat dilakukan tender kepada umum mengenai Proyek PLTP DiengPatuha:e PT.GDE/Termohon, tidak
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs
Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama - PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
104 — 21
  • Bahwa berdasarkan pasal 25 Perjanjian KSO, Fenggugatmempunyai kewenangan untuk mengadakan audit berkala ataspelaksanaan KSO, dalam pelaksanaan audit berkala tersebutPenggugat melalui Satuan Pengawas intern Penggugat menemukanbanyak penyimpangan yang dilakukan oleh Tergugat dalampengelolaan kebun KSO tersebut; 3 775Bahwa atas hasil RUPS pihak Penggugat telah dilakukan auditoleh Eksternal Auditor Kantor Akuntan PublikHertanto,Sdik & rekan, yang mana setelah dilakukan auditkeuangan PTPN I untuk tahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Januari 2013 —
465 — 352
  • Maka adalah sangat prematur apabilaPENGGUGAT menyatakan ada kerugian dan pemakaian pribadi TERGUGAT Iatas dana collateral tersebut sebelum TERGUGAT I memberikanpertanggungjawabannya pada RUPS tahunan.9.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. ARGAA CITRA KHARISMA VS PT. KERETA API INDONESIA INDONESI DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SUMUT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
75 — 60
  • Bahwa selain pertimobangan Judex Jurist tersebut, terdapat faktahukum yang juga tidak diungkap oleh Penggugat yaitu bahwapersetujuan Menteri BUMN selaku pemegang RUPS atas penggantianuang tunai sebesar Rp 13.000.000.000 (tiga belas milyar) dari PTBonauli Real Estate sebagaimana surat menteri BUMN No. S586/MBU/2004 tertanggal 18 Oktober 2004 hanya berlaku 1 (satu)tahun, yakni sejak tanggal 18 Oktober 2004 dan berakhir pada tanggal18 Oktober 2005.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK, AMd.AKt.
341 — 656
  • Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2017 tanggal 12 Maret 2018 (foto copy).
  • Peraturan Perusahaan PT. Patut Patuh Patju (foto copy).
  • 1 (satu) examplar Perda Kabupaten Lombok Barat No. 8 Tahun 2010 tentang Penyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Lombok Barat Kepada Badan Usaha Milik Daerah dan Badan Hukum Lainnya (foto copy).
    Patut Patuh Patju pada RUPS Tahun Buku 2016 (foto copy).
  • Laporan Pertanggungjawaban Direksi PT. Patut Patuh Patju pada RUPS Tahun Buku 2017 (foto copy).
  • Berita Acara RUPS PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2012 s/d 2017 (foto copy).
  • Laporan Akuntan Atas Laporan Keuangan Per 31 Desember 2013 (foto copy).
  • Laporan Akuntan Atas Laporan Keuangan Perbandingan Per 31 Desember 2014 dan 2013 (foto copy).
  • Berita Acara/ Keputusan dan Risalah RUPS PT. Patut Patuh Patju Tahun Buku 2017 (foto copy) Tetap terlampir dalam berkas perkara
  • Uang tunai sebesar Rp. 13.900.000,- (tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah) Disetorkan ke kas PT. Patut Patuh Patju
  • Laporan Keuangan PT.Patut Patuh Patju Tahun 2016 (foto copy).
  • Rincian Penerimaan Divisi Taman Narmada Periode 1 Januari s.d 30 Juli 2017 (foto copy).