1044/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1044/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA. Pas.

1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah5.melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 17 September 2012;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :>Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boyolali, 04 Januari 1997, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0044/003/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung 6, Kelurahan

pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakternyata melawan hukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri olen Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanyaberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppProses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.ZANE zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti XXxXxXXxXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX, RT. XxX, RW. xxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor Jabar.

Bogor Timur Kota Bogor,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX, tertanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/20178/PA.Bor.2.

Bogor Timur Kota Bogor, diputuskan karena perceraian sesuai Pasal39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.undangundang No. 1 Tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Pebruari 2012 dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dari perkawinanmereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar, akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;3.

Nuryani, S.Ag.Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.

1044/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2015/PA.

1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 19 Maret 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Maret 2018, memberikan kuasa kepada: Kesemuanya, Advokat,dari

Konsultan Hukum Jaya Persada yangberkantor di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun (Sumedang, 28 Agustus 1990), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1044

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danhal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Atashal tersebut Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak memperlihatkan ketaatan dan kepatuhan terhadapPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Desember 2017;hal 7 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

,M.H.hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang:"Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

1044/Pdt.G/2013/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 1044/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 3 bulan dirumah orang tua penggugat di Mattanete Buang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun belum dikaruniaianak.3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena setelah beberapa bulanmenikah penggugat menderita cacat biologis dan telah

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.2 saksi, umur 43 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan tergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012sampai sekarang sudah 9 (sembilan) bulan lamanya.e Bahwa

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Hakim Anggota, ttdDrs. H. Syamsul Bahri. M.H. ttd Drs. M. YahyaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK RG:3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis, ttdDrs. Muh. Husain Shaleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. i a a a a)Untuk Salinan Sesuai Aslinya Panitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 9 dari 9 Put. No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

1044/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0388/66/V/2014, tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 860.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.sama selama 5 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghargai Pemohon dan sering menuntut lebih dai bataskemampuan yang Pemohon miliki;.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon telah datang menghadapke muka sidang/tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor961/Pdt.G/2016/PA.Gsg. dari Pemohon;2.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Perincian biaya:Fatma,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1044/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;KHOMYATI binti TAMIARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW.04, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 04, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal O7 Mei 2015 dibawah Nomor 1044

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwmt.

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari2014 yang petitumnya

kedua (tanggal 25 Maret 2014)Penggugat telah menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwapihaknya hendak mencabut perkara gugatan cerai yang ia ajukan denganalasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun dan membina rumah tanggakembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu. menghentikan pemeriksaan perkara inidengan menetapkan bahwa perkara nomor 1044

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,200.000,6.000.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1044/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ESE Noh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Alekale, 01 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempatkediaman di Dusun Alekale, Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo,XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, xxxxxxxxxXXxxx, bertanggal 23 November 2015.2.

No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtpselama enam bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itusudah xxxxx xxx komunikasi lagi diantara keduanya.

No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtptersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:woe eesaren , tempat tanggal lahir D. Tegalrejo 03 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa D.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.1044

Lonsum; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama orangtua Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 12 tahun, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.Be aspendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tegalrejo, bahwa saksi sering mendengar langsung dari cerita Penggugatbahwa

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.

1044/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:. Nama LengkapTempat LahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt TimSetelan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumdipersidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

FIRDAUS Alias DAUS (belumtertangkap);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur Dakwaan PenuntutUmum berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Terdakwa .MUHAMMAD RIZKY TUHULELE alias KIKI bin WAHYUDIN YUSUF TUHULELEHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt Timdan Terdakwa Il.

(tiga juta rupiah); Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Hal yang meringankan : Terdakwa II belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt Tim Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sertamemperhatikan ketentuan undang undang yang berlaku.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa .

TIROLAN NAINGGOLAN, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt TimT. M. LIMBONG, SH.Panitera PenggantiHELENI FAERIATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN Jkt Tim

1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , Perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;5.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Yuliannor sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn

JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 09 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Jogja selama 2 tahun , kemudianPutusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat di Rembang selama kurang lebih 4bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawahPutusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH( Enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang 29 Oktober 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 30 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 280.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1044/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Desember 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kertasari Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 786/12/XII/2013 pada tanggal 03Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.