Ditemukan 620 data
45 — 3
akan tetapi Tergugat tidakmengajukan bukti apapun, sehingga Majlis berkesimpulan bahwaTergugat dianggap mengakui dalildalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan duaorang SakSi jf rrr rrr rr rrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah TergugatMenimbang, bahwa saksi JATUN ARIFIN bin DAHURI
12 — 1
KOKON PURKONUDIN bin DAHURI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Sindanggalihn RT 10 RW 04,Desa Sukagalih, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya,;Kemudian saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamsebagai berikut: Wallaahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa akanmengatakan yang sebenarnya tidak laindan yang sebenamya;Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAHURI bin KABUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMIKHATUN MUALIMAH binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (SALIM MUNAWAR Bin SUHAEDI) dengan Pemohon II (HOLIMAH Binti DAHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
4 — 0
Abdul Syukur) terhadap Penggugat (Atun Karsiyah binti Dahuri );
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Cahaya Berliana Putri, perempuan, 15 Januari 2008 berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp
7 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YATEMAN BIN DAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURIYANA ISKUMAH BINTI TUMIT) di depan sidang Pengadilan Agama
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahuri bin Supano) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Al Nurhayati binti Suyed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahan Percontohan/ Percobaan praktek bahankain,peralatan jahit, televisi dan lainlain sebesar Rp 36.900.000,00 (tigapuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah) namun hanya dibayarkansebesar Rp 12.789.500,00 (dua belas juta tujuh ratusdelapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) sisanya sebesar Rp20.252.773,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuhratus tujuh puluh tiga rupiah) setelah dipotong pajak disimpan IlhamRiyadi, SE di kas bendahara ;Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri, SE Bin Dahuri
Pasal 32 ayat (3) Kepres RI No.80 tahun 2003: Penyedia barang/jasadilarang mengalihkan tanggung jawab seluruh pekerjaan utamadengan mensubkontrakkan kepada pihak lain.Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri, SE Bin Dahuri bersamasama dengan saksiIlham Riyadi Trinurcahyo Bin Trisno Suroyo yang telah bertentangan denganketentuan ketentuan yang harus dipedomani tersebut telah merugikankeuangan Negara Cq.
.Belanja Bahan Percontohan/ Percobaan praktek bahankain,peralatan jahit, televisi, dll sebesar Rp 36.900.000,00 (tiga puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah) namun hanya dibayarkansebesar Rp 12.789.500,00 (dua belas juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) sisanya sebesar Rp 20.252.773,00(dua puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluhtiga rupiah) setelah dipotong pajak disimpan Ilham Riyadi, SE di kasBendahara.Bahwa perbuatan Terdakwa Inseri,SE Bin Dahuri
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Indra Kurniawan bin Heri Suheri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunia Rosidah binti Dahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
36 — 6
ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Mabrur Bin Suhar, Tempat/ Tanggal Lahir Semarang, 16 Mei 1974, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dsn Sorogenen RT 002 RW 003 Ds SambanKecamatan Bawen Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;Jamiatun Binti Dahuri
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Japar bin Dahuri) terhadap Penggugat (Rusmi binti Karnam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
57 — 15
Dahuri & Haryana e KUD Banguntapan : Sdr. Muhari Hal 18 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.Sehingga tidak bisa dikonfirmasi lagi antara Data KUD dan Data PUSKUD METARAM DIY pada saat ini. 4. Terdakwa menyadari bahwa pada tahun 2004 dan 2005 kalau di tanyakanapakah terdakwa tahu sendiri dan tahu betul kalau pupuk telah sampai kepengecer yaitu KUD?
Karena gudang dan penggilingan KUD Pleretjadi satu, maka hanya saksi menerima pupuk atas perintahManajer KUD Pleret Bapak Dahuri (alm); Bahwa KUD Pleret menjadi pengecer resmi pupuk urea daridistributor Puskud Mataram sekitar sejak tahun 2003 sampaiHal 129 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.dengan tahun 2005 sedangkan untuk pupuk TSP dari PT.Alam Raya.
,kemudian saksi membuat laporanpenyaluran, dan saksi kemudian serahkan kepada Pak Dahuri lagi; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemesananpupuk, saksi hanya bagian menerima saja; Hal 133 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
langsung yaituPak Dahuri kemudian sekaligus =membayarkan; Hal 137 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
dilaporkankepada saksi; Bahwa yang buat neraca untuk laporan RAT adalah saksi, feedari Puskud Mataram sudah dimasukkan dalam neraca; Bahwa usaha yang dimiliki Pak Dahuri, selain Manajer KUDPleret, Pak Dahuri punya usaha emping; Bahwa dulu pernah ada konsinyasi yang disimpan di gudangKUD Pleret, pembukuannnya tidak lewat saksi, masalahpembukuannya saksi tidak tahu;Bahwa konsinyasi tersebut kapan saksi tidak ingat, yang jelassebelum gempa; Hal 139 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
8 — 4
dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 10 April 2009, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak ( legalstanding in judicio ) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat a quo di atas untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga telah menghadirkan tiga orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama SUROSO bin SUPOMO, SUWANDIbin WASIMIN dan RUMJANAH binti DAHURI
9 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan PemohonKonpensi;
- Memberi ijin kepada PemohonKonpensi (Narto bin Dahuri) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon Konpensi (Rizqiana binti Amin)di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tanaka bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dewi Hartita binti Dahuri ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
1.RIDWAN,SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
PARDAMEAN HARAHAP Als DAME Bin MAULANA.H
19 — 14
DADE BAHTIAR DAHURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, jam 00.25 Wib di JI.
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ruwanto bin Dahuri Muh Suwito) terhadap Penggugat ( Nur Rahmawati binti Sunardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
33 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, Sapuan Hadi bin Dahuri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Dosen STIT, bertempat tinggal di Nendagung, RT. 009 RW.002, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernamaAhmad Findri bin Johar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari2017
Muslih bin Dahuri
Tergugat:
1.Siti Samsiah
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang
66 — 13
Penggugat:
Muslih bin Dahuri
Tergugat:
1.Siti Samsiah
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Losari, Kab.Cirebon atas nama Cholid bin Dahuri ;Yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sumber adalah tidak sah dantidak berharga dan harus diangkat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumber untuk mengangkat SitaJaminan tersebut di atas ;5. Menyatakan Ny. Dastiroh (almarhumah) mempunyai hutang kepadaPenggugat yang belum dibayar seluruhnya berjumlah Rp 253.000.000,00(dua ratus lima puluh tiga juta Rupiah) ;6.