Ditemukan 862 data
65 — 27
Tergugat samapi bulan Oktober 2010 ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar atau cekcok,tetapi Penggugat pernah mengeluh tidak tahan hidup bersama dalam satu rumahdengan mertuanya karena mertua lakilaki sifatnya keras dan sering mengintervensirumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan ingin hidup rumah tangga yang mandiridengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mencari rumah untuk tempat tinggal secaramandiri tetapi orang tua Tergugat menghalanginya karena gengsi
kalau rumah yangakan dibeli rumah kecil, dan gengsi juga kalau hanya ngontrak ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat kalau mertuanya memang begitusifatnya keras dan pernah memanggil Tergugat dengan memberi pengertian bahwahidup mandiri saja dalam arti hidup dalam rumah tersendiri tetapi Tergugat hanyamengiyakan tetapi juga belum ada usaha untuk itu ;e Bahwa karena itu tidak terlaksana maka sejak bulan Oktober, Penggugat pergi darirumah mertuanya dan tinggal mengontrak sendiri, sedangkan Tergugat
Drs. SAIFUL BAHRI, M.Si bin MOH. SUDJA'
Termohon:
ANIS FARIDA, A.MP binti M. TOHASIM
43 — 14
terkait dalil Pemohon posita point 2, 3, 4, 5 dan 6, memangdisyariatkan bahwa pernikahan sebagai MITSAQON GHOLIDHONmempunyai tujuan suci dan mulia yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rohmah, sebagaimana dimaksud dalam AIlQuran surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi apa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sesungguhnya sumber permasalahannya adapada Pemohon namum karena Pemohon tidak mau jujur dan sok gengsi
Bahwa apa yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sesungguhnya sumberpermasalahannya ada pada Pemohon namum karena Pemohon tidak mau jujurdan sok gengsi, mendustai dirinya sendiri, mendustai serta mendholimiTermohon. Bahwa, tidak benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus;Bahwa, lima tahun setelah pernikahan tahun 1990 tepatnya kuranglebih tahun 1995 Pemohon dan Termohon pernah melakukan periksa (cek up)ke rumah sakit Dr.
14 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
56 — 18
atauberdasarkan keluhan dari salah satu atau kedua belah pihak.Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suamiistri, apalagi untukmencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.Menimbang, bahwa disamping itu tingkat pendidikan, pergaulan dan status sosialdalam masyarakat dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahan emosinya, selalumenjaga gengsi
15 — 1
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
14 — 6
mengorbankan perkawinan yang telah sedemikian lamaberlangsung ( 2 tahun ) serta secara materi juga tidak mengalami kekurangan,kalaupun tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipal sehingga Penggugat harusmeminta cerai;16Menimbang, bahwa perceraian tidak hanya menimbulkan akibat dan dampakyang bermacammacam, sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, sepertikepentingan suami istri itu. sendiri, anakanak, pihak ketiga dan kepentingankepentingan lain, akan tetapi juga tersangkut tentang martabat, gengsi
38 — 30
Hal 6 dari 17 halaman putusan perk No. 89/PDT/2016/PT.DKITotal Rp 2.040.000.000, (dua miliar, empat puluh juta rupiah)IMMATERIIL:Bahwa penghentian penggugat sebagai direktur ataupun sebagai JuniorDeputy Direktur Perseroan tanpa suatu dasar dan alasan yang jelas telahberakibat adanya rasa malu dihadapan kolega dan rekanrekan sejawatyang dikenal sebagai intektual yang punya prestius baik dan berprestasi,sehingga penggugat mengalami depresi yang berakibat penggugat jaditidak memiliki percaya diridan gengsi
12 — 0
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
8 — 0
untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga, sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
15 — 1
sekurang kurangnya 6 bulan dan selama itu tidakterjadi komunikasi yang baik, sedangkan upaya perdamaian telah seringdilakukan baik oleh keluarga maupun Mediator dan Majelis Hakim, namuntidak berhasil ; 2222002220 00 2 nee enn nn ene e nee ee eensMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional, sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, baikkepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anak anak ataupunkepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
52 — 6
Saat Penggugat menyarankanbeberapa pekerjaan kepada Tergugat, Tergugat menolak denganalasan gengsi.4.3.
11 — 0
Karena tak menyadari dari dampak terbukanya persoalan yang sudahterlanjur dilkukan penggugat akan menyebabkan penggugat merasa gengsi,malu, emosi untuk tetap melakukan niatnya tanpa memikirkan lebih lanjut. Oleh karena itu tergugat tetap mencoba berusaha kerasmempertahankan penggugat sebagai istri begaimanapun caranya,Karena biar bagaimanapun hidup tidak ada yang sempurna, dantergugat mengajak penggugat untuk menyempurnakan walau tidakHal. 5 dari 19 hal.
18 — 3
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
55 — 19
Pihak tergugat menganggap gugatan yang demikian tersebut adalahkabur, sehingga sudah sepatutnya kalau gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, pihakpenggugat dalam repliknya menyatakan bahwa tergugat terlalu mengadaada,berdalin tidak mengetahui ada putusan perceraian dari Pengadilan Agama13Samarinda, padahal tergugat hanya ingin menutupi gengsi dan keegoisandisebabkan ketika tergugat mengetahul hak pengasuhan anak jatuh ke tanganpenggugat
12 — 1
tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas, terbukti dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 18 halamanMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itu sendiri,tersangkut juga soal martabat, gengsi
17 — 2
Pemohon danTermohon secara terpisah Saksi dan Pemohon serta Saksi danTermohon; Perdamaian tersebut terakhir tidak berhasil mendamaikanPemohon dengan Termohon karena Pemohon sudah tidak sejalanlagi dengan Termohon begitu juga sebaliknya, pada waktu ituTermohon sudah setuju akan ke Meulaboh pulang ke rumah dinasPemohon, Pemohon sudah membelikan tiket untuk Termohon, tetapitanpa alasan yang jelas Termohon tidak jadi pergi ke Meulaboh danTermohon meski mengaku masih sayang dengan Pemohon, tetapiTermohon gengsi
103 — 15
No. 288/Pdt.G/2018/PA Mpw.kembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi ataukhawatit dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam putusan ini perlu pulamempertimbangkan tentang keterangan Tergugat yang telah diakuiPenggugat bahwa Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain karenatelah merasa bercerai dari Tergugat secara agama sejak setahun yang lalu.Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo.
16 — 3
pertimbangan tersebut di atas terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak tahun 2012 sampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini selama 7 bulan dan selama pisah tersebut tidak terjadi kKomunikasiyang baik;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi
10 — 0
tangga dengansdr Tergugat saya tetap ingin bercerai;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik tertulis tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut;1Masalah keharmonisan rumah tangga saya dari awal nikah sampaisekarang belum pernah merasakan harmonis, pasti berakhir denganemosi, bertengkar selalu masalah kKeuangan, masalah pembiayaan nikahkarena kesepakatan untuk pinjam Bank, antara saudari Titik dengan sayadan itupun kalau nikah di KUA orang tua tidak mau datang karena gengsi
17 — 1
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta bahwa Penggugat tidak mau lagirukun sebagai layaknya suami isteri, sebab sampai sekarang Penggugat tidakmau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian, andaikata Penggugat dapat dirukunkan kembalisebagai layaknya suami isteri yang baik, niscaya mereka melakukan ishlah danmancabut perkaranya ;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugathanya karena gengsi