Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 411/1984 tertanggal 18Desember 1984 dikeluarkan oleh Pegawai Luas Biasa Pencatat Sipil Drs.Dasman Maningkam, antara Rudya Janto dengan Loa, Keng Nio, Photocopy sesuai dengan aslinya (Bukti T2) ;3.

Photo copy Suratpernyataan atas nama Hilda Damayanti (Loa Keng Nio)tertanggal 08 Mei 2013, Photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti T3) ;Buktibukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisebagaimana mestinya , sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurutHukum ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, KuasaTurut Tergugat mengajukan bukti surat berupa:1.

Photo copy Surat pernyataan Loa Keng Nio (istri tergugat) tertanggal 04Juni 2012, photo copy dari photo copy (Bukti TT.1 2);Buktibukti surat tersebut tidak ada aslinya dan dibubuhi materaisebagaimana mestinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurutHukum ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, kuasaTurut tergugat Il mengajukan bukti surat berupa :1.

Bahwa terbukti dan tidak disangkal para pihak dalamperkara aquo, bahwa saat dilakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 18Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat, objek tanah dan Bangunan dengansertifikat Hak Guna Bangunan No. 332/Kebun Jeruk terdaftar atas namaIr.Rudyanto Ferrari MBA (Tergugat) sedang diangunkan sebagai jaminanhutang oleh isteri Tergugat bernama Loa Keng Nio.

T3 berupa Copy SuratPernyataan Hilda Damayanti ( Loa Keng Nio ) selaku Isteri Tergugat (Penjual)yang isinya tidak pernah menyetujui atau memberiizin kepada Suami ( Tergugat) untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya ( Objek dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraPenggugatdengan Tergugat) ;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi aquo erat hubungannnyadengan gugatan Konpensi, oleh karena itu Majelis berpendapat pertimbanganhukum dalam Konpensi berlaku

Bahwa setelah sekian lama para pemohon hidup bersama sepasang suamiIstri dan mempunyai anak selanjutnya perkawinan tersebut dilangsungkandi hadapan pemuka Agama BUDHA yang bernama LIM SENG LIANG DIVIHARA SHARMA MACOU KENG KUMPAI pada tanggal 11 SeptemberHalaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 158/Pat.P/2019/PN Mpw2019 dan selanjutnya Perkawinan tersebut telah tercatat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor; 6112KW130920190008 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Para Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat yang ada dan dikuatkan denganketerangan saksi PURNAWARMAN dan saksi WAHYU SAHPUTRA maupunKuasa Hukum Para Pemohon sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Budha yang bernama LIM SENG LIANG Di Vihara TriDharma MA COU KENG

TOMMY TJOA KENG LIET : warga Negara Indonesia . pekerjaanPenjabat Pembuata Akta Tanah daerah kerja Kotamadya Pontianakberalamat diJalan Jenderal Sudirman Blok.E.Nomor 12 Pontianakselanjutnya dalam gugatan ini disebut .................:::eeee TERGUGAT VII.8.

Daliwa Kemiugian sujak suician bulan Wieiel Z010 tersebui sampal deri:sekarang, yang nyatanyata Tergugai telah berjanji akan merubahp ue i, Uull Wek UREN Ineniguianginve iugi, lonryela nu: pertengkaran yang terus menerus, yang mana sulit untuk didamaikan;ee Se pee eee llsess Gees Meee breve asee ante ee ae: 7 SSAA T Pee Pease ee LESS TSE RELEN Ee Keng eeea ss SEE Meek Re Bee te NED Ghee Seetyee CA Eyy PeeEes ss + epee antara Penggugat dan Tergugat.

Dimana pada saat jual beli tersebutdilakukan oleh dan antara Penggugat dengan Tergugat IV, ternyatadiatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah yang sedang dihuni/ditempati oleh Liem Giok Keng bersama dengan keluarganya.Adapun alasan penghunian objek/rumah tersebut karena sebelumnyaLiem Giok Keng telah menyewanya dari Tegugat IV.

Kemudian,setelah Liem Giok Keng meninggal dunia, saat ini diatas objek/rumahterebut masih dihuni/ditempati oleh keluarganya, dalam hal ini anakanaknya yaitu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III (selain Tergugat Ill, masih terdapat anak Liem Giok Keng lainnya, yaitu Lim HongNio dan Lim Ten Hoa/anak angkat, namun kedua orang yang terakhirtersebut saat ini diketahui sudah tidak menghuni/menempati objekdimaksud).

NIOKepada saksi LIEM GIOK KENG alias THOMASRIMBANI dan :. Satu buah Kwitansi atas nama TAN TJOEI NIOtertanggal 13 Mei 1972 ;2. Satu buah Sertipikat Hak Milik Nomor 1401Kecamatan Astanaanyar atas nama TAN TJOEI NIO;3.

dandihadapan KARSO PERMANA, BA Kepala Patih KepalaWilayah Tegallega Kotamadya Bandung yang saat iniJabatan PPATnya berada pada Turut Tergugat II yangcacad hukum, maka Perbuatan TAN TJOEI NIO/Tergugatdalam rekonpensi tersebut dapat dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum ;Bahwa selanjutnya dengan didasarkan pada Sertipikat HakMilik Nomor : 1401 Kecamatan Astanaanyar yang cacaddan batal demi hukum tersebut TAN TJOEI NIO/Tergugatdalam rekonpensi telah mengajukan gugatan Pengosonganterhadap LIEM GIOK KENG

Tergugat II telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No.1401, tanggal 2 Januari 1974atas namaPenggugat, dengan demikian tanah dan bangunan rumah yang ada diatas tanah tersebut Sah milik Penggugat ;Tanah dan bangunan rumah milik Penggugat tersebut di Jalan KarangAnyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, sejak dibeli Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan masih dikuasaioleh Tergugat I, II dan III (anakanak dari alm Liem Giok Keng

Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RlNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum, sehingga sudah sepatutnya permohonan tersebut dapatOi Ke DUI Keng

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5664/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PIONEER OFFSHORE INDO RAYA, NPWP:01.085.037.8217.000, beralamat di Kawasan IndustriTanjung Ucang, Kota Batam, Kepulauan Riau, 29400, yangdiwakili oleh Koh Thiam Keng

Menyatakan terdakwa I Supono Tjhin als Adiong anak dari Akai (alm), terdakwa II Ku Min Fin als Apin anak dari Ku Sin Phet (alm) dan terdakwa III Eddy Effendy als Akhi anak dari Tio Keng Hoi (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaTanjung Uban, Nomor :Tujuh Belas/1974, atas nama Edy anak dari perempuan Tek Keng, tanggal 10Nopember 1977, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilTanjung Uban, diberi tanda bukti : P 3 ;4. Kutipan Akta Nikah, Nomor : 178/14/XV1996, atas nama Edy dengan SriHendriyani, tanggal 15 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Kepulauan Riau Propinsi Riau,diberi tanda bukti : P 4 ;5.

Tan Teng Nio10.Bahwa dengan penanda tanganan surat pemasrahan ini berarti Oey LiangNio mencabut surat wasiat tanggal 28 Oktober 194911.Bahwa kemudian Oey O Han memberikan hak atas rumah tersebut kepadaTan Way Keng ( Surat Pernyataan Oey Ek Ban Iwan Wijaya tanggal1 BHR ORG ) jeer reressese reer ercenese teers RES12.Bahwa dari alasan butir (8 s/d 11) jawaban/tanggapan ini jelas dan pastitidak tercatat Recht Van Opstal maupun Hak Guna Bangunan atas namaOey Liang Nio dan tanah a quo~ adalah = murni tanahN

Bahwa Penggugat yang menyatakan diri sebagai ahli waris dari orang yangdisebut Penggugat tidak pernah menguasai dan digunakan sendiri tanahobyek sengketa, melainkan dikuasai langsung dan digunakan olehalmarhum Wikartajaya Wati ( Tan Way Keng ) beserta keluarganya sejaksebelum tahun17.Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.420 Desa CiledugTengah, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, Surat Ukur tanggalHalaman 19 dari 35 Putusan Perkara Nomor: 30/G/2013/PTUNBDG18.1281986 No.1680/1986, Luas

7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalam undangundang adalah, sebagaimana dijelask@mesietenmm,penjelasan Undangundang nomorkarena berdasarkan pertinapgkematangan sosial, keng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan CHUI KIANdihadapan pemuka agama Budha Pdt.LIM SENG LIANG di Vihara TriDharma Macou Keng Kumpai Besar dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal2 Oktober 2017, NO.6171KW290920170005 ;2. Bahwa selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat ) orang anak yaitu :1. REGINALD DELVIN, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal24 Desember 1999 ;2.

Lalang No. 106, Sungguminasa,Kabupaten Gowa ;THO KENG HIONG als. MEITI SOENARTO, bertempat tinggal di JalanKacong Dg. Lalang No. 106, Sungguminasa, Kabupaten Gowa ;THO AI LING als. IDA YANTI SOENARTHO, anak dari almarhum THO KINGTJING, bertempat tinggal di JalanHal. Idari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/2006Kilmuda Kota Sirih Seram Timur,dalam hal ini memilih domilisi hukum di Jalan Kacong Dg. Lalang No.106 Sungguminasa, Kabupaten Gowa ;8. THO HIANG TJONG als.

THO KENG HIONG als. MEITI SOENARTO,8. THO AI LING als. IDA YANTI SOENARTO, 9. THOHIANG TJONG als.

Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian terhadapTho Keng Ha, tanggal 6 April 2002, yang ditemukan pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2006,diberi tanda PK.10 ;11. Surat Balai Peninggalan Makassar, tanggal 20Desember 2005 Nomor : W15.CaHT.05.10336/2005, diberi tanda PK.11 ;12.

Bahwa selain itu saksi Tho Siok Hoa alias SittiHawa, Tho Kiem Hiong alias Meiti Sunartho, ThoSoen Hwa, Sukintho, Kendy Riwantho, Tho SoenGoat, Anyong Sunartho, Tho Keng Ha, semuanyamenerangkan di hadapan polisi bahwa rumah diJalan Sulawesi No. 96 Makassar sebenarnya milikalmarhum Tho Boen Tjoan, bukan milik ThomasHoantury ;Bahwa berdasarkan segala hal ihwal yang dikemukakan di atas, maka patut para Pemohon Peninjauan Kembali memohonkan ke hadapan Bapak KetuaHal. 13 dari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/

ELIZABETH ALEXANDER, bertempat tinggal di KelurahanBuha Lingkungan VIII, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jackson Ta Kasana Keng,SmHk,dan kawan, Advokat/Penasehat hukum Jackson Ta KasanaKeng,SmHK dan rekan, berkantor di Kelurahan KarameLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2011, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:DR.

berencana untuk patungan uangdan setelah masingmasing diantaranya WIBOWO AGUNG PRAYUGO AliasYUDI ANAK DJOKO AGUNG, ADRIAN CANDRA WIJAYA ANAK KHO YONGTJENG dan ANDREAS SUTARMAN ANAK SAMANTAN SURI mengumpulkanuang maka terkumpul uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)yang uangnya kemudian dipegang oleh ANDREAS SUTARMAN ANAKSAMANTAN SURI yang rencananya uang tersebut dipakai untuk membelibarang berupa happy five (H 5), 1(Satu) klip Keytamin, Shabu dan extasi 4butir dengan YULIANTO ANAK KHO HOK KENG

berencana untuk patungan uang dan setelah masingmasingdiantaranya WIBOWO AGUNG PRAYUGO Alias YUDI ANAK DJOKO AGUNG,ADRIAN CANDRA WIJAYA ANAK KHO YONG TJENG dan ANDREASSUTARMAN ANAK SAMANTAN SURI mengumpulkan uang maka terkumpuluang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang uangnya kemudiandipegang oleh ANDREAS SUTARMAN ANAK SAMANTAN SURI yangrencananya uang tersebut dipakai untuk membeli barang berupa happy five (H5), 1(satu) klip Keytamin, Shabu dan extasi 4 butir dengan YULIANTO ANAKKHO HOK KENG

ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI secara bersamasama dengan saksi KHONG HUIPING (Penuntutan secara terpisah), saksiLUCY als HONG CAI Anak HATO (Penuntutan secara terpisah), saksiHerman Anak KENG LENG SAKTI baik selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019 bertempat di Rumah tempat penampungan benih bibit lobsteryang beralamat di Jalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan

ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI secara bersamasama dengan saksiKHONG HUIPING (Penuntutan secara terpisah), saksi LUCY als HONG CAI AnakHATO (Penuntutan secara terpisah), saksi Herman Anak KENG LENG SAKTI baikselaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan pidana pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2019 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di Rumah tempat penampungan benihbibit lobster yang beralamat di Jalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik RoisSebelah Timur : Tanah milik RudySebelah Selatan: Tanah milik Keng SenSebelah Barat : Tanah milik Isan Bin Ribut2. Bahwa kepemilikan atas tanah tersebut oleh Penggugat berawalpada sekitar tahun 2012 dimana Penggugat membeli objek tersebut dariSdr. Masan Bin H.

atas dasar Akta Jual Beli No.822/Kosambi/2012 tanggal 28Desember 2012, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik RoisSebelah Timur : Tanah milik RudySebelah Selatan : Tanah milik Keng SenSebelah Barat : Tanah milik Isan Bin Ribut4. Menyatakan batal dan tidak sah Girik C514 Persil 115 atas namaH. Mochamad Ishak dengan segala akibat hukum yang ditimbulkannya;5.

Ishak/diakui Keng Sen; sebelah barat : tanah milik H.Moch. Ishak/ diakui Is an bin Ribut;dari luas keseluruhan : + 13.600 m2, Girik C. No. 514, Persil, No. 115, Klas :S. Il, atas nama : H.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhak atastanah yang terletak di Jalan Raya Bojong Renged, Kosambi KM3, KelurahanRawa Burung, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten, seluas + 1.887 m2atas dasar Akta Jual Beli No.822/Kosambi/2012 tanggal 28 Desember 2012,dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah milik RoisSebelah Timur: Tanah milik RudySebelah Selatan : Tanah milik Keng SenSebelah Barat : Tanah milik Isan Bin Ribut4.

Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Serpong - Balaraja
5.Giok Eng
6.Keng Han Alias Djohan Frienky
7.Keng Liong
8.Ny. Oey Keng Nio
9.Suffendi Kurniawan
10.Sardani
11.Drs. Oka Jaya
12.Wijaya

menyerahkan uang arisan denganmengatakan tidak ada uang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yanglain yakni saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untukmeminta uang arisan kepada terdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anakPHANG KIM BUN (alm) langsung menelpon terdakwa untuk meminta uang arisantersebut namun terdakwa justru menyampaikan bahwa arisan mau di stop;e Bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43 diantaranya dari saksiSUHALIM alias ATUNG anak LIM KENG

uang arisan dengan mengatakan tidak adauang, kemudian saksi LIU MIE TJUAN menyuruh anaknya yang lain yakni saksi EKASUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) untuk meminta uang arisan kepadaterdakwa, dan saksi EKA SUSANTI alias NANI anak PHANG KIM BUN (alm) langsungmenelpon terdakwa untuk meminta uang arisan tersebut namun terdakwa justru menyampaikanbahwa arisan mau di stop;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengumpulkan uang arisan putaran ke 43diantaranya dari saksi SUHALIM alias ATUNG anak LIM KENG

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5665/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PIONEER OFFSHORE INDO RAYA, beralamat diKawasan Industri Tanjung Uncang, Kota Batam, KepulauanRiau, yang diwakili oleh Koh Thiam Keng