Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1604/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan menmilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Mei 2013;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun
Register : 12-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 525/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Kelurahan Tandes Kidul, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, Petok Ipeda/KPPBB41/SPOP Kohir No.77, Persil 29 Kelasd.II seluas 149 M2;Bahwa, Pemohon berkehendak menjual sebagian Harta Peninggalan almarhumXXXX tersebut untuk membayar hutang biaya perawatan selama almarhumsakit;Bahwa, Pemohon merasa kesulitan menjual dikarenakan ada satu anak Pemohonyang masih belum dewasa dan belum menikah yang bernama XX XX (lahir pada19
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.SRG Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., (tiga ratus enam belasribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERAAKHMAD FAUZY, SHCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaanSendiri pada tanggal.............ceceeceeeee eect ee cent ee ee tena ea eaes sebelum/sesudahberkekuatan hukum tetap pada19
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor: 0760/011/X1I/2013, tertanggal 04 Nopember 2013, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangtelah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti P tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada19
Register : 24-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 499/Pat.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
XXX; Bahwa sewaktu XXX dengan XXX atau XXX meninggal dunia, ayah dan ibukandung masingmasing telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa kemudian XXX meninggal dunia pada19 Desember 2013 (bukti P.7) yang sebelumnya suami XXX yang bernamaXXX juga sudah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 16 September 2019(bukti P. 11);Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 1Q Bahwa selama berumah tangga XXX tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini,tujuannya adalah
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau. orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada19
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Oktober 1989, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan apabila bertengkar Tergugarsering bersikap kasar terhadap Penggugat;3.
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Januari 1993; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2021 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung sepuluh bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Cibeureum RT 03 RW 11, KelurahanKersanagara, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Maret 2000:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniat 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Plp Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Padda, S.Ip, bukti tersebut menerangkan bahwa telah meninggal dunia pada19 Agustus 2020 di Makassar karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Surat Keterangan Kematianatau meninggal, buktibukti tersebut menjelaskan bahwa kedua orang tuaHusrin. M. Padda, S.lp yang bernama Sahid Mannajai dan E Ubba telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Husrin. M. Padda, S.Ip;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kartu Peserta Taspenatas nama Husrin M.
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2015;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi selama 1 tahun lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
XXXX meninggal dunia pada19 Juni 1985. Dengan demikian XXXX meninggalkan ahli waris yaitu:a. XXXX selaku istri/Janda;b. XXXX selaku anak perempuan kandung;Kemudian XXXX meninggal dunia pada tahun 2006. Dengan demikianXXXX meninggalkan ahli Waris yaitu : XXXX selaku anak kandung;11.Bahwa, XXXX menikah dengan XXXX pada 29 Maret 1974 tercatat di KUADoko Kab Blitar dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX (Pemohon V1)dikaruniai 1 (Satu) orang anak saja yaitu :a.
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
XXX, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Maret 2010; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
Seri Rezeki Wahyuni br Lubis binti Darwis Lubis
Tergugat:
Ayyub Mukmin Ginting bin Sarikat Ginting
42 — 5
Seri Rezeki Wahyuni br Lubis binti Darwis Lubis
Tergugat:
Ayyub Mukmin Ginting bin Sarikat Ginting
42 — 5
Tidak memberi nafkah bathin kurang lebih 3 bulan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April 2016 di sebabkan Tergugat telah menyakiti hati Penggugat denganberkata kata kasar kepada Penggugat, maka terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat tidak tahanmendegarkan perkataan Tergugat, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat, Desa Tigaberingin, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKarop dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada19 Juni 2006 dan dikaruniai dua orang anak bernama Syahrul Adhim danAfika Az Zahra;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsetelah tiga tahun berjalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Mei 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.