Ditemukan 1416 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 28 September 2011 — Puji Astuti binti Salim vs Rahmat Halim bin Abd. Halimuddin Cingke
11 — 2
11 — 2
Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan penga niayaan terhadapPenggugat seperti meneteskan tubuh Penggugatdengan ittetesan gantungan baju berbahanplastik yang dibakar dan memukuli wajahPenggugat hingga mengalami luka memarmembiru di bagian mata;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya namun Tergugat tidak pernahmau merubah sikapnya.
Register : 29-07-2010 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0750/Pdt.G/2010/PA.Tmg. Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
58 — 7
58 — 7
sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kemudie ipdan atas pertanyaalgugatanya .Menimbang , ba resmi dan patut olehjurusita pengganti Penga n cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio%% Tulungagung) hingga 2(dua) kali , sebagaimana relaas Pais pada persidangan telah dibacakan.Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ALI SUWANDI S, SH Panitera Pengganti,ttdPHILLIEN SOPHIA, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Penga dilan Beca Jember1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Banter2. Redaksi : Rp. 5.000,;3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000, H. MAHMUD, S.H. Jumlah Rp. 541.000,
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
70 — 39
70 — 39
hukum tetap yang hendak dieksekusi,keduanya mempunyai kaitan yang sangat erat (/nnerliike Samen Hangen),karena yang menjadi dasar diajukannya suatu permohonan eksekusi adalahadanya putusan pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tet ng tidakdilaksanakan secara sukarela oleh pihakpihak yang terkai lam usan tersebut.Menimbang, bahwa perlawanan terhadap ek jukan olehPelawan didasarkan atas adanya surat dari Peng bang NomorW10A9/2157/HK.05/VIII/2016 tanggal 2 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan Putusan Penga
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 274/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Robinson Nainggolan, SH, MM. Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON
98 — 37
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON
98 — 37
sebagai Judex Facti di tingkatbanding dalam musyawarahnya dengan mufakat bulat berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan yang dimohonkan banding tersebut telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Me dan a quo, sehingga pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukumyang berlaku, dan oleh karena itu pertimbangan hukum dari Putusan Penga
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 435.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum14
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Halaman 2Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putuSan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 238/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah penga).vasan PPN clan' Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupatnn Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I clan Pernohon II tersebut sudah dikaruniai sateorang keturunan, yaltu1. SYAIFUL JAMIL, umur 1 tahun;5. Bahwa Pemohon I dan Pernohon H sampai saat ini belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah dan setelahdiurus kr!
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Bahwa untuk mengurus segala sesuatunya menyangkut hutangpiu tang Almarhum bapak Pemohon (Meizar) pada Bank Mandiri CabangImam Bonjol Padang, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Penga dilanAgama Padang, oleh karena itu mohon kiranya Pengadilan Aga maPadang berkenan menetapkan Pemohon sebagai satusatunya AhlliWaris yang sah dari MEIZAR;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonde ngan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Padang berkenankiranya untuk memanggil Pemohon
Register : 30-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Selatan, Kota Cimahi;" Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orangn, aikdan harmonis seperti layaknya suami isteri rumah tanggany: h sejakbulan januari tahun 2010, dengan ditandai terjadinya he rcekcokan ;" Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, lalu membina rumah t a " Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan d rcekcokan antaranyak hutang kepihak lainPenggugat dalam masalah nafkah dan ternyatatanpa sepengetahuan Penggugat ;" Bahwa saksi mengetahui dari penga
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) danTergugat (Xxxxxx) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BiayaPNBP : Rp. 20.000 ,00 Penga ditan Agama Jember5. Redaksi : Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Redaksi Rp. 5.000,00a Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ,(empat ratus tiga puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Pasal 7 ayat @ huruf ie) telah 1 pent, karenanya pamobonan oe.at dikahulkan dengan menyatakan sah menurut hukum nernikahanq oarsPUMA se STEVE Ee oe 2 Wears yerIlyas vann dilakeanakan nada tanaaal OR Oletoher 2001 di Desa Pallatnan32 wa NRG BIW IS A raePURER CR: GLAD iar: PAY MEAT Eg WF NSaKecamatan Sendana Kabupaten Majene;Monimbhang, hahwa oleh kearana sidang nerkara ini dilanaeurpelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun9015 Tentana Pelavanan Ternadu Sidang Kaliling Penga
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tidak mengetahui hutang tersebut digunakan Tergugat untukapa; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 999/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;4.