Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. KERETA API INDONESIA PERSERO
Termohon:
Kepala Sub. Direktorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri
11332
  • Wibawa pengadilan dalam perkara perdata adalah putusantersebut dapat dieksekusi sehingga adanya kepastian hukum dan keadilandalam penyelesaiaan perkaara perdata di Pengadilan yang mengakibatkankepercayaan terhadap peradilan berlangsung terus.
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-KC
Tanggal 7 Mei 2013 —
588
  • Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990,jika akan melakukan perceraian harus mendaapatkan izin dari atasan langsung,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 3642/I.b/2012 yang dikeluarkan oleh pit.Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh Tenggaratertanggal 21 Desember 2012, Pemohon telah memnuhi syarat tersebut,berdasarkan hal terssebut maka perkaara
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Spn
Tanggal 27 Februari 2017 — - SOFYAN - SYAMSIRMAN L a w a n AMIRUDIN, dkk
847
  • Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat intervensi dalam gugatanintervensinya nya pada angka 3 dan 4 adalah tidak benar, karena Roslainimengusai tanah sawah objek perkaara dan II tersebut bukan merupakanpenunjukan oleh pemangku adat, tetapi dia mengusai tanah sawah objekperkara dan II tersebut dari orang tuanya yang bernama Siti Game Alm,Siti Game mengusai dari orang tuanya, yaitu Rami Umuh dan Rami Umohmengusai dari orang tuanya, Yaitu Marami awah objek perkara tersebutadalah hak milik Saleh
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
377
  • Telah dinazegelendan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.I & T.II26;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya, baik pihak Pemohon maupun pihakTermohon telah tidak ada mengajukan kesimpulan dalam perkaara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 29 Maret 2011 — ANDI PAMUSU, VS HASRUL, SH.MH, ahli waris HASAN dkk
7211
  • Go Hui Tek tidakturut digugat, sehingga oleh karenanya tidak layaktanahnya Go Hui Tek ikut dieksekusi pada tanggal 16Maret 2009.Begitupula tanah SHM No.1 atas nama Abdurahman turutdieksekusi seluas 1.418 m2, padahal Andi Abdurahmantidak turut digugat di dalam perkaara No.12161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Juga tanah milim Saddiko bin Bella, turut dieksekusiseluas 644 m2 pada tanggal 16 Maret 2009 padahalSaddiko bin Bella tidak turut digugat dalam perkaraNo. 161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Atas fakta hukum tersebut
Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 26 Juni 2013 — ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK
194
  • AMIRSAIDI dan Sdr KHORI sebagai RT setempat dan pemilik rumah kos.Bahwa pemilik barang 1(satu) buah dompet warna hijau, kotak kecil sebanyak3(tiga) kotak, 1(satu) unit HP samsung warna ungu, 1(satu) plastik yang berisikanHalaman 10 dari 24 hal Putusan NO.103/PID.SUS/2013/PN.DUMserbuk yang diduga narkotika pil ekstasi adalah Sdri ANA sendiri, uang sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik Sdri ASTRI yang langsung kami kembalikankepada pemiliknya Sdri ASTRI karena tidak ada kaitanya dengan perkaara
Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/ PDT/2017/ PT KALBAR
Tanggal 17 Oktober 2017 — TJHEN DJUN PHIN alias A PHIN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT . Lawan: SUSANA,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
14318
  • Gugatan Penggugat error in persona;Gugatan Penggugat error in persona dan para pihak yang digugat tidaklengkap karena Penggugat bukanlah salah satu ahli waris dari almahum prTjen Nam Hiong, sedangkan perkara a quo adalah sengketa warisanantara para ahli waris almarhum pr Tjen Nem Hiong yaitu antara Tergugatdengan Turut Tergugat dan ahli waris lainnya dari almarhum pr Tjen NamHiong, maka oleh karena subjek dan objek gugatan perkaara a quoberawal dan bersumber dari Tjen Djun Fa, maka dengan sendirinya
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ KEMENTRIAN KEUANGAN R.I CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL DJKN DKI JAKARTA >< ZHENG ZHI YU CS
14445
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.272/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 05 Desember 2017;Hal 29 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaara;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang telah diajukan olehPembanding semula Tergugat tersebut Terbanding semula Penggugat telahmenyampaikan Kontra
Register : 05-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0017/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
83
  • Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya, sedangkan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis tertanggal 2 Juli 2009, selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selamapersdaingan, telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, maka untuk menyingkat uraian dalam putusanini, Majelis menunjuk dan menyatakan berita acarapersidangan perkaara
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. HONING SANNY, S.H., ; KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, dkk
6143
  • Bahwa sejak dikeluarkannya Objek Gugatan dalam perkaara a quo sampaidengan Gugatan ini didaftarkan dan mulai diperiksa di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, menimbulkan alasan yang sangat mendesak yaitutidak terpenuhinya rasa keadilan bagi diri Penggugat, dimana Penggugatsebagai subjek hukum administrsi yang seharusnya diberikan kesempatanyang sama, perlakuan yang sama, serta Penggugat merasa adanyaperlakuan diskriminasi dalam penegakan hukum administrasi, serta adanyaupaya Tergugat mempercepat
Putus : 15-02-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pdt/PLW/2006/PN.Dum
Tanggal 15 Februari 2007 — PELAWAN I : 1. Iskandar; PELAWAN II : 2. Tjing Fong VS TERLAWAN I : 1. Djoni Tjandra Als. Hong Tjuan; TERLAWAN II : 2. Hasan Liong Alias Hong Liung; TERLAWAN III : 3. Akiong; TERLAWAN IV : 4. Hendriyanto; TERLAWAN V : 5. Rafiah Binti Abdul Rahman; TERLAWAN VI : 6. Zubir; TERLAWAN VII : 7. Hj. Suparmi.
607
  • Jual Beli No. 104 /2003 tanggal 25 Agustus 2003,yang dibuat Di Kantor Notaris Ismail, SH Di Dumai, untuk hal tersebut Eksekusi atasperkara perdata No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM, tidak dapat dilaksanakan, ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM, Jo PutusanPengadilan Tinggi Riau No. 88/PDT.G/2002/ PTR, Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2535/K/PDT/2003 dan atau menyatakan putusan tersebut tidakmemiliki kekuatan Hukum ;e Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkaara
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 956/Pid.B/2013/PN.Bwi.
ARIYANTO bin TABERI
5213
  • BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan DoeTerdakwa dalam perkaara ini tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang meminta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ARIYANTO bin TABERI bersalah melakukan
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2018/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : DEKI TULE,
Pembanding/Tergugat I : YOHANIS PANDENAIAN,
Pembanding/Tergugat IV : LUSIA TINE,
Pembanding/Tergugat II : DOMINIKUS PANDE
Terbanding/Penggugat : OKTOBERNARD NASEDUM,
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUMENDA
6723
  • Majelis Hakim Yang Mulia tidak pernah adaPerlimpahan hak Waris Tanah yang menjadi Obyek sengketa kepadaPenggugat, karena tanah tersebut merupakan tanah warisan dari Olahankakek kami Markus Aening dengan istrinya Lida Gunter;Majelis Hakim Yang Mulia, Penggugat hanya dengan menguraikan silsilahkeluarga memohon kepada, Pengadilan Negeri Tahuna melalui Majelis Hakimyang menyidangkan perkaara ini, Untuk dapat menghukum kami paraPenggugat, lalu bagaimana dengan kami yang memegang SERTIFIKATtanah NO 18.08.07.01.1.00280
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9235
  • RUSMIN NURYADIN, SH denganSAMSUDDIN.P yang Nama dan Alamat sebagaimana dalam PerjanjianKerja/Kotrak A QUO, maka dengan tegas Tergugat dan tergugat IIdalam Perkaara ini menyatakan Penggugat telah mengakui danmembenarkan bahwa Tergugat dan tergugat II telah melaksanakanPekerjaan sesuai yang telah diperjanjikan terbukti bahwa tergugat membawa Alat Berat Jenis BUL DOSER kelokasi Penggugat;Bahwa jika dalil Gugatan Penggugat pada poin 4 sampai denganpoin 6 dalam pokok perkara menunjuk Perjanjian Kerja/
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/A/2012/PN.STB
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIANTO
298
  • KAREMNA, KEVAHIA TAN eee tenses caneee et eneneneenenenneneminaninnnennane Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur sebelumnya, bahwaterdakwa dan saksi ABDUL AZIZ (terdakwa dalam perkara terpisah) menguasai barangbarang berupa 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30 (tiga puluh) kg dan 1 (satu)dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg bukan karena kejahatan, akan tetapi karenaterdakwa dan saksi ABDUL AZIZ (terdakwa dalam perkaara
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat: Dodi Aprianto Tergugat: 1.PT. Ariesta Sari 2.PT MNC Skyvision an MNC Cpy 3.PT MNC Skyvision
16853
  • pokok perkara, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu Eksepsi/Keberatan tergugat, Apakah keberatan tergugat tersebutmerupakan Processuelle Exeptie sehingga harus dipertimbangkan sendiri dalameksepsi ataukah merupakan materielle exeptie yang nantinya akan dipertimbangkandalam pokok perkara;Menimbang, bahwa menurut hukum acara Perdata yang dimaksud denganProcessuelle exeptie adalah terdiri dari atas :e Eksepsi tentang tidak berkuasanya hakim memeriksa perkarae Eksepsi tentang bahwa perkaara
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Juni 2012 — - ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN - HARIYONO bin SAMANI alias SAMAN - EDI SANTOSO bin SAMANI alias SAMAN - MUHAMAD NURATIM bin SAMANI alias SAMAN VS - SUMAIYAH - KADIS
5521
  • Tergugat adalah anak angkat dari Ibu Tarsih(Istri pertama Bapak Samani), yang mengangkat anak itu sesudah berceraidengan Bapak Samani (saman) Bin Kardi (Pak Samani), Bukti P.7) ;bahwa Turut Tergugat ikut diajukan sebagai pihak dalam perkaara ini adalahkarena sampai gugatan ini kami ajukan, yang bersangkutan telah menyewa atausetidaktidaknya mengerjakan 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 tanpasepengetahuan para Penggugat ;bahwa kecuali menguasai dan bahkan menyewakan 2 (setengah) dari persil 46C 1898
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.BTH/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
308
  • Blauran No.22 Surabaya atas Nama almarhumNunung Gunawan, sehingga yang mewarisi adalah para ahli warisnya dan tidaktermasuk Terlawan 11 sebagai istri yang menolak sebagai ahli waris almarhumNunung Gunawane Permohonan Para Pelawan agar perkara permohonan eksekusi dari Terlawan agar dihentikan sampai perkaara aquo mendapatkan Putusan yang brekekuatanhukum tetap adalah benar5.
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN SKW
Tanggal 29 April 2015 — - ASMADI BAHRUN. S.Pdi
9634
  • Asmadi Bahrun, S.Pdi dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak).3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.4 Memerintahkan agar Barang Bukti berupa pakaian seragam sekolahsupaya dikembalikan kepada Saksi Korban.5 Membebankan biaya perkaara kepada Negara.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa apa yang dituduhkan kepada Terdakwa sangatlah bertentangandengan tujuan dan citacita pendidikan untuk itu sangatlah
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 394/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Alm. R. NOY NOY S. ALWIE MILLA MARLINA ASSEGAF, S.H
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN MERDEKA
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj. R. YAYAH WARSILA
Turut Terbanding/Tergugat III : MARIA ULFA ASSEGAF, S.S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TANIA AYU KHADIJAH ASSEGAF
Turut Terbanding/Tergugat V : ALI REZA ASSEGAF
Turut Terbanding/Tergugat VI : TONY SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUTTY SUMIATY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. TEDDY SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : R. IDA FARIDA SUKMAYATI
Turut Terbanding/Tergugat X : Dr. H. R. DADANG SETYAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : R. METTY SETIAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ir. R. NANANG KARYANUGRAHA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : R. JULIA AMPERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : R. VIVI KARTIKA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat XV : R. DICKY SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : RUSTY SIRAIT
Turut Terbanding/Tergugat XVII : EDWARD SITORUS
Turut Terbanding/Tergug
9459
  • ., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaara(Inzage) Nomor 212/Pdt.G/2019/PN.Bdg., Jo. Nomor 27/Pdt.B/2020/PN.Bdg.