PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2015/PA.Wtars eee aol statesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Lendah, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DIY, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3 Tekhnik

MANYABI GROUP sebesar Rp667.290.909,00(enam ratus enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh ribu sembilan ratussembilan rupiah) setelah dipotong pajak;Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh TimTekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sumatera UtaraTahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang

SOHC, tempat tinggal di xxxxxxxxxDesa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan PT.

Maya Windiani binti H.Yussef Chamil MuradTERGUGAT : Jaime Rodrigo Rojas Gallardobin Jaime Luis RojasMeza PUTUSANNomor xxx /Pdt.G/2015/PA.Bdgasl) Cell a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Elektro, pekerjaanwiraswasta (warung makan), alamatKabupatenBadung

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan guruhonorer pada SMP Negri Ubung, tempat tinggal di KabupatenBuru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Perkasa, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

Jaya Tekhnik (Bidang Konstruksi), statusbelum menikah, pendidikan S1, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di isee, Kota Bitung di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon,bernama a .endak menikahdi Kantor Urusan Agama namun ditolak karena Pemohon masihdi bawah umur;Bahwa setahu saksi usia anak Pemohon saat ini masihberumur 18 tahun

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan dengan NomorRekening 230.01.04.003733.0 sehingga total yang telah diterima oleh CV.MANYABI GROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam Puluh TujuhJuta Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) setelahdipotong pajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat olehTim Tekhnik

dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik UniversitasSumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang tidak sesuaidengan Kontrak Nomor : 610/023/LU/SP/PUD/2011 Tanggal 12 September 2011sebagai berikut : Volume .lisihVolume menurut Selis; yangNo Uraian Satuan Kontrak (Yang KurangDibayar) terpasang Volume (1) (@) (3) (4) (5) (6) Halaman 15 dari 112 HalamanPutusan Pengadilan TipikorTuti Zubaidah HarahapNomor: 24/Pid.

MANYABI GROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam PuluhTujuh Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah)setelah dipotong pajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat olehTim Tekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik UniversitasSumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang

lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 17 Oktober 2011.2. 1(Satu) lembar surat teguran Pengawas lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 1 November 2011.3. 1(Satu) lembar surat teguran Pengawas lapangan kepada CV.MANYABI GROUP tertanggal 21 Oktober 2011.Menimbang, bahwa disampig itu berdasarkan Laporan Hasil SurveyInvestigasi Lapangan Pekerjaan Pengendalian Daerah Aliran Sungai BatangAngkola Kelurahan Hanopan Sibatu Kecamatan Padangsidimpuan SelatanTahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh Tim Tekhnik

dari Departemen TekhnikSipil Fakultas Tekhnik Universitas Sumatera Utara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang tidak sesuai dengan Kontrak Nomor610/023/LU/SP/PUD/2011 Tanggal 12 September 2011 sebagai berikut : VolumemenurutVolume yang Selisih KurangNo Uraian Satuan Kontrak ' Volr n(Yang erpasang olumeDibay ar)(1) (2) (3) (4) (5) (6)Konstruksi: Dek.

GATOT SUHENDRO, MMselaku PPK; e Pada tanggal 28 Desember 2011 dilakukan Uji Fungsi dan UjiTeknis terhadap Mobil Pompa Sedot Lumpur yang diadakan olehPT Sinar Bhumi Yogyakarta oleh Ahli Tekhnik Mesin dariFakultas Tekhnik Universitas Diponegoro, dengan hasil bahwaperalatan utama Mobil Pompa Sedot Lumpur tidak lengkap yaitu :hal 19 dari 63 hal Put.No.54/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg1. Belt dan Puli yang berfungsi sebagai penghubung daya antara pompadengan PTO tidak ada; 2.

GATOTSUHENDRO, MM selaku PPK. 222oeeenneeeeeeenneeesBahwa berdasarkan Hasil Uji Fungsi dan Uji Teknis terhadapMobil Pompa Sedot Lumpur yang diadakan oleh PT Sinar BhumiYogyakarta pada tanggal 28 Desember 2011 oleh Ahli TekhnikMesin dari Fakultas Tekhnik Universitas Diponegoro, telahdiperoleh kesimpulan bahwa peralatan utama Mobil Pompa SedotLumpur tidak lengkap yaituBelt dan Puli yang berfungsi sebagai penghubung daya antarapompa dengan PTO tidak ada.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.Tekhnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HASKelurahan Cpd Kecamatan KK Kabupaten LampungUtara;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3

Muis,RT.007, No. 70, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon. melawanRuslianah binti Sugianto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1Manajemen Informatika, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Jalan Poros SangattaBontang KM. 3, Gang Aulia (BukitRaya), RT.01, RW. 01, Desa Gunung Tekhnik KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara

FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendentdengan keahlian yang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.b. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlianyang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.Halaman 150 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkc. TALMIYADI selaku Pelaksana lapangan dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan.d.

IHYAMULIKBENGKANG TURAN adalah :a.FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendentdengan keahlian yang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlianyang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.TALMIYADI selaku Pelaksana lapangan dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan.EDWIN PRADIKTA selaku tekhnis laboratorium tanah dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratorium tanah.Halaman 169 dari 322 Putusan Nomor

Pada tahun 2012 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres Kapuas.b. Pada tahun 2013 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di PolresBanjarbaru.c. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres PulangPisau.d. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polda Kalsel.e.

YASRUDDIN, M.T., NIP : 19601225 199003 1 002, JabatanLektor pada Fakultas Tekhnik Unlam.Bahwa benar dasar penugasan Ahli memberikan keteranganselaku Ahli dari UNLAM Banjarmasin adalah :a. Surat Kepala Kepolisan Daerah Kalimantan Tengah Nomor :B/81/VII/RES.3.5./2018/Ditreskrimsus, tanggal 25 Juli 2018perihal permintaan keterangan Ahli.b.

PALANGKAWIDYAJASA KONSULTAN MANHU, ST dengan nilai kontraksebesar Rp. 224.868.000, sesuai kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal 19 Juli 2016.Bahwa apabila berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Ahli dariFakultas Tekhnik Universitas Lambung Mangkurat BanjarBaru. bahwa paket pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubungdari Lokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kec.

Muianto alias Anam, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Ir Rosihan Anwar adalah karyawan saya dibagian tekhnik lapangan,dimana mulai bekerja sejak tahun 2010 dan sejak 2015 beliau sudah tidakbekerja dengan saya lagi; Bahwa saya tidak mengetahui berita acara tentang berita acara mulai pekerjaanantara Ir Rosihan Anwar dengan Armen Lubis tertanggal 24 Oktober 2014;Halaman 73 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn Bahwa yang melakukan penimbunan pasir terhadap lahan saya yang terletak dikampung Salam Kelurahan

Armen Lubis dengan hasil bahwa seyogiyanya dilakukan penimbunan pasirdengan cara menyedot dari sungai Deli namun yang tersedot dan tertimbundilapangan adalah lumpur campur pasir sehingga tidak sesuai denganspesifikasi tekhnik dilapangan Bahwa terhadap Armen Lubis saya tidak ada mengeluarkan biaya karena sayatidak ada hubungan dengan Armen Lubis, namun karena dari awal tidak adahasil penimbuna pasir yang dilakukan oleh Ir Rosihan Anwar maka Ir RosihanAnwar membuat surat pernyataan tanggal 14 Oktober

) set berita acara pengukuran tertanggal 26 Mei 2015 besertalampirannya;Bahwa Armen Lubis ditemani oleh Ir Rosihan Anwar ada meminta uangpembayaran penimbunan pasir yang dilakukan oleh Armen Lubis kepada saya,namun saya tidak ingat tanggalnya namun saya jelaskan bahwa saya tidakada hubungan pekerjaan dengan Armen Lubis;Bahwa saya lihat tidak ada penimbunan dilahan tersebut dan Armen Lubistidak ada melakukan penimbunan dan setelah itu. yang melakukanpenimbunan adalah Askaris dari CV Saanti Karya Tekhnik

pekerjaan proyek penimbunan pasir dilahan milik Mujianto alias Anam,namun terakhir saya ada ikiut memngawasi atas penimbunan yang dilakukanoleh Askaris selaku Pimpinan CV Saanti Karya Tekhnik.Bahwa yang saya ketahui hubungan Ir Rosihan Anwar dengan Mujianto aliasAnam adalah Ir Rosihan Anwar sebagai staf Mujianto alias Anam, setahu sayaterkait proyek penimbunan pasir dilahan milik Mujianto alias Anam yangterletak di Kampung Salam Kelurahan Belawan II adalah tanggung jawab IrRosihan Anwar selaku staf tekhnik

Armen Lubis dengan hasil bahwa seyopgiyanya dilakukan penimbunan pasirdengan cara menyedot dari sungai Deli namun yang tersedot dan tertimbundilapangan adalah lumpur campur pasir sehingga tidak sesuai denganspesifikasi tekhnik dilapanganBahwa dalam pertemuan diruang kerja Mujianto alias Anam, Mujanto mengatakankepada Armen Lubis yang penting saya bapak buktikan dulu penimbunan 1 Ha,kemudian saya akan bayar 1 Hanya Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)selanjutnya nanti baru kita buat kontrak kerjanya

ABAK dilakukan dengan tekhnik Under CoverBuy, yaitu pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00WIB. saksi Brigadir JEFFRI RIONALDO, bersama tim dari Dit. ReserseNarkoba Polda Riau menyuruh NIRWANSYAH NASUTION Als. IWAKmenghubungi saksi LISCANDRA CAN Als. ABAK dan memesankepadanya daun ganja kering sebanyak 4 (empat) Kg. saksiLISCANDRA CAN Als. ABAK ketika itu menyanggupi dan menyepakatiuntuk bertransaksi dengan NIRWANSYAH NASUTION Als.

Lalu dengan menggunakan tekhnik kepolisianterhadap penangkapan tersebut, para saksi dan tim mendapatkan informasibahwa ARIYUS bisa memesan Narkotika Jenis EXTACY melalui seseorangHal 3 Putusan Nomor :1500/Pid.Sus/2019/PN.PIgyang bernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR. Setelah mendapatkanInformasi dari lakilaki yang bernama ARIYUS tersebut bahwasanya orang yangbernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR beralamat didaerahperumahan Pemda kel. Talang kelapa kec.

Lalu dengan menggunakan tekhnik kepolisian, terhadappenangkapan tersebut para saksi dan tim mendapatkan informasi bahwaARIYUS bisa memesan Narkotika Jenis EXTACY kepada seseorang yangbernama terdakwa APRIADI Alias ADI Bin ASPAR. Setelah mendapatkanInformasi dari ARIYUS bahwasanya orang yang bernama terdakwa APRIADIAlias ADI Bin ASPAR yang beralamat di daerah perumahan Pemda kel. Talangkelapa kec.

Citra Mulia Blok D17 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 Juli 2020sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Laki Saki, Agama Islam. lahir di Medan Pada Tanggal 08 Juli1983, Agama Islam ,Warga Negara Indonesia,Pendidikan terakhir Sekolah Tekhnik Mesin ( STM )beralamat di Jalan Pelajar Timur Gang. Lorong. GabeHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Mdn( Depan Bank Sampah ), Kelurahan.

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2013/PA.Mdneetesta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas I A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxxxx binti Xxxxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SI (Tekhnik Kimia), pekerjaan Guru Swasta,beralamat di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan Xxxxxxx, Kota

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 29 Maret 1980, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana Tekhnik Industri,Pekerjaan Wirausaha kue,Tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Padang

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUH ARIEF INDRAWAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 17 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AlFalah, Kampung Dua No. 69, RT. 009/002,Kelurahan Jaka Sampurna, Bekasi Barat Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : S1 Jurusan Tekhnik

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon bernama FRANSISCO tersebut saat inimasih tercatat sebagai mahasiswa di Kampus Poli Tekhnik Nusa UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, sedangkan VENSKA hanya tamat SLTA ; Bahwa sebelumnya sekitar seminggu yang lalu, saksi pernahberkonsultasidan bertemu dengan Petugas di Kantor Catatan Sipil Tahuna yangnamanya saksi sudah lupa, dimana saat itu saksi diberikan penjelasan bahwauntuk melangsungkan perkawinan batas usia untuk lakilaki adalah 19(sembilas belas) tahun dan oleh