Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 159/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 2 Oktober 2012 — - Penggugat
- Tergugat
55 — 10
55 — 10
Asli surat Keterangan Ghaib Nomor : 08/RT09/BT/IV/2012 tanggal 19 April 2012yang dikeluarkan oleh ketua RT 09 RW XIV, Kelurahan Bukit Tungal, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangkaraya. ( Bukti P.4)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengakubernama: 1. H.
Register : 25-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kbu Tanggal 20 April 2016 — AGUS BUDIANTO BIN SAMSUDIN
28 — 3
28 — 3
(tiga juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan telahdipergunakan kebutuhan seharihari;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk Diwakili Oleh : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk
Terbanding/Tergugat : SURIYANTO BASRI Bin MUH. BASRI
241 — 57
Terbanding/Tergugat : SURIYANTO BASRI Bin MUH. BASRI
241 — 57
Isi tuntutan atau biasa disebut baian Petita (jamak) atau Petitum(Tungal).Dalam perkara aquo Pembanding telah menguraikan secara jelas identitaspara pihak, diuraikan posita dan petitum dalam gugatan.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bau Tanggal 8 Desember 2016 — - AGUS Alias AGUS Bin SAARI
48 — 14
48 — 14
Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad lIlham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 07 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofiqoh,S.H.1. sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Muslih Tetenaung, S.H.I.
Register : 13-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 638/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 Desember 2015 — : MUHAMMAD ARLEN HIDAYAT
47 — 36
47 — 36
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARLEN HIDAYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan tungal melanggarberada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih merahtanpa plat nomor sudah diputus dalam perkara lain an. Sultoni bin Saleh.4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 198/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 15 April 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin LUKMAN
2. Tempat lahir : Talang Kapuk
3. Umur/tanggal lahir : 19Tahun
4. Jenis kelamin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indanesia
6. Tempat tinggal : Jalan Talang Muara Enim Rt.09 Kec.Lubuklinggau
Barat I Kota Lubuklinggau
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tuna Karya
27 — 3
27 — 3
Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANDRE BinLUKMAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke 4.5 KUHP pada dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANSYAHAlias ANDRE Bin LUKMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaferdakwa dalam tahanan;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 203/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
., M.H sebagai hakim Tungal dan putusan mana diucapkan oleh HakimHim. 12 dari 13 halaman Penetapan No.203/Pdt.P/2019/MS.KSG.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Sukri D. Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Pemohon II Pemohon III Pemohon IV dan Pemohon V;Hakim TunggalDangas Siregar, S.HI., MHPanitera Pengganti,Sukri D. Bintang, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.825.000 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanHal. 13 dari 14 Hal.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 18/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau Tanggal 15 Desember 2015 — - ASRIN Alias KONCU Bin ERWIN
60 — 26
60 — 26
hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaEOI SG GUE fennesnneeniessnesssenrcensensiee ir ieee nen er merrier ee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Nbr Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon
97 — 45
97 — 45
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 19 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenNabire sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut :Telah
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
54 — 19
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
54 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan dalam penadahan sesuai dengan dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
1.Puji Astuty A.MD.KOM
2.Puji Herwiyono.SH
3.Puji Handoko
4.Puji Handoyo
24 — 9
1.Puji Astuty A.MD.KOM
2.Puji Herwiyono.SH
3.Puji Handoko
4.Puji Handoyo
24 — 9
Djabir Sasole, M.H sebagai Hakim Tungal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dan didampingi oleh Idham Payapo, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;.Hakim,Drs. Djabir Sasole, M.HPanitera Pengganti,Idham Payapo, S.HHal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2021/PA.
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1495/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALFIANDRI Alias RAHMAT
34 — 15
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALFIANDRI Alias RAHMAT
34 — 15
Utr.buktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Putus : 24-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 24 Juli 2006 — KHOIRON bin PETROS
22 — 2
22 — 2
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut,1. Barang Siapa,2. Mengambil sesuatu barang,3. Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kotabaruyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Eny RianingTaro, S.Ag., M.Sy. selaku Hakim Tunggal, putusan mana yang pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut denganHal 13 dari 14 hal Putusan No 37/Pdt.G/2020/PA.Ktbdibantu
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PID/2013/PT JMB Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SEFRI HENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID Bin H. HASAN
70 — 33
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID Bin H. HASAN
70 — 33
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungal tanggal24 Oktober 2013 Nomor : 56/Pid.B/2013/PN.KTL tersebut Kuasa Hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri kuala Tungkal pada tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana tersebutdalam Akta permintaan banding Nomor : 36/ /akta.Pid/ 2013/PN.KTL dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Mc. ARTHUR HUTAPEA vs WILSON ARITONANG,Dk
163 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para TermohonKasasi, bahkan sudah sempat terjalin hubungan ayah dan anak, karenasaat itu Edgar Hizkia Hutapea sudah tahu bahwa Pemohon Kasasiadalah ayah kandungnya;e Bahkan, pada saat berlangsungnya proses Permohonan a quo yaituMedio April 2012, Pemohon Kasasi mengirim sejumlah uang kepadaTermohon Kasasi 2 untuk membiayai kehidupan Edgar Hizkia Hutapea;e Bahkan sampai akhirnya Pemohon Kasasi mengajukan Permohonan HakAsuh tanggal 22 Februari 2012 di Pengadilan California yangmenetapkan aak asuh tungal