Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
75 — 6
  • tumbuh di atasnya saksi beli dari saksi NESSY KALVIYA BintiABDUL SALAM pada tanggal 18 Juni 2019 seharga Rp.2.963.250.000, (duamilyar sembilan ratus enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bukti jual beli tanah beserta tanam tumbuh di atasnya awalnya hanya berupakwitansi pembayaran tertanggal 18 Juni 2019 kemudian dbautkan Akta JualBeli pada tanggal 30 Juni 2019;Bahwa saat itu hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 saksi diberitahu oleh saksiTRISON TAURUS ALIYOEN Bin Alm ALIYOEN lewat telfon
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 89 / Pid / SUS / 2013 / PN.DPK.
Tanggal 14 Maret 2013 — FAHRI SUGANDA Als. AI Bin IRMA SUGANDA;
29 — 28
  • BinIRMA SUGANDA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan penangkapan dirinya oleh saksi AndiHaryanto dan Sigit Pramono pada hari kamis tanggal 8 November 2012sekitar jam 14.30 Wib di Pondok Kukusan Blok H22 Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok;Terdakwa membenarkan penangkapan yang dilakukan terhadap dirinyamerupakan pengembangan dari penangkapan kakak kandungnya LutfiSuganda Bin Irma Suganda (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membenarkan mendapatkan telfon
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 191/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin HAKIM
81 — 25
  • terjadinya pencurian mesin traktor; Bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahadalah milik Saksi Agus.L; Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit traktor adalah Saksi sendiribersama Saksi Misnadi dan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 sekitar jam 02.30 wita di pinggir sawah yang berada diDesa Lambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Misnadi dan Terdakwamengambil mesin traktor tersebut yaitu Saksi dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 168/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Kng
Tanggal 28 Februari 2019 — DONI RAMADHAN Bin RACHMAN SETIAWAN
80 — 13
  • sepengetahuan Ahli bahwa terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak berwenang atau dari pihak yang berwajibuntuk menyimpan, memiliki, menguasai serta menggunakannarkotikajenis tembakau hanoman atau gorila tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun mengajukanAhli;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 02 september2018 sekirapukul 11.00 wib ketika terdakwa di telfon
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Juli 2015 — - AGUNG SETYO WIDODO ALOYSIUS Bin AGUSTINUS SUHARDI
89 — 4
  • Saksi SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saat saksi diSurabaya di telfon orang yang mengaku dari Bukopin yang bernamaBagus yang intinya Bagus menawarkan pinjaman dan saksi jawabmasih banyak, dan ia menawarkan pinjam ke BRI, disitulah awal kenalsaksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.PDG
Tanggal 6 September 2017 — INDRA RIKO FARDI Pgl. RIKO
88 — 10
  • SYAFRIL, kemudian malamharinya SYAFRIL mentransfer uang ke rekening Mandiri saksisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Gaji + THR saksisebagaimana yang saksi minta pada RIKO, kemudian uang tersebutsaksi gunakan untuk kebutuhan saksi karena saksi berfikir bahwauang yang ditransfer oleh SYAFRIL itu adalah gaji saksi dari INDRARIKO FADRI Pgl RIKO.Bahwa setelah lebaran idul fitri,;, SYAFRIL dan INDRA RIKO FADRItidak ada lagi berkunjung ke rumah orang tua saksi dan juga tidakada menghubungi lewat telfon
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 11/ Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 6 Februari 2014 — I. Nama lengkap : MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI Tempat lahir : Nganjuk. Umur dan tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Nopember 1980. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Dusun Pateguhan Kidul Desa Sumberteguh RT.002/RW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta II. Nama lengkap : LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR Tempat lahir : Nganjuk. Umur dan tanggal lahir : 28 tahun / 26 September 1985. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Raya PG. Lestari No.60 Desa Ngrombot RT.003/ RW.001 Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta.
32 — 2
  • SYAIFUL melalui telfon;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) danalat server CCTV;Bahwa benar uang tersebut saksi taruh dilaci kamar sekira jam19.00 Wib dan sekira jam 20.00 Wib saksi pulang kerumah;Bahwa benar uang tersebut hasil dari penjualan Premium,Pertamax dan Solar serta setoran dari PG Lestari hari Senintanggal 28 Oktober 2013 periode jam 07.00 Wib sampai jam 19.00Wib;Bahwa benar setelah saksi menaruh uang tersebut
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 232
  • dengan rumah tangga Pemohon danTermohon;12.Bahwa Pemohon kembali lagi kerumah tempat Termohon dan anakanaktinggal karena Pemohon kerap kali merasa rindu dengan anakanaknya daningin mendidik anakanaknya hingga sukses;13.Bahwa puncak ketidakharmonisan perkawinan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Pemohon kemabli kerumah lalu ketahuan chatting denganperempuan lain;14.Bahwa Pemohon chatting dengan seorang perempuan yang merupakan istrisah lakilaki lain;15.Bahwa pada malam hari di tahun 2019 Pemohon di telfon
    oleh suamiKaryawan chattingnya lalu yang menjawab telfon tersebut adalah Termohon;16.Bahwa dari peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon sering kali ribut danTermohon meminta cerai;17.Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak Il yang tertuang dalam suratpernyataan tertanggal 18 Februari 2019 yang diSaksikan oleh Aminah dandiketahui oleh Khairul Amran selaku ketua RTI tempat Pemohon danTermohonr berdomisili;18.Bahwa Termohon sering mengumbarngumbar masalah antara Termohondengan Pemohon di status Facebook
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN
133 — 24
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 wib ketika saksi sedang di warung pinggir Jalan CieurihKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan menerima Telfon Whatsappdari terdakwa dan menanyakan tentang pekerjaan kemudian saksimenawarkan kepada terdakwa untuk berualan obatobatan terlaranglalu. terdakwa menjawab "saya gak punya modal a lalu saksimenajwab "sok gapapa sistemnya laku bayar, kemudian tidak lamaterdakwa
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DEWI WARDHANI, SH
Terdakwa:
SRI WIDODO AL. YUDAS BIN ATMO PAWIRO
94 — 11
  • sekali KOPKA Mukani datang dan membeliNarkotika Gol bukan tanaman jenis sabu kepada terdakwa danterdakwa mendapatkan Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu dariGrandong; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 26 April 2020, sekitar Pukul 20.00WIB, Grandong menelphon terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa membutuhkan sabusabu tidak, laluterdakwa menjawab Ya Butuh, sekitar 30 menit kemudian terdakwamendapat kabar jika sabusabu tersebut sudah bisa diambil di sebuahalamat yang dipandu lewat telfon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Tidak benar yang benar sejak awal pernikahan sampai sekaranghubungan antara Tergugat dengan orangtua Penggugat baikbaik saja dantidak lebih dari itu, da nada perbedaan seperti apa yang dimaksudPenggugat adalah tidak benar, dan bila dikatakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan itu tidak benar dan itusangatlah mengadaada;6.Jawaban no 7:Tidak yang benar adalah setiap kali Penggugat telfon anak juga selalumenelfon Tergugat;Tidak benar, memang ada masalah yang bersumber
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
  • PerluTergugat tambahkan Yang Mulia Hakim Terhormat selama kurun waktu5 tahun anakanak kami depresi karena ditinggalkan oleh ibunya.Makanya Tergugat berusaha mendekatkan anakanak kepadaPenggugat sebagai ibunya dengan harapan agar dapat bersatu kembali.Hal itu pula sangat diharapkan oleh mertua Penggugat sabagai Ibukandungnya, hal ini dapat dibuktikan melalui beberapa contoh viasms(terlampir) atau telfon serta kunjungannya ke rumah Tergugat untukmenyatukan kembali rumah tangga Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Tidak lama kemudian TERGUGATmenerima telfon dari Kakak PENGGUGAT dan spontan TERGUGATkaget tanpa basa basi kakak ke 3 PENGGUGAT langsung berbicaradengan nada tinggi dan meminta untuk mengantarkan PENGGUGAT kerumah orang tuanya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Bahwa benar pada bulan Januari 2021 pemohon tertular Covid19dan pada saat hasil tes PCRnya telah keluar termohon meminta pemohonuntuk isolasi mandiri di Hotel Pesona dan pada saat itu termohon tetapmengurus pemohon membawakan makanan dan melakukan komunikasivia telfon dengan pemohon;13. Bahwa benar pada saat itu termohon dan pemohon tidak bertemuoleh karena kondisi Covid yang membahayakan termohon dan anakanak;14.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Selama Penggugat adauang, telfon atau hubungan lebih ke orang tua daripada ke suami, makadari itu Suami gak tau apaapa.5. Benar;6. Benar.Yang saya ketahui hasil kerja Penggugat:1. Buat bell rumah kurang lebih 450 juta.2. Buat beli tanah ada dua tempat kurang lebih 130 juta. Buat sewa tebupertama 75 juta, terus ada lagi 50 juta, kKemudan buat sewa sawah kuranglebih 60 juta.Tapi dari hasil semua itu aku gak tahu, yang ngurus keluarganya.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Lmj.
Tanggal 24 Januari 2017 — Suparjo Rustam
383 — 11
  • danmemberitahukan bahwa saksi SUGIMAN telah disuruh oleh terdakwauntuk menebang 2 (dua) batang pohon jati di Petak 14 C 2 Blok GunungTambo, mendengar hal tersebut saksi SUJITO merasa kaget danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Lmjbertanya kepada saksi SUGIMAN kenapa dirinya mau disuruh olehterdakwa, kemudian saksi SUGIMAN menjawab bahwa dirinya bersediadisuruh terdakwa untuk menebang 2 (dua) batang pohon jati tersebutkarena terdakwa merupakan karyawan Perhutani, selanjutnya saksiSUJITO mentup telfon
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Tadi antua su telfon.(Lampiran 13). Termohon baru kembali terlihat di tempat kediaman lagipada tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 9 pagi. Dan kemudianmeninggalkan lagi tempat kediaman dua jam kemudian tanpamemberikan informasi apapun. Yang terlihat kemudian dari berbagaiunggahan di instagram beberapa orang adalah sebagaimana terlampirpada lampiran 14.Bahwa sebagai suami istri yang beragama Islam, kami wajib mendidikanak kami dalam kaidahkaidah agama Islam.
    bisa menyimpulkan bahwa Pemohon tidak fokur dan tidak cermatterhadap materi gugatan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon tetap pada jawaban Duplik tertanggal 05 Juli 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonsebagai kepala keluarga/imam tidak bersikap jujur dan menutupnutupi isitelefon genggam (HP) milik Pemohon, Termohon sebagai seorang istri tidakboleh melihat/tidak berhak tahu isi dari telefon ganggam milik Pemohon(Suami), bila Termohon memaksa untuk melihat isi dari telfon
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat dan Tergugat
42 — 14
  • Karena Stress akhirnya di bulan JullPenggugat pendarahan dan di bulan Agustus Penggugat keguguran.Karena baru keguguran dan masih dalam pendarahan hp Penggugat terusberbunyi dan Penggugat nelfon bersama 2 orang temannya dan ada satuorang lakilaki di telfon tersebut. Karena marah dan cemburu akhirnyaTergugat menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pj.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus tahun 2021.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 5 Maret 2012 — RUSLIN A. BAKAR
59 — 20
  • diesel NomorPolisi B 9024 IJ ; 22 2 Bahwa yang mengemudikan mobil truk cool diesel adalah terdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa berangkat pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011sekitar jam 12.00 wita dari Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat menuju Bima; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 saksi mendapatkan telfondari anak saksi bahwa dirinya dan ibunya mendapat musibah yaitu terbaliknyamobil truk yang ditumpanginya dan meminta saksi ke Puskesmas Soriutu ; Bahwa setelah selesai menerima telfon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Sedangperkataan dalam SMS ( (Short Massage System) Termohon kepada Pemohonyang dijadikan dasar Gugatan Pemohon adalah tidak berdasar dan tidakdapat dijadikan alasan untuk diajukannya Gugatan, Karena SMS itu ada,Halaman 20 dari 27 putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Gtlodisebabkan pemicunya dari ulah Pemohon itu sendiri, karena Pemohontidak berada di rumah, dan tidak mengangkat telfon dari Termohon sertakurangnya perhatian dalam rumah tangga.