Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gigat gigin gigi gugat girik gigih gigik gigir gigis gitgit
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
  • Putusan No.1093/Pdt.G/2017/PA.Gs.Penggugat VI, VII dan VIII), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kakakkandung Pewaris yang telah meninggal dunia karena di gigit Ular padatanggal 03 Agustus 2010;22. Bukti P.22 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nurityantobin H.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
188 — 84
  • (satu) kali, selain menendang memakai sepatu Hedwarsyah adamemukul paha anak korban sebanyak 1 (satu) kali memakai tangkaisapu;Bahwa Wira Darmawangsa ada meninju arah kepala memakai tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali, tetapi ditahan oleh anak korban;Bahwa setelah Anak ketempat tidur lalu memejamkan mata, anakkorban ini didiamkan dahulu dengan posisi masih duduk dekat lemari,setelah itu Anak melihat anak korban rebah terlentang tidak sadarkandiri gigit lidah, napas agak terisakisak, lalu kami langsung
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6386 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Kalau prestasi lawanjanjinya telah telanjurdengan itikad baikdihibahkan kepada pihak ketiga makalawan janji si tidak cakap boleh gigit jari (Pasal 1363 ayat 2 BW). Bukankah yang harusdikembalikan adalah jumlah sebesar mana si tidak cakap menjadi bertambah kaya?Bukankah dengan hibah itu, si tidak cakap tidak mendapatkan keuntungan apaapa?Apakah dengan prinsip hukum seperti itu, tidak membuka kesempatan bagi pihaksi belum dewasa untuk sengajajadi dengan itikad burukmenutup perjanjian,37 J.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III -18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : La Fiki, Praka NRP 31090306540289. Terdakwa-2 : Johan Nikodemus Sambonu, Pratu NRP 31110248771189. Terdakwa-3 : Jasirman, Pratu NRP 311130663300292. Terdakwa-4 : Ekoata Manukrante, Pratu NRP 31110273910289. Terdakwa-5 : Arifin Rumaf, Pratu NRP 31120611750392.
209 — 1232
  • LaGode hanya 1 (satu) kali saja, yaitu mencabut gigit Sdr. LaGode dengan menggunakan tang namun tidak tahu berapagigi Sdr. La Gode yang dicabut, selanjutnya kekerasan fisikterhadap Sdr. La Gode dilakukan oleh ke4 (empat) anggotaSatgas lainnya, dan selama proses kekerasan fisik tersebutterjadi tidak ada yang berusaha mencegah atau melerainya.Bahwa pada saat melakukan kekerasan fisik terhadap Sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090. Terdakwa-2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496. Terdakwa-3 : Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589. Terdakwa-4 : La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.
205 — 78
  • LaGode hanya 1 (satu) kali saja, yaitu mencabut gigit Sdr. LaGode dengan menggunakan tang namun tidak tahu berapagigi Sdr. La Gode yang dicabut, selanjutnya kekerasan fisikterhadap Sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 39-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Ruslan, Kapten Inf NRP 21960026420775
1918 — 1841
  • LaGode hanya 1 (satu) kali saja, yaitu mencabut gigit Sdr. LaGode dengan menggunakan tang namun tidak tahu berapagigi Sdr. La Gode yang dicabut, selanjutnya penganiayaanterhadap Sdr. La Gode dilakukan oleh ke4 (empat) anggotaSatgas lainnya, dan selama proses penganiayaan tersebutterjadi tidak ada yang berusaha mencegah atau melerainya.9. Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap Sadr.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
98 — 22
  • Namun, dengan kehadiran Negara melaluiBadan Pertanahan Kota Bekasi maupun melalui Pejabat Pembuat Akta Tanahtersebut, yang telah mencatatkan rentetan kepemilikan berdasarkan peralihanhak yang sah, maka para Penggugat dengan sendirinya akan gigit jari dalammencoba untuk melakukan kejahatannya.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • lalu Pemohon menjawab :Bekas di igut Samut mendani,i kKawan membaiki motor lalu Termohonmengoleskan minyak kayu putin ke badan Pemohon yang penuh bekasgigitan manusia itu,kalau di gigit semut tidak mungkin dengan sangat rap!susunannya.Menyikapi kejadian itu tetap saja Termohon sabar dan tidak marahkepada Pemohon,dan tetap menjalani rumah tangga seperti biasanya,danakhirnya puncak kesabaran Termohon pecah pada Minggu pagi Hal. 26 dari 47 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
878 — 2399
  • ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);Bahwa saksi belum pernah melihat surat somasinya karena tidak adaditembuskan kepada saksi;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa membayar cicilan melalui VirtualAccount;Bahwa maksud Virtual Account itu membayarnya sendiri langsung kerekening bank tersebut atas nama Terdakwa;Bahwa pembayaran menggunakan virtual account tidak bisa membayarlangsung datang ke teller karena menggunakan Virtual Account dimanaNomor rekening BCA dicantumkan 4 Gigit