Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Januari 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama6 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi Penggugat;d.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 September 2010 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat kurang memiliki rasatanggung jawab menafkahi Penggugat;d.
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Oktober 1989, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan apabila bertengkar Tergugarsering bersikap kasar terhadap Penggugat;3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Cibeureum RT 03 RW 11, KelurahanKersanagara, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Maret 2000:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniat 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Januari 1993; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2021 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung sepuluh bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
SelamaTergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada19 Agustus 2013, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikarenakan ditahan di rumahtahanan dan sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April2015 yang disebabkan oleh sifat Tergugat yang tidak pernah berubah dansemakin menjadi lebin pemarah terhadap Penggugat selaku Isteri Termohon,Penggugat sudah merasa habis kesabaran dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dan akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, sejak saat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah kembali lagi;.
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2759/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berakibat tidak terwujudPutusan Nomor : 2759/ Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 14 Halamanrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada19 September 2019 disebabkan Termohon tidak terima dan marah marahtanpa alasan yang jelas ketika Pemohon mempertanyakan
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi:1.XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Juli 2005; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikarunial 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0547/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di XXXXXXXXXXxXxXKota tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2575/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 April 1992, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri;3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 500/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada19 Juni 2006 dan dikaruniai dua orang anak bernama Syahrul Adhim danAfika Az Zahra;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsetelah tiga tahun berjalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
Seri Rezeki Wahyuni br Lubis binti Darwis Lubis
Tergugat:
Ayyub Mukmin Ginting bin Sarikat Ginting
41 — 5
Seri Rezeki Wahyuni br Lubis binti Darwis Lubis
Tergugat:
Ayyub Mukmin Ginting bin Sarikat Ginting
41 — 5
Tidak memberi nafkah bathin kurang lebih 3 bulan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April 2016 di sebabkan Tergugat telah menyakiti hati Penggugat denganberkata kata kasar kepada Penggugat, maka terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat tidak tahanmendegarkan perkataan Tergugat, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat, Desa Tigaberingin, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKarop dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
XXX, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Maret 2010; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Mei 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Cimintar RT. 02 RW. 01, Desa Sirnagalih,Kecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis