Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Redaksi Rp. 5.000,00Bs Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ,(tiga ratus tiga puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/TPK/2015/PT.BDG Tanggal 3 Maret 2015 — IR. G.T. YUDI RAHMAN
72 — 29
72 — 29
Penga m? 36,536.40daan 13,250.00 484,107,300.00GeotextileWovent=1.1mmPemas m2 36,536.40b. angan 7,500.00 274,023,000.00GeotextileWovent=1.1mm Sub Total Pengadaan danPemasangan GeotextileDinding Penahan Landfill758,130,300.00 PembuatanSaranaPendukungBlok Landfill a. Box BhGasVenting6.001,064,057.376,384,344.21 Box Bhb.
2ngAcian28.5522,130.00631,878.39 Penga mdaandanPemasanganpipainletPVC @4"3.0042,700.00128,100.00 Penga mm. daandanPemasanganpipaoutletPVC 4" 6.00 42,700.00 256,200.00 Sub Total PekerjaanKolam Maturasi80,584,058.67 Pembuatan 2(Dua) UnitKolam UjiHayati a. MembersihkanLapangandanPeralatan172.505,300.00914,250.00 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.
GalianDrainasems770.9740,722.7931,395,873.09 Uruganb. pasirdipadatkant =10cmm76.69174,100.0013,351 ,265.69 PerbaiC. kanSaluran Pas.Batu(existing)60x60m96.50169,300.0016,337,450.00 Pengad. daandan m 329.73 519,872.60 171,416,346.07 18 PemasanganUDitch60 x 60BetonPrecast untukDrainaseJalan Penga m' 2.50 819,787.60daan 2,049,469.01danPemasanganUDitchTertutp60 x 60BetonPrecast untukDrainaseJalan Penga m' 138.29 1,131,438.81daan 156,463, 730.74danPemasanganBoxCulvertuk. 60x 60cmBetonPrecast Penga m' 278.82
1,204,530.21daan 335,851,571.23danPemasanganUDitchTertutup 100 x100BetonPrecast untukDrainase Penga m' 18.00 1,718,101.88daan 30,925,833.87danPemasanganUDitch Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) danTergugat (Xxxxxx) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 435.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum14
Register : 30-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Selatan, Kota Cimahi;" Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orangn, aikdan harmonis seperti layaknya suami isteri rumah tanggany: h sejakbulan januari tahun 2010, dengan ditandai terjadinya he rcekcokan ;" Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, lalu membina rumah t a " Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan d rcekcokan antaranyak hutang kepihak lainPenggugat dalam masalah nafkah dan ternyatatanpa sepengetahuan Penggugat ;" Bahwa saksi mengetahui dari penga
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 238/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah penga).vasan PPN clan' Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupatnn Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I clan Pernohon II tersebut sudah dikaruniai sateorang keturunan, yaltu1. SYAIFUL JAMIL, umur 1 tahun;5. Bahwa Pemohon I dan Pernohon H sampai saat ini belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah dan setelahdiurus kr!
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Halaman 2Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putuSan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa untuk mengurus segala sesuatunya menyangkut hutangpiu tang Almarhum bapak Pemohon (Meizar) pada Bank Mandiri CabangImam Bonjol Padang, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Penga dilanAgama Padang, oleh karena itu mohon kiranya Pengadilan Aga maPadang berkenan menetapkan Pemohon sebagai satusatunya AhlliWaris yang sah dari MEIZAR;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonde ngan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Padang berkenankiranya untuk memanggil Pemohon
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga dilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 278/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Register : 02-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga ian Aaa ae6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
92 — 41
92 — 41
terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Nomor94 /G/2015/PTUN.JKT: nnne2nnnn cence nnn aR cece Bahwa terhadap putusan Penga
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majeliscukup menunjuk berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedo = =Oa ay Administrasi dan Teknis Peradilan Agama, terhadap permoPemohon untuk melakukan sidang istbat nikah tersebut, oleh Penga
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
menikah padatahun 1987; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan Januari 2017 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, kasar danHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.Rat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penga
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
HAFIYAHRincian biaya perkara : 1, Biaya PenGa tara sexes: cas cae once mmsenmmenne : Rp 30.000,2. Biaya PIOSES ...........e cece ee eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...........e cece eeeeeeee : Rp 240.000,4. PNBP Parnggilatt scsssnsscswsans caxsnmucanmeann scaxmcwen 1: Rp 10.000,5. Biaya ROGAKSI crimes mamscensns sis emusemoeans : Rp 10.000,6. Biaya Meteral ........... : Rp 10.000,SUMAN occ eect cere eee eeeeeneeeeeeeeeeeee : Rp 360.000.