Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengu pengka peng penna penda ponga panga pengg penca
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 14 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISHAQ, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIANTO ALS AYONG ANAK DARI BUDIANTO
47 — 14
  • :+Dipindai dengan CamScannerMenimbang bahwa den.dengan Mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatsftama maka Penga indpel Sadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Samarinda tangga!
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0352/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 21 Mei 2012 — 1. Penggugat. 2. Tergugat.
8 — 0
  • Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadiamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; 10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
  • yang menjadi saksi nikahnya adalah Jamludin danMunuh dengan Mas Kawin berupa seperang kat alat shol atdibayar tunaivvBahwa, keyakinan kedua orang saksi tentang sahnyapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam dandidasarkan pada kenyataan sudah sekian lam. antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersam dan telahdikaruniai seorang anak, serta tidak ada seorang pundari anggota masyarakat setempat yangnmempermsalahkannya ;" Bahwa, nmenurut penga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Redaksi Rp. 10.000,00 Penga dilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 278/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.; 2. MOE IRWAN RAHARJA.; 1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
91 — 40
  • terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Nomor94 /G/2015/PTUN.JKT: nnne2nnnn cence nnn aR cece Bahwa terhadap putusan Penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Redaksi Rp. 10.000,00 Penga ian Aaa ae6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • BiayaPNBP : Rp. 20.000 ,00 Penga ditan Agama Jember5. Redaksi : Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1479/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • tidak mengetahui hutang tersebut digunakan Tergugat untukapa; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Redaksi Rp. 5.000,00a Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ,(empat ratus tiga puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 999/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Halaman 2yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Pasal 7 ayat @ huruf ie) telah 1 pent, karenanya pamobonan oe.at dikahulkan dengan menyatakan sah menurut hukum nernikahanq oarsPUMA se STEVE Ee oe 2 Wears yerIlyas vann dilakeanakan nada tanaaal OR Oletoher 2001 di Desa Pallatnan32 wa NRG BIW IS A raePURER CR: GLAD iar: PAY MEAT Eg WF NSaKecamatan Sendana Kabupaten Majene;Monimbhang, hahwa oleh kearana sidang nerkara ini dilanaeurpelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun9015 Tentana Pelavanan Ternadu Sidang Kaliling Penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 5 Februari 2015 — Rudy Sanjaya LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk. Kantor Cabang Bandung Dewi Sartika, dkk
119 — 50
  • ) klasifikasi, yaitu kKerugian materiil adalah kerugia Sard FVatanyataada yang di derita oleh Penggugat, sedangkan ker aratra adalahkerugian atas manfaat yang kemungkinan akan di ANP Penggugat dikemudian hari atau kerugian dari kehilang Q. yang mungkinditerima oleh Penggugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari uraia eDut di atas dihubungkan denganganti rugi immaterial dalam perk SPD gad Tinggi berpendapat gantirugi dalam putusan Pengadilan ri Bandung dalam perkara ini untukganti rugi materiil Penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Bahwa untuk mengurus segala sesuatunya menyangkut hutangpiu tang Almarhum bapak Pemohon (Meizar) pada Bank Mandiri CabangImam Bonjol Padang, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Penga dilanAgama Padang, oleh karena itu mohon kiranya Pengadilan Aga maPadang berkenan menetapkan Pemohon sebagai satusatunya AhlliWaris yang sah dari MEIZAR;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonde ngan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Padang berkenankiranya untuk memanggil Pemohon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) danTergugat (Xxxxxx) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 435.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum14