Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 270/Pid.Sus/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — Terdakwa
8212
  • Ferrismelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, kedua saksitersebut menemukan ganja di kamar Terdakwa berupa 6(enam) bungkus plastik yang berisi daun ganja dan 2 (dua)bungkus plastik yang berisi ranting ganja dengan jumlahtotal sebanyak 50 (lima puluh) gram;Bahwa selain ganja, pada saat penggeledahan, saksi TuhFatul Asror dan saksi Ferris juga menemukan pil jenis29dastro yang merupakan obat terlarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual ganja kepada Sdr.Ali
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHAMDI.SH TERDAKWA ABDULLAH SANI FITRI BIN ABDUL,DKK
118163
  • Tugas dan peran Sdr.ALI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. ODE selaku ABK masih ada hubungan saudara dengan Sadr.ALIM. Tugas dan peran Sdr. ODE adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. EDI selaku ABK adalah paman dari istri Terdakwa.
    Tugas dan peran Sdr.ALI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. ODE selaku ABK masih ada hubungan saudara dengan Sdr.ALIM. Tugas dan peran Sdr. ODE adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. EDI selaku ABK adalah paman dari istri Terdakwa.
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN LSK
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
749
  • Ali (DPO) dan setelah saksi menyerahkan uang tersebut, sdr.Ali (DPO) langsung menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang diHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pid. SusAnak/2018/PN Lskkemas dengan plastic warna bening transparan, selanjutnya saksi memintauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada sdr. Ali (DPO)namun hanya diberikan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) oleh sdr.
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 63/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.GAPUR bin DARSANI
2.AMIN alias KAI bin IMUKSADIN
306
  • GAPUR Bin DARSANI, Sdr.DIMAS Als MAMAS,Sdr.INING Als AMAT, Sdr.ALI dan Sdr.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AU/I/2014
Tanggal 28 Januari 2014 — Serma BENY ABIDIN NRP. 518188
4311
  • Sunata) mengikuti seleksaiTantama TNI AU tahun 2008 gelombang pertama, namun Sdr.Ali Anwar dinyatakan gugur pada tahap seleksi tingkat daerah,selanjutnya mengikuti seleksi pada gelombang ke II masihpada tahun 2008 namun ternyata Sdr. Ali Anwar tetapdinyatakan tidak lulus pada seleksi pada gelombang ke Ilnamun ternyata Sdr. Ali Anwar tetap dinyatakan tidak luluspada seleksi tahap pusat di Lanud Adi Sumarmo Solo. Bahwa setelah Sdr. Ali Anwar dinyatakan gugur maka keluargaSdr.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN-Kds
Tanggal 8 Agustus 2016 — Ali Fahrudin Bin Wasirin
8918
  • Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuanAli Fahrudin binWasiran membawa barang bukti 1(satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul12.00 wib sewaktu saksi di rumah Semarang saksi ditelponoleh ALI FAHRUDIN mengatakan berpamitan akan ke Kudus,kemudian saksi merasa curiga dan saksi bermaksud ikutsdr Ali Fahrudin ke Kudus namunsdr Ali Fahrudin tidakmemperbolehkan sehingga saksi semakin curiga bahwa sdr.Ali
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH. Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
15672
  • Ali FitriBahwa terdakwa dalam mengajukan proposal sebagaimana tersebut diatas dibawalangsung kepada Walikota Samarinda dan diperintahkan untuk langsung membawaproposal tersebut kepada Kabag Keuangan Sdr.Ali Fitri untuk diproses pada bagianKeuangan Pemkot Samarinda atas proposal yang dimaksud Kabag Binsos Sdr.Marwoto membuatkan Berita Acara Pencairan, Setelah itu Berita Acara Pencairandibawa ke Sdr. Ali Fitri untuk diteruskan ke Sekretaris Kota Samarinda Sdr. Saili(Almarhum)dan Walikota.
    AliFitri.Bahwa terdakwa dalam mengajukan proposal sebagaimana tersebut diatas dibawalangsung kepada Walikota Samarinda dan diperintahkan untuk langsung membawaproposal tersebut kepada Kabag Keuangan Sdr.Ali Fitri untuk diproses pada bagianKeuangan Pemkot Samarinda atas proposal yang dimaksud Kabag Binsos Sdr,Marwoto membuatkan Berita Acara Pencairan, Setelah itu Berita Acara Pencairandibawa ke Sdr. Ali Fitri untuk diteruskan ke Sekretaris Kota Samarinda Sdr. Saili(Almarhum)dan Walikota.
    AliFitri.Bahwa terdakwa dalam mengajukan proposal sebagaimana tersebut diatas dibawalangsung kepada Walikota Samarinda dan diperintahkan untuk langsung membawaproposal tersebut kepada Kabag Keuangan Sdr.ALI FITRI untuk diproses padabagian Keuangan Pemkot Samarinda atas proposal yang dimaksud Kabag BinsosSdr. MARWOTO membuatkan Berita Acara Pencairan, Setelah itu Berita AcaraPencairan dibawa ke Sdr. ALI FITRI untuk diteruskan ke Sekretaris KotaSamarinda Sdr. SAIL (Almarhum)dan Walikota.
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gsk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.NIDRANIYAH
2.ANI WIJAYANTI
Tergugat:
PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO
13539
  • Alli;Bahwa Saksi tahu alasan perusahaan tidak sanggup bayar pada saatperundingan bipartite, perusahaan bilang tidak mampu membayar;Bahwa Saksi Pengurus Pimpinan Unit Kerja sebagai wakil sekretaris;Halaman 11 dari 28 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk Bahwa perundingan dengan perusahaan atas permintaan istri Alm Sdr.Ali; Bahwa perusahaan diwakili olen Pak Toni; Bahwa pertama perusahaan menawar Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dan terakhir menawar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RONAL SUPRATMAN SIMAMORA Bin KUMPULAN SIMAMORA .Alm
3423
  • Ali Mudi menjawab yaudah masuklahdulu ke mobil, kemudian Terdakwa masuk ke mobil dan didalam mobil Sdr.Ali Mudi memberikan diduga narkotika jenis sabu kepada Terdakwa danTerdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr.
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD BIN ILYAS
436
  • Selanjutnya Sdr.Ali Basya als Ayah menginformasikan kepada terdakwa bahwa untukterdakwa dapat bertemu dengan si pembeli, Sdr. Ayah akan mengirimkannomor handphone perantaranya yang bernama AKMAL (DPO). KemudianSdr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
9321
  • akan diambil sampledan akan diuji di Lab apabila muatan yang diangkut tongkang tersebut adalahminyak kotor maka manajemen perusahaan siap memberikan hak masyarakatnamun apabila bukan minyak kotor masyarakat tidak menuntut lagi, kKemudiansetelah terjadi kesepakatan tersebut barulah para terdakwa melepaskandanmeninggalkan tugboat dan tongkang sambil membawa CPO tersebut dan PTTHIP melanjutkan perjalannya untuk mengirimkan CPO tersebut ke dumai ;Selanjutnya sekira pukul 17.30 wib, dirumah terdakwa Sdr.Ali
    Ali Sadikin bersedia mengeluarkan biaya apapun untukmelakukan kegiatan apapun dalam peruses pembelian CPO tersebut sehinggapada saat para terdakwa akan melakukan pengambilan CPO yang dimuatpada kapal tongkang dan melakukan penghentian kapal tongkang tersebut Sdr.Ali Sadikin (DPO) telah mengirimkan sejumlah uang kepada terdakwa Bolarsebesar RP 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah yang kemudian terdakwaambil sebesar RP 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000
    akan diambil sampledan akan diuji di Lab apabila muatan yang diangkut tongkang tersebut adalahminyak kotor maka manajemen perusahaan siap memberikan hak masyarakatnamun apabila bukan minyak kotor masyarakat tidak menuntut lagi, Kemudiansetelah terjadi kesepakatan tersebut barulah para terdakwa melepaskandanmeninggalkan tugboat dan tongkang sambil membawa CPO tersebut dan PTTHIP melanjutkan perjalannya untuk mengirimkan CPO tersebut ke dumai ;Selanjutnya sekira pukul 17.30 wib, dirumah terdakwa Sdr.Ali
Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Grt
Tanggal 30 Juli 2015 — Disamarkan
8819
  • DISAMARKAN , saksi mengetahuinya saat sdr.ALI menelpon saksi.Bahwa setelah saksi menerima telpon sdr. ALI saksi langsung menemuisdr. ALI dan menanyai identitas terdakwa USUPnamun saat itu terdakwaUSUP tidak membawa karti identitas, selanjutnya saksi membawaterdakwa USUP ke rumah saksi untuk ikut sholat Jumat, kemudian saksipergi mencari sdri.
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 16 Mei 2013 — DIKA NAINGGOLAN Als NAINGGOLAN
328
  • Ali Harahap akanmembeli solar yang berada dalam escavator/alat berat yang digunakan para terdakwa untukbekerja di lokasi tersebut, kemudian para terdakwa menjawab bisa dan selanjutnya sdr.Ali Harahap bersamasama sdr.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
ALI BUDI SETIAWAN, SE. als WAWAN Bin SUTARDI
4177
  • Ali Budi Setiawan alias Wawan adalahkemanamana selalu samasama, dan setahu terdakwa yang banyakberperan dalam mengurusi tambang belum punya izin tersebut adalah Sdr.Ali Budi Setiawan alias Wawan; bahwa setahu saksi, orang yang turut serta bekerja di dalam usahapertambangan yaitu Sdr. Ali Budi Setiyawan dan Sdr. Sugeng sebagaipemilik usaha pertambangan / penanggungjawab; Sdr. Suwito sebagai yangmengurusi alat / excavator; Sdr. Murjiya sebagai operator yangmengoperasikan excavator; dan Sdr.
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
SYARIFUDDIN
Tergugat:
SUPARDI, SP. MMA
Turut Tergugat:
Pr. Hj. YUDA, SP
8380
  • Karnain dengan imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Keterangan saksi Syarif pada pokoknya menerangkan bahwa padatahun 2015 saksi mendengar dari sdr.Ali Panangi bahwa adapengadaan bibit bawang di Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya AliPanangi menyuruh Tergugat untuk mengadakan bibit tersebut, Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DARMAWAN Als MAWON Bin DARWANI
2.OSIAS GAUNDENSSIUS Als OSI
159
  • Lokasitersebut dan pad saat dari pihak kepolisian menemukan sisa sisa bungaplstik dan dikumpulkan kedalam 1 (satu) buah kantong Plasti Putih ;Bahwa bersama dengan teman Terdakwa membongkar papan bungatersebut untuk diambil almuniumnya dengan menggunakan tangan dengantidak menggunakan alat bantu ;Bahwa uang dari hasil penjualan alumanium tersebut kami belikan untukbesin dan membeli Rokok merek Super ;Bahwa tidak kenal dengan seorang lakilaki Tukang Becak pembeli barangtersebut ;Bahwa tidak mengetahui dimana Sdr.ALI
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
BAYU IRAWAN LUBIS Bin SAMSUDIN.
2723
  • ., Saksi menghubungi Sdr.Ali Mudi dengan mengatakan Halo bang, gimana kabar bang?, lalu Sdr. AlliMudi mengatakan Ada apa tuh nal?, lalu Saksi menjawab Giman bang, adabuah sama abang?, lalu Sdr. Ali Mudi menjawab Ohh ga ada nal, tapi bisaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN BIsabang carikan, lalu Saksi menjawab Tolong lah carikan bang, lalu Sdr. AliMudi menjawab Oke biar aku carikan dulu;Bahwa keesokan harinya Sdr.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 5 April 2016 — -Budi Suprapto, Dk lawan PT. Bumi daya abadi,;
12817
  • SYAFRIJAL BAKO,SH Karyawan PT.Bimi14Daya Abadi, Staf Bagian Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2015 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil pada tanggal 23 Maret 2015 Nomor:W1.U11/413/ HK.02/11/2015;Menimbang bahwa di depan persidangan oleh Majelis Hakim telah berusaha danmengupayakan perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara dengan mediasi sesuai denganPERMA No.1 tahun 2008 dengan menunjuk salah seorang Hakim diluar Majelis Hakim yaitu Sdr.ALI
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 21 Januari 2016 —
263233
  • ALI FAHMI DJAWAS melalui nomorhandphonenya 0811889220, menghubungi nomor saksi di No. 085885320577,menyampaikan kepada saksi bahwa ada Saham CNKO yang ingin di REPOkandengan Nilai Penjualan maksimal Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah)dengan tingkat suku bunga 20%, jaminannya 200%, tenor maksimal 1(satu)tahun dengan opsi pelunasan dini dalam waktu 6(enam) bulan. dalam hal ini Sdr.ALI FAHMI DJAWAS tidak menyampaikan bahwa transaksi saham ini tidakboleh dijual, saksi hanya di informasikan bahwa
    saham ini adalah saham Repodan saksi sudah paham bahwa sesuai praktek yang ada di pasar modal sahamRepo tidak boleh dipindahkan atau dijual ke market, setelah ditelepon oleh Sdr.ALI F.
    DJAWAS menghubungi saksi dan saksi tidak pernahmenanyakan kepada Sdr.ALI F DJAWAS apakah saham tersebut boleh dijualapa tidak karena menurut pemahaman saksi Repo itu sudah umum dipasarmodal ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 tepatnya hari Sabtu saksimenginformasikan kepada Sdr. IWAN MUCHSININ bahwa Perjanjian REPOdan TC atas Repo sudah selesai dan meminta Sdr.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 849/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
TJU ANG PIO alias AMPIO bin JUNAIDI
11336
  • Ali tiba di warung makandengan membawa mobil truk yang berisi penuh kelapa, selang sekitar 15menit dari kedatangan Ali kemudian datang mobil inova warna silverberhenti didepan warung dan seseorang bernama Mang keluar darimobil langsung memberikan koper warna merah dan tas ransel hitamyang berisi narkotika serta memberikan uang sebesar Rp. 20 juta denganrincian Rp. 10 juta untuk Sdr.Ali (transportasi), Rp.5 Juta untuk saksi Rudidan Rp. 5 Juta untuk saksiBahwa setelah sesorang Mang menyerahkan koper
    Ali tiba di warung makandengan membawa mobil truk yang berisi penuh kelapa .Bahwa selang sekitar 15 menit dari kKedatangan Ali kemudian datang mobilinova warna silver berhenti didepan warung dan seseorang bernama Mangkeluar dari mobil langsung memberikan koper warna merah dan tas ranselhitam yang berisi narkotika serta memberikan uang sebesar Rp. 20 jutadengan rincian Rp. 10 juta untuk Sdr.Ali (transportasi), Rp.5 Juta untuk saksiRudi dan Rp. 5 Juta untuk sdr Azhar ;Bahwa setelah sesorang yang dipanggil