Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa berjalan dengan baikdan harmonis walaupun dalam taraf sederhana, tetapi sejak bulan September tahun 19981rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya Tergugat denganalasan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi ijin untuk pergi mencari kerja dan sejakkepergiannya tersebut sampai sekarang selama sekitar 12 tahun 2 bulan Tergugat tidakkembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya serta selama itu Tergugat tidak pernah memberi
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 09-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 490/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 2 Januari 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; ere e ee Menimbang bahwafakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 07-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 384/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 September 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama hidup be'rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat tersebut Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, danahirnya Penggugat bekerja ke Taiwan sebagai TKW pada tahun 2005, dengan tujuandapat taraf hidup yang lebih baik, selama menjadi TKW seringkali Penggugat mengirimuang untuk Tergugat dan keluarga agar digunakan untuk kebutuhan rumah tangga.6.
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Sgt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
98 — 53
Hendra Putra
Tergugat:
Mantinus
Turut Tergugat:
1.Melani
2.Emi Liana
3.Lili Mardiani
4.Redi Allo Padang
98 — 53
tanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattapada tanggal 18 Desember 2020 di bawah Register Nomor 51/Pdt.G/2020/PNSgt, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara maupun Berita Acara Persidangan yang keberadaannyadianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SgtMenimbang, bahwa dalam perkara a quo proses persidangan telahberjalan sampai pada taraf
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pky Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
223 — 158
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
223 — 158
., Psikolog, yakni Psikolog Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan psikologisdidapatkan: IQ: 60, pada taraf sangat rendah, bahkan subjek membutuhkan waktuyang lebih untuk mengerjakan; Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan; Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/lingkungansehingga rasa aman kurang; Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain; Konsep berpikir kurang, sehingga tidak punya
Psi., Psikolog, yakni Psikolog Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan psikologisdidapatkan: IQ: 60, pada taraf sangat rendah, bahkan subjek membutuhkan waktuyang lebih untuk mengerjakan; Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan; Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/ lingkungansehingga rasa aman kurang; Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain; Konsep berpikir kurang, sehingga tidak
Psi., Psikolog, yakni Psikolog Pemeriksa pada RumahSakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan psikologis didapatkan: IQ: 60, pada taraf sangat rendah, bahkan subjek membutuhkan waktuyang lebih untuk mengerjakan; Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan; Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/ lingkungansehingga rasa aman kurang; Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain; Konsep berpikir kurang, sehingga tidak
Psi., yakni Psikolog Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: IQ: 60, pada taraf sangat rendah, bahkan subjek membutuhkan waktuyang lebih untuk mengerjakan; Komunikasi cenderung kurang dan sangat mengalami kesulitan untukmemahami pembicaraan; Ada kecenderungan mudah curiga terhadap orang lain/ lingkungansehingga rasa aman kurang; Kematangan emosi sangat kurang, dan mudah dipengaruhi oleh oranglain; Konsep berpikir kurang, sehingga tidak punya inisiatif
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — SUWARJI DKK VS Dr. H. SOEGITO, M.Si
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil bersih petani: Rp1.250.000,00 dikurangi biaya operasionalRp250.000,00 = Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwatanaman tembakau adalah merupakan tanaman pertanian yang unggulandibandingkan dengan tanaman pertanian yang lain, terbukti harga jualtanaman tembakau lebih tinggi dibandingkan tanaman yang lain, sehinggahal tersebut cukup menjanjikan bagi para petani tembakau (dalam hal iniPara Penggugat) untuk meningkatkan taraf hidup
Pasal 9:1) Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup,meningkatkan taraf hidupnya;2) Setiap orang berhak untuk hidup tentram, aman, damai, bahagia,sejahtera lahir dan batin;3) Setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat;16. Bahwa berdasarkan Undang Undang Hak Asasi Manusia tersebut di atas,tampak jelas bahwa Para Penggugat yang bermata pencaharian (profesi)Halaman 7 dari 33 hal.Put.
Meningkatkan pendapatan dan taraf hidup petani;c.
sangat jelas terlihatketika pihak Tergugat melakukan perobuatan dengan mendirikanorganisasi FUISTT yang dipimpinnya, dilanjutkan dengan melakukanaktifitasnya berkampanye anti rokok, dengan adanya kondisitersebut ada warga masyarakat lain yang dalam hal ini ParaPenggugat (petani tembakau) menerima dampak/akibat dariperbuatan Tergugat tersebut, yaitu dengan menurunnya hargatembakau, sehingga harapan para petani tembakau (ParaPenggugat) yang awalnya dapat berpenghasilan lebih (tingkatekonomi yang mapan/taraf
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4591/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sda.10.11.dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4(empat) tahun 2 (dua) bulan, sehingga perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat senyatanya telah pecah atau retak, dan/atau dapatdikatakan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan ataudirukunkan lagi, oleh karena itu penyelesaian atau jalan keluar untukmengakhiri konflik yang dipandang cukup adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak (Penggugat dengan Tergugat) adalah perceraian;Bahwa berdasarkan uraianuraian
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanters ebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 463/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 14 Oktober 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
gholidhon mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah sampai pada taraf
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon Dan Termohon
10 — 1
10 — 1
akanmempertimbangkan sebagai berikut:02 nnn nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pegawaiswasta yang bekerja di Batam, berdasarkan keterangan saksisaksi TergugatRekonpensi penghasilan anak buahnya saja telah diberikan sebanyakRp 2.000.000, (dua juta rupiah) berarti saat ini Tergugat Rekonpensipernghasilan lebin banyak dari dua juta rupiah, karenanya Majelis akanmenetapkan besarnya nafkah iddah tersebut sesuai dengan kelayakan dankemampuan Tergugat Rekonpensi dan pula disesuaikan dengan taraf
perkawinan putus karena talak bekassuami wajib memberikan mutah kepada bekas istri;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang karyawan swasta danberpenghasilan lebih dari Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Tekonpensi selama ini telahmenjalani perkawinan selama 8 (delapan) tahun dengan penuh rasa sukadan duka, karenanya Majelis akan menetapkan besarnya mutah dan iddahtersebut sesuai dengan kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonpensidan pula disesuaikan dengan taraf
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sebagaimana Posita angka 6 (enam) di atas,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang selama + 3(tiga) bulan, sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenyatanya telah pecah atau retak, dan atau dapat dikatakan telan sampaipada taraf yang sudah tidak bisa dirukunkan kembali, oleh karenanya agarmasingmasing pihak baik Penggugat maupun Tergugat tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanpenyelesaian atau jalan keluar terbaik untuk mengakhiri
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf
Register : 06-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 654/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankan perkawinan dalamkondisi yang demikian itu justru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-03-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 195/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-03-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193 254 pK aes Jarry QM pS edArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 15-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 312/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6542/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1220/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan telah tercatat di dalam buku register Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, dengan No. .Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, antara pihak Pemohon danTermohon telah menjalani dan membangun kehidupan rumah tangganyadengan rukun damai dan bahagia dengan baik bakda dukul, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, walaupun selama ini masih menumpang dirumahorang tua pihak Pemohon ;Bahwa guna meningkatkan taraf
Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa guna meningkatkan taraf kehidupan rumah tanggakami tersebut, pihak Pemohon berusaha bekerja menjadi TK!
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.BadgTanggal 05 Juli 2018Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada upayauntuk meningkatkan taraf ekonomi rumah tangga ;b. Tergugat selama berumah tangga jarang pulang ke tempattinggal bersama;C.
Putusan nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.BadgTanggal 05 Juli 2018Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada upaya untukmeningkatkan taraf ekonomi rumah tangga ;2. Tergugat selama berumah tangga jarang pulang ke tempattinggal bersama;3.